｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

[情報] 目前得知的律師命題老師~~~

發表人

小p 　

發表日期

10/8/2007 2:06:58 PM

發表內容

目前只知道刑法~刑訴~民法,三科的命題老師

若有同學知道其他科目或是司法官的命題老師,還望不吝補充^^

民法   第一題:陳猷龍(   聽他說全國都沒人寫到他要的理想答案...囧rz)
物權:蔡明誠(台大老師)         債法:郭麗珍(成大老師)      身分法:陳惠馨(政大老師)

刑法   第一題:甘添貴(嘿嘿嘿~意外吧@@)

               第二題:陳志龍(台大老師)

               第三題:吳景芳(台北大老師)

               第四題:陳子平(這位殺手級的老師應該不用多介紹了吧@@,據可靠消息來源
             今年的第四題殺戮的程度,不亞於去年司法官的那題...唉@@)

刑訴:今年四題都是實務界的老師,沒有學界老師出題...蠻令人意外的~~

回覆

小道消息 在10/8/2007 9:51:10 PM的回覆：
聽說今年律師民訴第三題係姜世明老師所出
據說姜老師對該題有其特殊的見解
另外行政法第三題係蔡宗珍老師所出
據說其見解與行政法院之看法不同
因為聽說行政法院有與該題相同之案例事實(行政法院認為應提起撤銷訴訟)
但是蔡老師好像認為該題應提起預防性不作為訴訟
以上均是在下聽到的消息
僅供各位參考!
不過
我認為
既然國家考試所考選的人未來都是要從事實務工作者
而不像各校的研究所考試所篩選者大多都是有心於學術研究
似乎出題老師不應逸脫於現實
而一昧的採用其特殊見解
我實在不知道這樣有何意義
只是苦了考生
畢竟這些學者老師也都是過來人
應該體諒考生
以上只是我的一些牢騷話
並無法改變現實
總之
要考的人還是得屈服於現在的遊戲規則
大家繼續加油吧
祝大家都能早日脫離苦海

回覆	李俊德在10/8/2007 10:10:32 PM的回覆：猜，猜，猜猜老師猜解答猜改題真是悲哀的法治國

回覆	過來人在10/8/2007 10:24:13 PM的回覆：我們可以去請教今年筆試通過的考生問他們當時在考行政法或民訴時是否知道是誰出的題目而是否有以誰的見解為答案? 我意思是真的民訴或行政法考50分<有水準的分數了>的同學都是以該出題老師為答案嗎? 建議各位勿陷入誰出題之謎思了

回覆	123 在10/9/2007 5:23:51 PM的回覆：確定是姜世明老師嗎?? 怎麼可能我聽說是邱老師

回覆	暗黑包廂裡的摸摸茶在10/9/2007 7:30:18 PM的回覆：國家考試就像暗黑包廂裡的摸摸茶見不得光啊你也看不清楚你點的小姐然後糊里糊塗、莫名其妙的就付錢了也就是被坑了

回覆	引喻失當在10/9/2007 8:37:08 PM的回覆：我覺得樓上舉的例子讓人不舒服

回覆	邱派在司法官考試精銳在10/9/2007 8:45:33 PM的回覆：可去對照姜世明老師的擬制自認及具體化義務及真實義務的兩篇論文就知道誰出的啦

回覆	小D 在10/9/2007 9:37:40 PM的回覆：律師行政第三題東海黃啟貞老師海商～聽說是玄奘賴來昆老師

回覆	333 在10/10/2007 6:03:22 AM的回覆：刑法第4題是陳子平老師出的不過老師給分不低老師說去年拿到20分的有200人` 最高給24分不要污衊陳老師

回覆	A 在10/10/2007 12:56:07 PM的回覆：刑法第4題是陳子平老師出的不過老師給分不低老師說去年拿到20分的有200人` 最高給24分不要污衊陳老師 ----------------------------------------------------------- 律師考試給學界命題本來就會有這種弊端.. 高分人數多不代表公正性.. 如果這兩百人的高分群..都集中在自己的學生... 這種狀況可稱公平乎..??

回覆	哀在10/10/2007 2:47:08 PM的回覆：你不也在幫助這個悲哀的法治國猜猜猜考考考嗎

回覆	pp 在10/11/2007 9:27:31 AM的回覆：我覺得出題的運作方式更讓人不舒服只是很多人假裝沒看到而已

回覆

機密文件 在10/11/2007 7:38:31 PM的回覆：
2007-10-11╱中央社╱國內政治╱中央社記者謝佳珍台北十一日電

出書被質疑洩密　吳茂雄：為建檔留紀錄

（中央社記者謝佳珍台北十一日電）考試委員吳茂雄出版「2006特種考試司法人員暨法官考試實錄」，遭質疑洩密且圖利。吳茂雄今天表示，出書是為六年考試委員任期留下紀錄，為考試院建檔，沒有洩密、圖利；考試院秘書長張俊彥則說，是否合宜公布有討論空間，但沒有洩密或違法問題。

蘋果日報報導，國民黨籍立委陳朝容認為，吳茂雄利用擔任典試長機會，將列為機密的國家考試資訊交由補習班出書，涉違法及圖利，吳茂雄應請辭下台。

吳茂雄下午受訪表示，司法人員暨法官考試實錄不是教科書，也不是考試用書，純粹是為考試院建立檔案，保存檔案，為他及所有考試委員留下紀錄。

遭質疑洩密，他說，考試院長姚嘉文曾批示命題、閱卷等委員名單，榜示後解密，且考選週刊也刊登相關委員名單，何來洩密？

他說，不知道出版社與補習班關係密切，書印製一千五百本，他以半價自費購買五百本送給考試委員、典試委員等，根本沒有圖利及賺錢。

陳朝容要求下台，吳茂雄表示，將資訊公開，符合民主法治精神，他沒有錯，立法院應該鼓勵、表揚他，況且，公務員要不要下台，是由立委決定的嗎？   　　

張俊彥說，依典試法第二十三條第一項第四款規定，應考人不得要求告知典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員或實地考試委員的姓名及有關資料。對試務機關主動公布，未有明文規定。

他認為，是否合宜公布，有討論空間，目前考選部處理方式都是榜示後解密，對這本實錄而言，尚無洩密或違法問題。

張俊彥表示，考試院之前對各項考試是否公布命題委員名單、公布是否違法，曾決議由考選部徵詢法務部意見後再研究，目前考選部已依據法務部意見提出研究報告，尚未送院，如送到考試院，將依據資訊公開法、典試法、檔案法相關規定審議。

回覆	哈哈在10/11/2007 7:48:34 PM的回覆：好個考試院官字兩個口都他自己說的算不是機密就是所有考生都可要求公布拉如果是機密吳茂雄就犯法啦還那麼多意見真是

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師