發表日期

回覆

李俊德 在10/12/2007 1:27:09 AM的回覆： 1、老師上課所舉邱聯恭老師的重疊合併中的例題           先位請求確認Ａ地有基地租賃關係存在，                    後位請求確認就Ａ地有優先承買權存在，           但在確認之訴時在方法是否以此最為優越時，亦舉此例，認為確認Ａ地有基地租賃關係存在，非最優越而無訴之利益，應直接提起確認就Ａ地有優先承買權存在，此先位請求確認Ａ地有基地租賃關係存在在重疊合併時是否可以通過確認利益的審查，如無法通過，此例不就不可能審查到後位請求？ --------------------------------------------------------------------------------- 邱老師說可以就可以

回覆

李俊德 在10/12/2007 1:31:38 AM的回覆： 2、老師上課解釋實務的選擇合併是指選擇之債，債務人有選擇權的情形是不對的見解，請問老師如果遇到這個情形時，應如何聲明主張？訴訟標的應為何？ --------------------------------------------------------------------------------- 我沒有說這是實務的見解，這是姚瑞光，陳計男老師的見解 94台上2311判決--選擇合併仍應選擇對原告最有利之訴訟標的裁判 按原告以單一之聲明，主張二以上訴訟標的，而請求法院擇一 訴訟標的為其勝訴之判決者，乃所謂選擇訴之合併，原告依其中之一訴訟標的可獲全部受勝訴判決時，法院固得僅依該項訴訟標的而為判決，對於其他訴訟標的無庸審酌；惟如各訴訟標的對於原告判決之結果不同，法院自應擇對原告最為有利之訴訟標的而為裁判。 --------------------------------------------------------------------------------- 實務的見解與通說相同

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師