｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於盜贓物買賣契約無效問題

發表人

Topia 　

發表日期

10/12/2007 4:38:16 PM

發表內容

請問老師：
乙偷竊甲之A車，並轉售與丙，若丙為惡意，老師認為乙丙間之買賣契約無效，因乙丙契約之標的非妥當(違反民法72)，但在丙為善意時，卻又認為乙丙間之契約有效。(物權POWERPOINT講義03..Page22)
學生無法理解的是：無論丙為善意或惡意，乙丙間買賣契約標的都是交付盜贓物A車並移轉所有權，何以因買受人之善意或惡意，使契約之法律行為得不同評價？

回覆	李俊德在10/12/2007 5:19:24 PM的回覆：明知它是贓物還買不知它是贓物買受 --------------------------------------------------------------------------------- 這樣沒辦法了解？你覺得為什麼有故買贓物罪？

回覆	Topia 在10/12/2007 5:26:38 PM的回覆：老師: 我的問題是.. 善意的買受人丙與乙締結之買賣契約也不能改變標的為盜贓物之事實為何能認為法律行為-契約有效呢

回覆	李俊德在10/12/2007 5:43:10 PM的回覆：那你乾脆問，為何法律要在許多的問題區分善意或是惡意？主觀面的知或不知，都改變不了客觀面的事實。

回覆	Topia 在10/12/2007 8:36:01 PM的回覆：老師: 是因為法律行為的一般生效要件..標的須妥當而盜贓物就不符這個要件則即便丙為善意其與乙之買賣契約行為不是也應無效嗎

回覆	阿二在10/12/2007 8:42:12 PM的回覆：同學你忽略了關鍵字:故.

回覆	加油在10/13/2007 11:10:46 AM的回覆：我認為如果買受人是善意的話，應該是有多考慮到交易安全這個因素八。善意的第三人本就應該保護。

回覆	我來試試在10/13/2007 3:10:35 PM的回覆：民法總則關於法律行為之生效要件之規定，其中標的須適當是指法律行為的標的須合法，可能，確定。開版的質疑應是認為不符合法的要件，所謂合法是指須不違反強制或禁止規定以及須不違反公序良俗。原則上法律禁止買賣盜贓物，但於物權編中立外設有善意受讓的規定，亦即買受人是善意時，即使出賣人無權讓與(所有權)，買受人亦取得所有權，此時總則中的合法要件亦為符合，沒有違反的問題。

回覆	我來試試在10/13/2007 3:26:06 PM的回覆：而且李師也提到了法律幹嘛區分善意或惡意，既然通通無效就沒區分的必要，所以重點已經不是在法律行為標的的適當上了，而是在於買受人是善意或惡意，亦即買受人是善意時導致法律行為標的是變成是適當的，因為沒有違反法律的強制或禁止規定(法律允許善意受讓)，因此導致債權行為(買賣契約)與物權行為(所有權移轉)均成立生效。

回覆	李俊德在10/13/2007 3:35:17 PM的回覆：是因為法律行為的一般生效要件..標的須妥當而盜贓物就不符這個要件則即便丙為善意其與乙之買賣契約行為不是也應無效嗎 --------------------------------------------------------------------------------- 標的標的物 ============================================== 這是不同的概念

回覆	我來試試在10/13/2007 3:38:01 PM的回覆：開板應該要這樣問：<買賣盜贓物>就不符合......而不是只著眼於盜贓物本身

回覆	我來試試在10/13/2007 3:44:11 PM的回覆：第 949 條占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其物。第 950 條盜贓或遺失物，如占有人由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。第 951 條盜贓或遺失物，如係金錢或無記名證券，不得向其善意占有人請求回復。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師