｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問「對審制度」？

發表人

babythinke 　

發表日期

10/16/2007 8:47:52 AM

發表內容

這是同事問我的，好像是x點的書有（民訴的教科書和老師的書中我印象中並無此一名詞），後來在網路上搜尋到一篇有提到對審制度的文章：

http://www.license.com.tw/lawyer/learning/subject/scv034.pdf

魏大喨：

……對審權亦屬合法聽審權之一，兩者不同之處在於，……對審權則注重當事人在法庭活動對抗機會，即給予對立兩造平等的請求、主張、舉證、陳述及上訴之權能。……此際得注意的一個問題，即為「訴訟事件之非訟化」，……惟此際即生是否有架空當事人之對審權，而涉及對對審權侵入之根本問題……

我想請教老師，有關「對審」這個名詞，算是「新」的用語嗎？還是說它只是「舊瓶裝新酒」，亦即其實一般的教科書早就有論及，只是不用「對審」這個名詞？

因為訴訟的基本要求即在有對立的當事人，對審權似乎可以被當事人武器平等或程序保障權所涵蓋，不知有何實益哩？

謝謝老師！

回覆	鼓勵在10/16/2007 9:39:11 AM的回覆：釋字第 396 號已提過

回覆	鼓勵在10/16/2007 10:02:10 AM的回覆：再插個嘴最高法院九十三年第九次刑事庭會議有關司法院釋字第五八二號解釋於刑事審判上究應如何適用與因應之決議 …憲法第十六條規定人民有訴訟之權，就刑事審判上之被告而言，應使其在對審制度下，依當事人對等原則，享有充分之防禦權，俾受公平審判之保障。但保障訴訟權之程序及相關要件，應由立法機關衡量訴訟之性質，以法律為正當合理之規定（釋字第三九三號、第三九六號解釋參照）。… 對審在行政法及刑事訴訟法並非新的用語民事訴訟方面好像比較不重視反正不到場時也可為一造辯論判決

回覆	babythinke 在10/16/2007 10:18:45 AM的回覆：謝謝樓上的網友，只是，我用google搜尋時，也有找到，我好奇的是為什麼印象中教科書或補習班的書似乎都沒有提及，不知道這是過時，還是已經為別的觀念所取代了。

回覆	鼓勵在10/16/2007 5:04:12 PM的回覆：您好我剛才拜讀了您以前留在討論區的紀錄發現您應該是紀錄讀書情形的祖師爺我很想知道您現在已考上司法官了嗎另外，不好意思拿一些您早已知的來回答真抱歉

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師