｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師及各位大大，一件家事糾紛(實務問題)

發表人

第三者　

發表日期

10/20/2007 2:25:55 PM

發表內容

老師，我朋友最近遇到一件家事的問題，
當初她被「非男友之人」以違反意願的方式性交得懲，
但顧及對方有大好前途而未提出訴訟，
(但當初談判過程有側錄音，証明其違反意願之處。但未簽下任何調解字據)
並懐運產子，其子甫出生即由男方認領，女方輔養，
女方並未因此與對方結婚(女方賺錢比男方多，自認養得起孩子)，
而今，男方另行娶親，
男方家庭聯合向女方要求小孩的監護權，
(男方家庭夫妻雙薪相加大於女方月薪，但不確定男之新妻是否有生育能力，也許只是時候未到。)
女方及其家長自是不肯，
目前雙方僅在談判階段，
倘若自行談判不成，勢必走向訴訟程序。

老師，我只是空有幾年實務經驗，但還在考試的無名小人，
如果我想幫我朋友(女方)處理這件事的話，
(以我的觀念，為了疏減案源，並務實顧及雙方利益，留下得以相處之後路，希冀善用訴訟外紛爭解決機制(由第三人居中調解)，以結省當時人的勞力、時間、費用)
請問老師，我有什麼(訴訟上)理由可以主張?
(也就是什麼是我可以備用的主張)
包括未成年子女的最佳利益……

以上，還請老師及懂得人多幫忙，
謝謝。

回覆	QQ 在10/20/2007 2:49:35 PM的回覆：威脅男方直接告他性侵我看他會連小孩子都不要

回覆

原po 在10/20/2007 9:12:45 PM的回覆：
我是希望「人情留一線，日後好相見」，所以才不主張向男方提出性侵害訴訟，
而且女方也不見得願意把這種事晾上法庭!

男方的新娘子很厲害，
知道要把小孩搶到身邊，才能斷絕男方見女方的機會，
(但實際上誰會愛上一個強制性交自己的人，這跟斯德哥爾摩情結相去甚遠!)
但新娘子會愛小孩嗎?
從這二次談判的過程來看，我發覺，她要的只是一個忠心的先生(男方)，
小孩只是工具而己!

就形式外觀而言，男方有個健全的家庭、正常而穩定的收入、以及養育孩子的企圖心，
而女方，除了生養孩子及保有孩子的企圖外，既無健全家庭(未婚)、收入更比男方夫妻相加來得低，相形之下，似乎無贏得官司的勝算。
趁著現在還在調解中，身為朋友的我，只得上網請大家多幫忙，
感激不盡!

回覆	呆丸人在10/21/2007 1:10:04 AM的回覆：兒子跟面子總要選一個吧

回覆	李俊德在10/21/2007 11:25:03 PM的回覆：請她找律師協助吧這種事不是你提供一些口頭意見就可以處理的

回覆

銀河英雄楊威利 在10/23/2007 12:28:47 AM的回覆：
1.李俊德說得沒錯         的確需要律師操心處理複雜問題         且有收費團隊必須達成任務
2.謀略運用:
      (1)利之所趨            男方任何行動都是合理可預期的                  猶記所羅門王的故事---兩女子爭一嬰               王判剖嬰分一半         真生母立即放棄爭取以保嬰            王遂知假母係剖嬰亦無動於衷之人         如果將這比喻倒過來.......
      (2)雖目前男方家庭爭取小孩            但暗中故意   製造"小孩問題"      (如身體疾患或催繳學費或心理失衡)   讓其男方認為目前有小孩要教養情形比較諸沒小孩更加麻煩些            自然有機率迫使改變行動            且不會破壞兩方和諧      因是男方事件繫屬中主動表現扶養困難意思               又加上可以主張男方另行締婚更顯示證明無意於日後與當事人結婚或有意繼續扶養子女            並請羅列之前男方扶養時有積欠                     又請告知當事人女方當時遭妨害性自主時之年齡
      (3)讓生母血緣與子女最佳利益配合--      雖然重視財力的老法官可能判男方薪資結構優於你的當事人的薪資結構         衡諸所謂資力我覺得應不斷主張是僅限於扶養義務人之資力         男方新婚之第三人目前事件係屬中應非扶養義務人適格               但新銳法官尤其是女性      人情之常            更是能判斷-      男方家庭將出現俗稱後母情形可預期子女將遭受不當壓力之訴諸社會感情或輿論            且當事人仍有資力      加上生母血親依一般社會通念較有犧牲以妥善照顧子女可能性         這是可以發揮的優勢         該鬧大的就鬧大      使對方增加壓力            你是邱聯恭嗎         通常只有"優勢方"走非訟路線最有實質談判能力      若真能談成須拖延至今嗎?      非訟須有較強勢力   (這是社會黑暗面)         學理不能完全解救當事人
   (4)j無知導致敗訴   (缺乏主要證據)                  縱容招致驕橫
   (5)該認領恐屬非婚生子女的準正         祇能間接證明血緣         DNA檢測恐怕仍須進行         核實父子血緣
3.我能預測將敗訴         因目前敗因較大            懇望祝福律師助您勝訴

回覆	銀河英雄楊威利在11/7/2007 3:54:34 PM的回覆： 1.請問開板者問題是否已解決 2.大概已解決或已離開此討論區或許未獲完整解答

回覆	toe 在11/7/2007 4:50:32 PM的回覆：英雄楊出手確不同凡響讚喔

回覆	我是原po 在11/8/2007 11:26:03 PM的回覆：這件當然沒解決…… 現在，他們在各自領域都算是有頭有臉的人物，所以，死也不能鬧大!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師