｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

首度表態達賴：我是中國人

發表人

紅魚　

發表日期

10/21/2007 4:44:21 PM

發表內容

首度表態   達賴：我是中國人
   更新日期:2007/10/21   07:20   記者:華盛頓特派員林寶慶／十九日電

西藏精神領袖達賴喇嘛十九日離開華府前，舉行華文記者會，首度表示他是中國人，主張「漢藏大團結」。

達賴說，他訪問台灣時，即告訴部分民進黨領導人，他不主張西藏獨立；並建議台灣與中共發展緊密獨特的關係，比較實際。

達賴強調，如果西藏獨立，一定又弱又窮；西藏只有留在中國之中，才能繁榮。

達賴不主張西藏獨立，改為尋求自治，但不被中共接受。他解釋，他希望真正自治，是教育、文化、宗教、經濟、環境等事務由藏人管理，自治應及於大藏區，包括雲南、四川、甘肅、青海等省分藏人區。

記者問達賴，他是否認為自己是中國人。達賴回答：   「是的。我們並不尋求獨立，因此理應為中華人民共和國的國民。不過，實際上我是個難民。」他說，全世界都知道他不主張西藏獨立。

至於何時再訪台灣，他說現在北京老闆不讓他訪問台灣。他說他很想去，只要與中國政府達成諒解，他就會前往。

達賴喇嘛並指出，他在九七年第一次訪問台灣時，即告訴民進黨人，他不主張西藏獨立。他並建議台灣與中國發展緊密獨特的關係，才比較實際。

他重申，他自一九七四年起，已放棄獨立，而投入「中間道路」的妥協途徑。他也承認「中間道路」未獲得實質結果，使部分藏人走上獨立路線。

達賴說，中共控制西藏，百分之九十五的藏人都有不滿；有問題就應該解決，否則對藏人及中國人都不利。他強調，布希政府及美國國會完全支援他的「中間道路」。

達賴強調希望訪問大陸的意願。他說，不希望自己訪問大陸造成挑釁，而是希望帶去正面、更清楚的瞭解。

至於何時再訪台灣，達賴說，「北京老闆」不讓他訪問台灣，但只要與中共政府達成諒解，他就會前往台灣。

回覆	陳揮蚊在10/21/2007 4:46:59 PM的回覆：達賴是一個很聰明的人，他可能是看到了外蒙古獨立以後，又弱又窮，才會決定走中間路線吧！

回覆	鄭紅魚在10/21/2007 4:58:39 PM的回覆：達賴真是藏奸！又弱又窮就又弱又窮，反正獨立比什麼都重要，西藏人都燒碳自殺也沒關係，燒碳自殺也是要愛西藏的啦！支持西藏以西藏名義加入聯合國！西藏舉行入聯公投！這樣子我們就有伴了。

回覆	鄭紅魚在10/21/2007 5:09:19 PM的回覆：按照我們台灣某個黨發明的「愛台灣公式」：不贊成獨立的就是不愛台灣，就是中共的代言人達賴不獨立，他一定不愛西藏！他一定是藏奸，中共的代言人！

回覆

陳揮蚊 在10/21/2007 5:21:33 PM的回覆：
達賴：台灣中國關係應更緊密
更新日期:2007/10/21 04:39 記者:　劉屏／華盛頓廿日電
　西藏精神領袖達賴喇嘛十九日在華府指出，他從一開始就告訴民進黨人，「西藏不追求獨立，台灣也應該與中國大陸建立更緊密的關係。」達賴在下榻的凱悅飯店與華文媒體會面時表示，他在九○年代首次訪問台灣時，就清楚的把這個立場告訴了民進黨。

　北京方面曾多次表示，希望達賴做到「一個放棄，兩個承認」，也就是「放棄西藏分裂主義活動；承認西藏是中國不可分割的一部份，承認台灣是中國的一個省」。達賴上次訪美時公開表示，「基本上，這些條件我都同意。」

　否認藏獨與台獨合流

　對於中共輿論曾把達賴訪台視為「藏獨與台獨合流」，達賴很不以為然。他表示，他第一次訪問台灣時即表示，北京應該派人廿四小時全程監看，看看他有沒有與台獨運動合流。他說，訪問台灣，純屬宗教性質，主要目的是與漢人社會交往。他說，大陸固然也是以漢人為主的社會，可是大陸不比台灣自由，所以他要與台灣交流。

　記者會上，達賴說，西藏留在中國內，可以更繁榮、更強大，符合藏人最大利益；相反的，如果獨立，「意謂著衰弱、落後」。

　分離不符合大家利益

　他解釋說，在精神領域上，藏人和藏區很超前；但在物質領域上，西藏比較落後的狀態；相形之下，中國其他地區近年在經濟和物質上的發展「非常讓人佩服」。因此，「作為中華人民共和國的一部分，對西藏來說，是有很多好處的。」

　達賴說，「共存」、「共同利益」等概念，今天比任何時候都更具有現實意義。「在現代經濟條件下，分離不符合大家的利益。」他表示，全世界已知道，他追求的不是藏獨，而是真正的自治，也就是中共憲法明文提供的模式，「兄弟民族」（他以漢語說）。

　達賴幾度說道，和漢族保持密切聯繫極為重要，因此「漢族兄弟姐妹與藏族之間一定要找出解決之道」，而且「早晚我們還是要與中央政府對話」。

　他說，他願在能夠自由交換意見、自由接觸藏人的情況下回到西藏；也願以自己的道德權威說服尋求獨立的藏人，勸他們從西藏的經濟和未來發展著想，留在中華人民共和國內。

　達賴說，所謂「在中華人民共和國管轄下實行高度自治」，就是「外交和國防由中央政府掌控，但教育、宗教、經濟、環保等領域，藏人比漢人懂得更多。因此在這些領域上，藏人應該有充分的自治權」。

　藏人期待真正的自治

　他表示，目前在西藏做主的都是漢人，如果這些漢人能說藏語，瞭解藏族文化，倒也不是問題；然而「太多對藏族文化一點不感興趣、一切只從政治角度看問題的漢人負責決策」，導致百分之九十五以上的藏人心生厭惡。他說，藏人期待的，不是口頭、書面上的自治，而是真正落實在行動上的自治。

　達賴此行與美國總統布希晤面，並接受國會金質獎章，還出席了智庫布魯金斯研究院、亞洲協會等機構主辦的座談會。他在十九日拜會美國副國務卿尼格羅龐尼，並訪問了華府一個無家可歸婦女的庇護所。他告訴那些婦女說，「我自己也沒有家。」

回覆	45646 在10/22/2007 11:46:48 AM的回覆：現在不是講民族主義的時代獨立了又怎麼樣國政問題豈是做一個『獨立』的動作就可迎刃而解.. 中國應該放棄漢族文化的自大心態

回覆

陳揮蚊 在10/22/2007 7:00:56 PM的回覆：
國政問題
豈是做一個『獨立』的動作
就可迎刃而解..

---------------------------------------------------------------------------

樓上說得沒有錯，獨立就可以解決所有的問題嗎？？我們宣布獨立了，經濟就會變好了，中共就不會再繼續打壓我們了嗎？？

應該是打壓得更嚴重吧！！

另外，中國當然應該放要棄漢族文化的自大心態，然而台灣的民進黨也要放棄大河洛人（閩南人）沙文主義，否則總是和外省族群對著幹，自己的內部都鬥成這麼勢不兩立了，就算獨立得成，中共打過來能打得贏嗎？

歷史上從來沒有聽說內部不團結，自己在裡面鬥得勢不兩立，卻還能夠以寡擊眾，打得贏比自己強大很多的敵人的戰爭的例子。

回覆	陳揮蚊在10/22/2007 7:12:46 PM的回覆：補充一下，民進黨不只是和外省族群對著幹，而是和所有不同意他們的政治主張的人民對著幹！內部製造那麼激烈的衝突，還想獨立戰爭能打得贏嗎？歷史上有什麼這樣的例子？不要怪那麼多人在反對他們的做為，因為打不贏的話，我們就要被共產黨統治了，有多少人會喜歡給共產黨統治呢！

回覆	kk 在10/22/2007 10:24:40 PM的回覆：達賴：我是中國人 ---------------------------------------- 可是藏人自治，還是不被中共接受

回覆	銀河英雄楊威利在10/22/2007 10:58:37 PM的回覆： 1.達賴真是實際又聰明識時務知道直接明講獨立太過艱鉅且可能須經戰爭而窮弱追求經濟培養實力的中間道路是儲備未來獨立力量也須更多美國人中國人進入西藏開發與投資繁榮加強基本教育藏內建設讓漢人洋人傷腦筋且破財日後坐收漁翁之利畢竟漢人不願長期離鄉背井待在荒野若日後事發戰時炸掉鐵路讓共軍不易運補與入侵並可偷襲其補給路線獲得免費彈藥補給加上之前儲備軍火豈能謂不如瑞士山地般尋求自主大業必成我這謀略家能瞭解達賴的動機意念 2.沒有我這樣的見識的人就不要任何來貼政治文章了整個宇法討論區政治文章只有情緒沒有見識

回覆

揮蚊在10/22/2007 11:21:53 PM的回覆：
是嗎？

當年韓戰的時候，那個時候中共剛剛建國沒多久，比現在不知道弱多少，當時美國還是全世界最強的國家，但是美國派了最強的部隊去打韓戰，中共只動用了全國的一部分的軍隊而已，美國還是只是只能跟中共打成平手，後來美國就只好被迫跟對方簽訂了停戰協定，一直至今。

另外，當年越戰的時候，美國也是當時世界上最強的國家，也是派了最強的幾十萬的部隊去作戰，但是他也打不過中共在背後提供武器、彈藥、物資、和軍事顧問的越共，最後還是很丟臉的退兵，以失敗收場。

美國和中共直接、間接都各打了一次大的戰爭，都沒有獲勝！！

而且那個時候的中共可沒有現在那麼強。

美國都打不贏中共了，西藏打得贏中共？？有沒有搞錯啊？！

回覆	揮蚊在10/22/2007 11:35:17 PM的回覆：很多人可能搞不太懂為什麼美國要幫中共一起來壓我們，因為除了經濟的利益因素以外，美國自己連個比較弱的越共都打不贏了，他怎麼可能會想要跟比越共還要更強大的中共打戰啊？！美國人又不是都不怕死、都肯為別人犧牲自己的生命，美國人沒那麼偉大啦，不然當初越戰的時候就不會因為打不贏，死了很多美國大兵，就不顧盟邦南越的死活，自己先抽腿逃跑。

回覆

銀河英雄楊威利 在10/23/2007 1:01:15 AM的回覆：
1.所以這就是為何我是謀略家而你不是      頂多是優秀的政論家而已      你的見識不錯         我曾經在美國檢討報告翻譯版與中共暨越韓相關文獻發現極類似論述            也確實遠水救不了近火      唯建三窟
2.你的理論基礎既然明顯是
最強大的美國無法贏弱小的北越      北韓      尤其是中共
西藏並非是強大的"國家"
西藏也無法贏過日漸強大的北越      北韓      尤其是中共
3.告訴你依你的推論發展下去
最強大的美國無法贏弱小的北越      北韓      尤其是中共
中共目前是鄰接西藏最強大的國家
中共無法贏弱小的西藏
4.終將謬誤            故      西藏之結局依你自身邏輯將是反擊你最好武器         除非你否定你自己的看法            但你為了面子願意如此做嗎?      令人懷疑            所以我根本不用就我自身言論發出辯駁               跟我討論可增加你十年功力         (我花30年            卻用簡單明瞭的話語讓你迅速瞭解         你算划算了)

回覆	覆樓上在10/23/2007 1:28:28 AM的回覆：如果打嘴砲就能打贏戰爭，那恭喜你，你贏了！不過當年的義和團也很會吹牛，嘴砲也很厲害，他們也應該要贏才對啊？中共在他最弱的時候，也是世界前五強，第一強的不一定打得贏前五強的國家，就這麼簡單。

回覆	揮蚊在10/23/2007 1:36:29 AM的回覆：但是美國要打實力差距很多的，比如說他要打台灣，就一定打得贏，不然難道台灣打贏得了美國？？

回覆	揮蚊在10/23/2007 8:14:51 AM的回覆：銀河的楊英雄：看了您的精闢的見解，小弟仔細思考了一番，才恍然大悟，原來只要我們跟現在還沒有自己的軍隊、但是以後會很強的西藏人聯手，就可以打敗中共和美國了。未來打敗了他們以後，我們就跟西藏一起組一個新的聯合國，然後不要讓中共加入！也不要讓美國加入，誰叫他們現在跟中共一起打壓我們。台灣義和團萬歲！！

回覆

銀河英雄楊威利 在10/23/2007 1:10:53 PM的回覆：
1.閣下應是裝傻         不是真的愚蠢                  連見識與嘴炮都分不開來
2.明顯我所謂為西藏本身領導者看輕現實         並未提及臺灣            當時時代背景與現今背景有所改變         西藏未來將不斷增加勝率      閣下卻擅自聯結臺灣也能打贏中共之謬論以質疑我的見識            恐怕祇為閣下之政治偶像效勞吧
         並且我反對愚蠢且欠缺兵力的獨立         終究死路一條            臺灣不可能勝過二強夾擊或單獨圍擊         但是沒有營建好造命三窟前則須自我謙抑         民進黨與國民黨從未搞清重點且不注重國力培養         如何達成大業      我的方向與政治人物不同
3.難道閣下惱羞成怒嗎?      因情緒失去辯駁能力了嗎?      舉例也不如之前強而有力了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師