｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官及律師考試改進方案應試科目（初稿）

發表人

鼓勵　

發表日期

10/23/2007 3:11:32 PM

發表內容

10月版
請隨意參閱不用客氣
但不包括認日本人做老爸那位

http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/7101816454571.doc

回覆	補註在10/23/2007 3:13:55 PM的回覆：含命題大綱喔

回覆	更正一下在10/23/2007 3:16:59 PM的回覆：上面進不去的請複製以下網址貼上 http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/7101816454571.doc

回覆	謝謝~~ 在10/23/2007 3:21:45 PM的回覆：感謝喔

回覆	李俊德在10/23/2007 3:31:40 PM的回覆：這種命題大綱很幽默有不等於沒有

回覆	老師謝謝您光臨在10/23/2007 3:35:07 PM的回覆：老師可以預先籌畫證券交易法科目以免確定要考後又被高X搶先喔

回覆	請問在10/23/2007 4:36:07 PM的回覆：這是說明年就真的要廢考強執國私，加考證交嗎？？！！

回覆	學生在10/23/2007 4:40:04 PM的回覆：如果沒有意外應該是以這初稿去實施了因為實施程序很快

回覆	請問在10/23/2007 4:54:44 PM的回覆：這裡真的是法制國家嗎？這種變革速度沒有違反信賴保護原則嗎？

回覆	管見在10/23/2007 5:26:47 PM的回覆：老師說的沒錯這命題大綱也真是有趣感覺只是增減考科跟配分其他好像都沒有變動(國英變重要了.哈) 1."民法、憲法與行政法各占150分.7科考試時間均為2小時"這就有些詭異.....是用加權計分嗎? 2.至於我思考另一個問題是那段時間是考試旺季會計師.律師(也許會計師題目納入律師中) 司法官.檢事官(也許檢事官題目納入司法官中) 至少有2位證交法老師要出題那檯面上的證交法巨擘就都要出題了一時洛陽紙貴

回覆	不知道在講啥？在10/23/2007 5:28:41 PM的回覆：重點還是錄取率。不論怎麼改，如果錄取率低，那還不是一樣嗎？

回覆	丁丁是個人才在10/23/2007 5:29:36 PM的回覆：這種命題大綱很幽默有不等於沒有 --- 所以他們能當上大官官大學問大

回覆	為何不參酌會計師考試在10/23/2007 5:29:49 PM的回覆：為何不參酌會計師考試「及格科目保留」之制度？

回覆	為何不參酌會計師考試在10/23/2007 5:29:49 PM的回覆：為何不參酌會計師考試「及格科目保留」之制度？

回覆	我笑了在10/23/2007 7:19:33 PM的回覆：刑法大綱整個帥

回覆	錄取率開放吧在10/23/2007 7:34:57 PM的回覆：天靈靈地靈靈

回覆	李俊德在10/23/2007 8:11:03 PM的回覆：證券交易法應該會增加為考試科目國私與強執倒不一定會廢考 --------------------------------------------------------------------------------- 有人在奔走囉

回覆	有修科目增加，那有些在10/23/2007 9:31:25 PM的回覆：有修科目增加，那有些科目就要刪除否則考生的負荷量會過重。官員都把考生當超人他們最好也要來考一下還有一個方法，就凡是出國家考試的老師，均需具有律師或司法官考試及格始得出題。不然，一個沒有通過考試的老師來出題，就好像今天蘇嘉全一樣說：「怎麼不會去買一把5元的青菜」，一樣不知民間疾苦、一樣昏庸（可比「何不食肉靡」般昏庸的晉惠帝）。這樣或許考題才會難易適中。

回覆	李俊德在10/23/2007 9:37:33 PM的回覆：甚有道理但是等到你考上律師後，可能想法又會改變。你是考生時：一次錄取一千人，律師考試應該是資格考，讓市場來決定..... 你考上律師後：一次錄取一千人！程度太低落了吧！阿狗阿貓都能當律師，律師還有尊嚴嗎？

回覆	考試範圍好多在10/24/2007 4:33:51 AM的回覆：前揭民法各編之施行法（即民法總則施行法、民法債編施行法、民法物權編施行法、民法物權編施行法、民法親屬編施行法、民法繼承編施行法），因涉及民法規定適用之原則、範圍、施行前新舊規定之比較適用、施行日期等規定，影響民法之解釋與適用，故列入考試範圍。 ----------------------------------------------------------- 慘了這個都沒唸

回覆	總是令人意想不到在10/24/2007 9:43:51 AM的回覆：我們的立委諸公行事詭譎多變沒啥準則可言如果有準則，那就是「亂搞一通」先靜觀其變 ---------------------------------------------------------------- 對了，考試院那些考試規則（尤其是律師、司法官），是行政機關得以自行修改的行政規則呢？還是需要立法諸公表決通過始得修改的法律呢？這個可能要先釐清一下要先弄清楚「重要關鍵」才行

回覆	怎一個亂字了得在10/24/2007 7:26:29 PM的回覆：感覺很混亂可否請問知道的人這版本會成為明年的考試科目嗎？強執國私廢考的說法可信度高嗎？

回覆	廢考強制與國私在10/24/2007 8:01:14 PM的回覆：看來加考證交法是既定的事實但是要廢考強執與國私，那些主修強制與國私的典試委員及學者會輕同意嗎如果輕意同意的話他們的書不就沒人買還得另覓專長來茶害考生

回覆	嚷嚷在10/24/2007 11:14:32 PM的回覆：我大學有個同學時常嚷嚷律師率取率太低三不五時說要去考試院或考選部自焚抗議後來還是乖乖唸書考上了司法官真是奇妙的人

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師