發表日期

回覆	李俊德 在10/28/2007 10:33:59 PM的回覆： 海上事故中船長對於他船有侵權行為,要求船舶所有人要負責 是因為船長有故意或過失而視為船舶所有人之故意過失嗎? 但民法第224條僅限關於債之履行的行為,方有法律上的推定效力,船舶所有人與他船並無債之關係,應不適用224的規定吧? 所以要求船舶所有人要負責的原因 應該是188的選任,指揮,監督有過失? --------------------------------------------------------------------------- 可以這樣想，但不盡然。

回覆	李俊德 在10/28/2007 10:36:05 PM的回覆： 海商法第23條第二項第一款,規定關於共同海損之債權,船舶估價依船舶到達第一港時之狀態為準 問題是共同海損所生之債權,依第22條第三款不得主張責任限制 那為何會有船舶估價的問題呢? --------------------------------------------------------------------------------- 不知道

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師