｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關侵權行為

發表人

鬼　

發表日期

11/1/2007 12:58:24 AM

發表內容

請問：87年律師考題，受託人未得寄託人之同意，將寄託物汽車交給第三人使用

老師的解答是構成侵權行為

我有疑問的是此時是否構成違反保護他人法律之侵權行為類型？

另共同危險行為，老師講義是說如果未為加害之人舉證證明是誰為加害行為，可免責，如只證明自己非加害之人可否免責？

回覆	畢業生在11/1/2007 10:52:04 AM的回覆：請問：87年律師考題，受託人未得寄託人之同意，將寄託物汽車交給第三人使用老師的解答是構成侵權行為我有疑問的是此時是否構成違反保護他人法律之侵權行為類型？ ______________________________ 我想是故意或過失，不法侵害他人的權利

回覆	畢業生在11/1/2007 11:01:27 AM的回覆：另共同危險行為，老師講義是說如果未為加害之人舉證證明是誰為加害行為，可免責，如只證明自己非加害之人可否免責？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿只證明自己非加害之人可否免責，可以吧！有問題是證明別人是加害人，不能證明自己非加害人如何免責？還是沒有澄清自己的清白實體法上的思考應放在受損害的結果和加害行為的是否具有因果關係

回覆	李俊德在11/1/2007 11:59:33 AM的回覆：未得同意交予第三人，不就是加害行為了嗎？行為人交予第三人，能說無故意嗎？

回覆	鬼在11/1/2007 11:54:36 PM的回覆：因民法第591條規定，受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物如果受寄人違反該條規定，是否構成違反保護他人之法律還是該條僅係規定受寄人之義務，並不屬於保護他人法律之性質

回覆	畢業生在11/2/2007 10:20:34 AM的回覆：如果是輔大的民法老師也是採此見解

回覆	鬼在11/5/2007 12:37:48 AM的回覆：請問輔大民法老師係採違反保護他人之法律，還是非違反保護他人之法律？

回覆	畢業生在11/5/2007 10:20:45 AM的回覆：對不起我沒說清楚 ~~~~~~~~~~~ 請問：87年律師考題，受託人未得寄託人之同意，將寄託物汽車交給第三人使用老師的解答是構成侵權行為我想是故意或過失，不法侵害他人的權利 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 詳情參考劉春堂教授的民法債各

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師