｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

違約金性質

發表人

發表日期

11/1/2007 4:19:43 PM

發表內容

老師你好
要如何區分懲罰性違約金,損害賠償違約金阿
民法250規定要另外規定,才視為懲罰性違約金
否則回歸原則為損害賠償違約金,兩者在請求上差距很多
因此如何區分很重要
在契約上約定違約金但未明示為懲罰性是否就是回歸原則
為損害賠償性質阿
請老師或各位版友
為小弟解惑謝謝

回覆	Topia 在11/1/2007 5:32:24 PM的回覆：我的理解是...契約未約定或約定不明時.. 即為賠償總額預定性違約金

回覆	小克在11/1/2007 9:40:13 PM的回覆：請問如果約定違約金行使,不影響損害賠償請求權行使是不是就是懲罰性違約金之約定謝謝樓上回答

回覆	Topia 在11/1/2007 10:07:26 PM的回覆：愚見是: 是可以簡化地說…約定違約金行使,不影響損害賠償請求權行使即為懲罰性違約金請參見77台上2555裁判因為： 1.賠償總額預定性違約金與債務不履行之損害賠償請求權為擇一之行使 2.僅在選擇行使損害賠償請求權時之賠償總額究竟能否高於賠償總額預定性違約金…邱聰智老師認為不可而實務認可

回覆	Topia 在11/1/2007 10:31:03 PM的回覆：再補充一下個人淺見… 債務不履行若有損害都得請求損害賠償只是契約若約定有賠償總額預定性之違約金… 則 1.依邱聰智老師見解…單純違約與損害賠償不得超過賠償總額預定性之違約金之數額 2.依實務之見解…則以孰高者為賠償之數額契約若約定為懲罰性違約金… 則僅約定單純違約之賠償金額而若另有損害得另主張之

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師