｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

權利還是爭取來的,真是欠人罵

發表人

ppppppp 　

發表日期

11/3/2007 11:11:29 PM

發表內容

考試院第10屆第255次會議紀錄
委員光雄報告：就今日剪報刊載吳委員茂雄公開命題委員名單案，表示幾點意見：1.本席不認為本案有報載嚴重之情況，但見仁見智。吳委員編著書籍公布之名單，係於榜示後公布，且未按特定科目排序。按相關國家考試榜示後，即可於考選部網站上查詢典試委員名單等資料。2.報載「一位考試院官員私下坦承，……『我們被賣了都不知道，他腦袋不清楚，總統提名不當！』……」、「……書中公布典試、命題及閱卷委員名單、考試院內部行文的簽、函等機密公文，……」等內容，對於本院及考選部均屬負面。且書籍內容涉及公開機關內部簽呈公文部分，實有不妥。3.公布命題委員名單，主要係賦予命題委員責任感，院會已有共識，無涉機密之解密問題。本院對於報載引發之相關問題，應有一致對外之立場與說明，不容許媒體錯誤之報導。
林部長嘉誠補充報告：對郭委員光雄意見加以說明（略）。
（二）吳委員茂雄報告：就今日剪報刊載本席於編著之「二○○六特種考試司法人員暨軍法官考試實錄」一書，公開去（95）年司法官特考及軍法官考試典試委員等名單案，聲明幾點看法：1.報載內容並非事實，且部分引述特定人之說法亦非真確。如「但吳茂雄辯稱，書中所引內容已解密，這是（考試）院長（姚嘉文）的意思……」一節，有關典試委員、命題委員、口試委員等名單於榜示後解密，係院長基於公務之文書處理，無涉私人情感，且書籍公布之名單係於榜示後，無涉洩密問題。2.有關典試委員等名單公布，依本院第231次會議資料，係為強化命題委員責任感及榮譽心，提高命題品質，接受國人檢驗，本院已有共識，僅公布方式等作業，待進一步討論。3.另法務部就公布命題委員名單所涉相關法律適用疑義，其表示於各項榜示後，考選部主動公布命題委員名單，尚不致構成違反典試法第23條第2項規定；命題委員等於事前即應有相當認知及心理準備，將受公評，不容以隱私權為由拒絕接受監督，縱未經渠等同意，公布其姓名及所命科目，應無違政府資訊公開法第18條第1項第6款之問題。4.編著本書主要目的，僅為本屆委員留下見證。
委員表示意見：（略）。
副院長表示意見：（略）。
林部長嘉誠補充報告：對副院長及各委員意見加以說明（略）。
決定：（一）為回應本院會議室外之媒體記者，有關榜示後公布典試委員等名單是否違反典試法等相關規定部分，先請秘書長、考選部參酌各委員意見及引述法務部來函之看法，妥為對外說明。
（二）另詳細之說明文字，於本日下午研擬完成新聞稿後，再對外公開。
（三）榜示後公布典試委員、命題委員等名單案，考選部已併法務部來函陳報本院，有關涉及典試法、政府資訊公開法及應考人權益等問題，均可再行討論，較為周延。
考試院第10屆第257次會議紀錄
二、考選部函陳「各項考試於榜示後公布命題委員名單之適法性與可行性研究報告」一案，請討論。
決議：交考選組會同銓敘組、保訓暨綜合組聯席審查。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師