｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關刑訴第130及131-1條問題

發表人

酒香不怕巷子深囉　

發表日期

11/12/2007 11:12:23 PM

發表內容

關於搜索方面的疑問
在刑訴第131條第三項係無令狀逕行、緊急搜索，其事後須陳報該管檢察官及法院，有受事後監督審查之規定。

但有關附帶搜索(第130條)及同意搜索(第131-1條)則均未有如上述第131條受事後監督審查規定之機制？
我想請問是否有相關實務判決(例)、釋字等，還是說目前無相關規定呢？

謝謝 ^_^

回覆

再努力 在11/13/2007 9:19:46 AM的回覆：

你可以參考法條的立法目的

130目的   是保護司法警察安全
  範圍只及於犯罪嫌疑人可處及的場所

131緊急搜索   目的   避免證據滅失

131-1   只要得同意就可以對其搜索   這裡有很多學說
              權利自我放棄說等

條文只有131有事後審查制   有可能是對犯罪嫌疑人基本權利侵害較深,畢竟130要件   是要執行拘提   逮捕   羈押時,才適用該條,所以我個人覺得應該是這樣   所以只對131有規範事後審查制

我考完有兩個月沒唸書,不敢說答案對,但是我記得李老師說過,
法律要思考才會有進步,當一個法律問題書本上沒有時,可以利用法學方法去研究,老師在民法前面會教法學方法的目的就是教我們如何釣魚,不是等別人給我們魚吃

這裡可以用目的解釋   去討論看看

我記得這裡有學者認為是立法疏漏,有討論要全面加入事後審查制,你所問的問題   其實可以到法源查看看,自己先研究看看,思考過一遍,想不出來再問老師,這樣的學習方法才是最好的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師