｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

破產法問題

發表人

彰化小Ｎ　

發表日期

11/13/2007 9:35:05 PM

發表內容

請問老師
老師在講解破產法第16條（5-1堂）的相對無效與75條破產宣告後，所為的處分行為通說所採的相對無效（7-1堂），為何說明75條時提到善意受讓，而說明16條沒有提到，感覺好像75條的相對無效是傳統見解（不得以其無效對抗善意第三人）而16條是新說的見解（僅法規所欲保護之人得主張無效），是這樣嗎？

回覆	李俊德在11/13/2007 9:51:24 PM的回覆：都是一樣的觀念不一樣的是法律條文的規範方式不同

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師