｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

愛台灣所以修法延後實施

發表人

奇怪的修法　

發表日期

11/13/2007 9:52:19 PM

發表內容

扁嫂用不到？　「淑珍條款」延後實施
TVBS╱張介凡   2007-11-13   13:10      調整字級：

新版「公職人員財產申報法」，3月21日在立法院三讀通過，沒想到卻因為財政部的官股代表反彈，新法得拖到明年10月1日才上路，讓監察院財產申報處大喊太離譜。監察院財產申報處處長謝育男：「用這種理由去擋的話，實在是沒有...，不應該為了這極少數的人，把整個這麼一部整個翻修過的法，卻一直拖過去。」

新版的公職人員財產申報法，不只擴大申報層級，還增加了珠寶、古董、字畫等申報項目，罰責也大幅提高，無故不申報者，可罰20萬到400萬，不過這個被外界稱為「吳淑珍條款」的新法，卻因為財政部官股代表的意見，無法在陳總統卸任前，適用在吳淑珍身上，到底行政院是有心還是無意？

行政院長張俊雄：「不是，這個不是什麼考量，假如是真的為某人考量，今天就不會吳淑珍被起訴了，也不會陳水扁總統的女婿，判7年嘛。」

國民黨立委郭素春：「你們這樣的阻撓，只會讓人民更加的唾棄，你們口口聲聲說什麼反黑金，實際上自己在掩護金主，掩護黑金，而也是在掩護你們自己。」

行政院強勢主導，立法院展開反制，如何才能讓新法儘早實施，還要看立委諸公們的「監督能力」夠不夠力。

回覆	這是啥米碗糕？在11/13/2007 10:09:54 PM的回覆：這是啥米碗糕？

回覆	平等原則在11/13/2007 10:12:28 PM的回覆：真是夠了... 國民黨有幾百億,幾千億黨產,你們不去追查... 連方瑀幾千萬珠寶鑽石,你們不去追查.... 扁嫂一個病人的幾顆珠寶,大家計較個要死... 真是不公平

回覆	拖得有夠離譜在11/13/2007 10:17:09 PM的回覆： 3月21日在立法院三讀通過，沒想到卻因為財政部的官股代表反彈，新法得拖到明年10月1日才上路＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝明年10月1日阿扁就退休了，吳淑貞就不用申報她的珠寶了，其他的大官們明年10月1日也都已經下台而都不用申報了，所以新的公職人員財產申報法雖早已三讀通過，卻還要拖個一年多才敢施行。 ----------------不然，可是會"動搖國本"的喲！！

回覆	李俊德在11/13/2007 10:27:36 PM的回覆：國民黨有幾百億,幾千億黨產,你們不去追查... 連方瑀幾千萬珠寶鑽石,你們不去追查.... ---------------------------------------------------------------------------------- 人民沒有公權力可以查

回覆	平等原則在11/13/2007 10:41:13 PM的回覆：人民沒有公權力可以查 ------ 所以人民應該支持民進黨政府, 因為民進黨會幫人民查黨產. 所以人民應該支持討黨產公投, 唯有公投過關國民黨才會怕.

回覆	李俊德在11/13/2007 10:47:04 PM的回覆：你當我白癡啊

回覆	揮蚊在11/13/2007 10:49:16 PM的回覆：因為民進黨會幫人民查黨產. 所以人民應該支持討黨產公投, 唯有公投過關國民黨才會怕 ============================================== 都已經執政8年了，真的能查出什麼出來，早就查出來了！檢察機關、警察機關、調查局這8年都是民進黨政府在管，都執政8年了，要查在這8年內什麼時候都可以去查，為什麼8年過後的現在還要花一筆大錢去辦什麼"討黨產公投"？法律有規定一定要這個公投過了才可以查嗎？-------真是超奇怪啊？！

回覆	平等原則在11/13/2007 11:02:18 PM的回覆：都已經執政8年了，真的能查出什麼出來，早就查出來了！ ---- 這就說到重點了... 追根究底,民進黨遲遲不能幫人民查黨產的原因, 就是因為在立法院裡不是多數, 泛藍立委不是杯葛,就是謾罵,甚至公然綁架政府總預算. 只要民進黨立委席次能過半,不怕國民黨不還黨產. 只要討黨產公投能過關,自然能對國民黨形成壓力只要取消公務員18%優惠,政府自然更有錢去照顧農漁民..

回覆	我笑了。在11/13/2007 11:03:07 PM的回覆：我笑了。

回覆	菜籃假燒金在11/13/2007 11:06:46 PM的回覆：國民黨黨產關民進黨什麼事？

回覆	想起以前的我，現在真在11/13/2007 11:06:47 PM的回覆：遙想當年義無反顧的支持阿扁選總統，票也投給阿扁現在想起當年自己的熱情真是可笑至極自己對於人的信任被操弄阿扁，阿扁，是你向下沈淪？還是我往上提升呢？

回覆	喔在11/13/2007 11:18:43 PM的回覆：所謂平等就是民進黨官夫人的珠寶要跟國民黨官夫人一樣多時才能查^^ 不果我有個疑問耶 ....國民黨以前白色恐怖國民黨欠民進黨的 ....關我們非黨員屁事民進黨撈的還沒國民黨多我們也非黨員關我們屁事國民黨欠民進黨的憑什麼要我們一般人埋單上面那個平等原則請回答我

回覆	本末倒置在11/13/2007 11:18:43 PM的回覆：民進黨要立院過半就拿出點政績來拿出點本事來人民自然就會歸心而不是先要人民掏出心來民進黨立委才要辦事情! 本末倒置

回覆	李俊德在11/13/2007 11:19:54 PM的回覆：犯罪偵查，跟立法院有沒有過半？有什麼關連不要再當我是白癡好嗎？不要接下來告訴我，司法七八成都是泛藍的....... 我告訴你，法律人在工作時，百分之95都是沒有藍綠的

回覆	別再用嘴巴拐選票了在11/14/2007 9:14:06 AM的回覆：所以人民應該支持民進黨政府, 因為民進黨會幫人民查黨產. --------------------------------------------------------- 我只知道民進黨執政八年查黨產只是雷聲大雨點小反而是阿珍的首飾越來越多至中的跑車越來越好駙馬爺黑線交易阿扁的財產越來越多.卻沒人敢查.連新版的公職人員財產申報法都得等阿扁卸任好讓大家查不到. 要是阿扁的財產查得到的話.民進黨就毀了.所以新版的公職人員財產申報法就跟阿珍的官司一樣.暈倒了在家休息.明年10月才可以出門

回覆	扁帽賣不掉在11/14/2007 9:17:48 AM的回覆：所以人民應該支持國民黨政府, 因為國民黨會幫人民查阿扁.

回覆	不要再把人民當白癡了在11/14/2007 9:21:57 AM的回覆：呂秀蓮說當初選舉用嘴拐選票就像是老公拐老婆一樣，可是我現在只看到拐到老婆的老公天天在打老婆

回覆

無言在11/14/2007 9:34:00 AM的回覆：
對啊還叫老婆不爽就游泳到對岸去三不五時來個過肩摔只要記者沒看到就好一邊掏光老婆的錢一邊又叫老婆不准前進大陸賺錢只要去大陸賺錢就有可能跟以前的舊男人死灰復燃就是討客兄搞得老婆越來越窮老公卻只說那是因為你去年穿了紅衫家裡才會變窮的我想十個這樣的老婆有十個都會想跟老公離婚的吧

當老婆的人民
跟當老公的民進黨政府
整天幻想著老婆會跟以前的舊男朋友大陸勾搭上
死都不讓老婆前進大陸只要去管你有沒有賺到錢就先安個討客兄賣國賊的名義
也不念在老婆都在家快5.60年了.兒子都生了
動不動不爽就叫老婆滾到大陸去找那個舊男人
當老婆心灰意冷想在明年的選舉離婚的時候
老公才在用嘴哄老婆拐選票
想多當四年的夫妻
我看.......難唷

回覆	真的嗎？在11/14/2007 2:20:24 PM的回覆：我告訴你，法律人在工作時，百分之95都是沒有藍綠的 ------------------ 這句話，我不相信！除非，是從事跟法律實務無關的工作！

回覆	李俊德在11/14/2007 2:58:00 PM的回覆：我想你不相信，跟你不是這百分之95的法律人有關。

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在11/14/2007 6:18:27 PM的回覆：我在法院做法助有蠻多機會可以接觸法官.書記官所以真的和你說,李老師說的是對的法官真的沒有那摩多閒時間和你去談藍的綠的還用在案子上勒比藍綠重要的考量點多的是哪敢偏袒亂判沒有法官會拿自己前途來玩的

回覆	123到台灣在11/14/2007 7:57:18 PM的回覆：不是每個法律人都是政治狂大多數的司法官都是安安靜靜的過生活阿扁說95%以上都是藍的只是在為自己找藉口開脫罷了誰那麼有空去管你是藍的綠的案件都審不完了有空閒時間也是留給家人哪還有時間跟你在那邊藍的綠的阿扁大概是選舉選的很有經驗連司法官也來抹黑一下才高興

回覆	小黃在11/14/2007 11:48:08 PM的回覆：通過與正式實行會有時間差應該是常態吧。用意識形態解讀這時間差當然也可以。反正國家能正常運作下去，讓人貪些小財也是無可厚非的。不然法律是要定給誰去抉擇違反與否的。當然，不要太明顯。貪到被怨婦報料只算是衰了。

回覆

揮蚊在11/21/2007 1:56:19 AM的回覆：
通過與正式實行會有時間差應該是常態吧

=============================================

樓上的顯然不是唸法律的，法律通過和正式實施有時間差當然有許多，但是都是有必要的正當的理由才會有這種情形出現，譬如說時間上有什麼地方配套措施還沒有做好，所以來不及實施；或者說是給大家一段時間去了解清楚以後再來實施才會比較好，都是要有這樣子的理由才會延後實施。

但是問題是，「公職人員財產申報法」早就已經施行，只是改一點點地方，像是新規定珠寶也要申報，有什麼正當的理由要延後實施？？

畢竟「公職人員財產申報法」都已經施行那麼多年了，又不是說以前都沒有申報過，大家申報都已經有多年的經驗了，新的修法只是規定要多申報幾樣東西而已，那有什麼必要的需要延後一年多才實施的理由？？

我實在想不出來耶……

回覆	幹嗎講那麼多在11/21/2007 2:08:32 AM的回覆：小黃是民進黨的忠實支持者，你講什麼都沒用。對吧！小黃

回覆

平等原則 在11/21/2007 3:06:19 AM的回覆：
犯罪偵查，跟立法院有沒有過半？有什麼關連

---
有很大關連,
國民黨黨產高達二千多億,數目龐大,牽連甚廣,
單憑檢調有限人力,檢調人員縱使有心,
也必遭到泛藍立委的群起反對,
動輒形成政治壓力,干擾檢調辦案進度.

唯有民進黨立委過半,才能訂立清查黨產的特別法律,
一方面授權檢調人員更大的公權力去清查黨產；
另方面，綠營也有足夠立委席次，可以制衡泛藍立委的杯葛與抗爭。

2000年，台灣人好不容易才能體驗自己當家做主的滋味，

雖偶有不肖之輩貪贜枉法，但整體來說，

民進黨政權絕對比國民黨時代更清廉更愛台灣這片鄉土，

台灣人經過八年的苦心經營，如今又怎能忍心，

將自己的前途斷送在中國統派等賣台人士的手中。

回覆	李俊德在11/21/2007 4:59:25 AM的回覆：原來根本沒學過刑事訴訟法，怪不得.... 樓上的何謂強制處分？何謂令狀原則？立法目的為何？ --------------------------------------------------------------------------------- 懂嗎？

回覆	不平等原則在11/21/2007 9:28:20 AM的回覆：我想追究的不是黨產而是執政黨把台灣搞成這樣的政治責任否則就算黨產追回來一樣是被浪費掉小學生一樣沒有午餐吃卡奴一樣會自殺政府一樣會再金錢外交大學生一樣找不到工作

回覆	愛台灣的意義在11/21/2007 10:47:31 AM的回覆：民進黨的「愛台灣」＝「愛阿扁」所以，如果攻擊阿扁，就是不愛台灣

回覆	正常人在11/21/2007 10:55:33 AM的回覆：以前國民黨執政的時候在野的民進黨是不是都沒有盃葛或阻撓議會或施政? 這是在野的天職吧而且就手段而言有過之無不及鎖門霸佔主席台搶麥克風甩巴掌... 族繁不及備載而如今有人(還署名平等原則!?) 卻以民進黨遭在野的國民黨盃葛或反對為由來替執政黨這幾年的搬不上檯面的政績解套脫罪或說就是因為在野黨反對而無法追討黨產........ 我想正常人的反應就應該像李老師一樣吧.....

回覆	沈大老所言甚是在11/21/2007 2:49:47 PM的回覆：按照小黃(應更名大綠才對) 邏輯....這八年來的一事無成都要歸咎於朝小野大的話那如果民進黨立委不過半請謝長廷退選 ......以免一直被"唱衰""扯後腿 " 又繼續這"一事無成"

回覆

平等原則 在11/21/2007 3:25:32 PM的回覆：
原來根本沒學過刑事訴訟法，怪不得....

樓上的

何謂強制處分？何謂令狀原則？立法目的為何？
---

這更顯得立法院有訂立"特別法"追討黨產的必要...

近代刑事訴訟法思想，
莫不在強調憲法基本權保障與正當程序。
法庭有時為了追求程序正義，
甚至可以不惜犧牲實體真實。

但國民黨統治台灣五十多年來，
不是靠軍權，就是用特權，竊佔台灣人民的財產。
不當黨產經過五十多年的竊佔，
不是黨產早已漂白合法化，
就是早已過追訴期，
再不就是早已毁滅證據。

檢調人員若仍依現代刑事訴訟法精神，
依照刑法與刑事訴訟法等規定追查黨產，
無異是緣木求魚，追查個十年也不會有結果。

況中國國民黨，並非一般老百姓，更非地位弱勢的被告。
根本不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障。

且追查黨產更非一般之刑事訴訟案件，
而是一項"義舉"，
根本不必經由法院介入審判，
只須直接經由人民公投支持取回即可。

---

況且國民黨黨產多遠二千多億，
涉及範圍既多且廣，
較"6500多行政首長的特別費案"更為複雜百倍。
絕非少數檢調人員可以負擔之業務。

台灣人須先讓民進黨在立法院席次過半，
方能經由綠委"制訂追查不當黨產之特別法"，
依法組成直屬總統或行政院層級之"追查不當黨產之特別委員會"，

立法院得授權該委員會，
必要時得指揮全國警察與檢調，
更得徵召全國的會計師，
如此才能早日並全面地追回國民黨之不當黨產。

回覆

鼓勵在11/21/2007 3:40:41 PM的回覆：
PART1

立法院亦有訂立"特別法"追討台奸財產的必要...

自辜顯榮協日治台百年來，
不是靠軍權，就是用特權，竊佔台灣人民的財產。
台奸財產經過百年的竊佔，
台奸財產早已漂白合法化，
或是早已過追訴期，
再不就是早已湮滅證據。

辜顯榮取得日方所給的鹽和樟腦等專賣的經濟特權，
1909年獲得經銷鴉片特權，
1937年搜括台中墾地6000甲、鹽田350甲，以及其他大量產業、地產

檢調人員若仍依現代刑事訴訟法精神，
依照刑法與刑事訴訟法等規定追查台奸財產，
無異是緣木求魚，追查個十年也不會有結果。

況辜家，並非一般老百姓，更非地位弱勢的被告。
根本不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障。

且追查台奸財產更非一般之刑事訴訟案件，
而是一項"義舉"，
根本不必經由法院介入審判，
只須直接經由人民公投支持取回即可。

況且辜家台奸財產多達幾千億，
涉及範圍既多且廣，
絕非少數檢調人員可以負擔之業務。

台灣人須持續讓國民黨在立法院席次過半，
方能經由藍委"制訂追查不當台奸財產之特別法"，
依法組成直屬總統或行政院層級之"追查不當台奸財產之特別委員會"，

立法院得授權該委員會，
必要時得指揮全國警察與檢調，
更得徵召全國的會計師，
如此才能早日並全面地追回辜家之不當台奸財產。

回覆	李俊德在11/21/2007 3:42:20 PM的回覆：笑死人了如果一個律師拿錢不辦事，質問他為何不辦事？他說錢不夠多所以辦不了事，你要給他更多錢嗎？......當大家白痴嗎？藉口一堆。

回覆

鼓勵在11/21/2007 3:48:54 PM的回覆：
PART2
平等原則真好用:)

根據台電公司資料顯示，
核四停建，在不考慮可移用或出售回收情況下，
扣除土地成本新台幣15億元後，
總損失金額估計約新台幣1,501億至1,676億元之間。
台電員工自救會以具體數字指出，
核四停建，估計損失將近新台幣五千億元

台灣人民，請問損失五千億！你要向誰算帳？

這更顯得立法院有訂立"特別法"追討林信義虧空台灣經濟的必要！！

近代刑事訴訟法思想，
莫不在強調憲法基本權保障與正當程序。
法庭有時為了追求程序正義，
甚至可以不惜犧牲實體真實。

但民進黨統治台灣幾年來，
不是靠政權，就是用嘴巴，虧空台灣人民的財產。
核四經過民進黨的錯誤政策，
核四經過林信義的虧空，
台灣人民的損失再不追討會過追訴期，
再不就是被湮滅證據。

檢調人員若仍依現代刑事訴訟法精神，
依照刑法與刑事訴訟法等規定追查五千億損失，
無異是緣木求魚，追查個十年也不會有結果。

況林信義，並非一般老百姓，更非地位弱勢的被告。
根本不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障。

且追查五千億損失更非一般之刑事訴訟案件，
而是一項"義舉"，
根本不必經由法院介入審判，
只須直接經由人民公投支持取回即可。

---

況且五千億損失，
涉及範圍既多且廣，
較"6500多行政首長的特別費案"更為複雜百倍。
絕非少數檢調人員可以負擔之業務。

台灣人須先讓國民黨在立法院席次持續過半，
方能經由立委"制訂追查五千億損失之特別法"，
依法組成直屬總統或行政院層級之"追查核四停建損失之特別委員會"，

立法院得授權該委員會，
必要時得指揮全國警察與檢調，
更得徵召全國的會計師，
如此才能早日並全面地追回民進黨不當虧空。

回覆	李俊德在11/21/2007 3:52:26 PM的回覆：執政前的民進黨，才幾席的立法委員，就可以完成這麼多民主改革。執政後的民進黨，掌握行政權，尚未過半但快過半的國會席次，反而作不了事？？？

回覆

鼓勵在11/21/2007 3:58:26 PM的回覆：
老師，這等小卒
交給小的們就好了
就像阿扁交給邱毅就好了
馬英九則繼續向前衝

說真的
平等原則太好用了
PART3

南韓1997年遭受金融風暴的重擊；
1999年就重新站起來；
2000年的經濟成長率已達10%、2001年達12%。
就在2000年，南韓大企業在政府鼓勵下，
開始進軍中國市場。
從1992至2006年間，
南韓對中國出口貿易額由27億美元，
增長到695億美元（約25倍）；
占出口總額的比重也由3.5%，擴大到21.3%。

這更顯得立法院有訂立"特別法"追究扁政府鎖國政策掏空台灣經濟之必要！！

近代刑事訴訟法思想，
莫不在強調憲法基本權保障與正當程序。
法庭有時為了追求程序正義，
甚至可以不惜犧牲實體真實。

但阿扁統治台灣幾年來，
不是靠政權，就是用嘴巴，折損台灣人民的經濟。
連曹興誠好意建個言也被扁皇抹紅！

檢調人員若仍依現代刑事訴訟法精神，
依照刑法與刑事訴訟法等規定追查ㄚ扁掏空台灣經濟損失，
無異是緣木求魚，追查個十年也不會有結果。

況ㄚ扁，並非一般老百姓，更非地位弱勢的被告。
根本不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障。

且追查掏空台灣經濟更非一般之刑事訴訟案件，
而是一項"義舉"，
根本不必經由法院介入審判，
只須直接經由人民公投支持取回即可。

況且掏空台灣經濟，
涉及範圍既多且廣，
較"6500多行政首長的特別費案"更為複雜百倍。
絕非少數檢調人員可以負擔之業務。

台灣人須先讓國民黨在立法院席次持續過半，
方能經由立委"制訂追查掏空台灣經濟之特別法"，
依法組成直屬總統或行政院層級之"追查扁政府政策失敗責任之特別委員會"，

立法院得授權該委員會，
必要時得指揮全國警察與檢調，
更得徵召全國的會計師，
如此才能早日並全面地追究民進黨責任。

回覆

鼓勵在11/21/2007 4:07:36 PM的回覆：
根本不必經由法院介入審判，
只須直接經由人民公投支持取回即可
-----------------------------------------

對了
關於這一點
我們可以舉辦"台塑集團財產直接由人民取回公投"
或"國有土地平均分配由人民取回公投"
不然就是"台灣稅率調整為零公投"
如果不會通過我頭給你

但是有什麼意義？平等原則先生？

還是一句老話
國民黨黨產是國民黨的，關民進黨屁事
國民黨因奮鬥臺灣經濟，方得享其黨產
民進黨沒本事造臺灣奇蹟，沒那個屁股倒肖想別人黨產
那何不把張榮發，許文龍的財產清算鬥爭
以及鄭鴻儀當打手的不當所得
全部公投分給全民
不是也挺"正義"的？

回覆	越來越...... 在11/21/2007 8:41:25 PM的回覆：立法院得授權該委員會，必要時得指揮全國警察與檢調，更得徵召全國的會計師，如此才能早日並全面地追回辜家之不當台奸財產。 ------------- 一個學法的理性人說出這樣的話適當嗎?

回覆	平等原則在11/21/2007 8:48:58 PM的回覆：一個學法的理性人說出這樣的話適當嗎? ------ 哪裡不適當, 不是說了要讓立法院先通過"追查不當黨產特別法"了嗎? (以前立法院不也通過真調會條例) 如果想要有特別法,當然就要綠委先過半才有可能丫.

回覆	管窺之見在11/21/2007 8:55:45 PM的回覆：真要如此大費周章的話為何不把資源用在動搖國本都要查到底的尹清峰案呢??

回覆	李俊德在11/21/2007 8:57:01 PM的回覆：執政多年，一事無成，國力衰退，經濟蕭條。還敢厚顏向選民要權力，真不知道怎麼說的出口？

回覆

平等原則 在11/21/2007 9:48:45 PM的回覆：
執政前的民進黨，才幾席的立法委員，就可以完成這麼多民主改革。

執政後的民進黨，掌握行政權，尚未過半但快過半的國會席次，反而作不了事？？？

---------

因為執政前的民進黨，在立院是少數，
面對立委占多數的國民黨，面對威權統治的舊政府，
當然要走街頭路線，抗爭路線，尋求民意與選票的支持。

民主改革有成功後，
有幸執政的民進黨，在掌握國家機器與權力後，
必須遵守法治程序，自然不能再像過去街頭路線，
隨性激情演出，當家更是不能自己做亂。

依照現有刑事訴訟機制，
根本無法有效討回那些表面合法
但實質上卻是不當取得的黨產。

如果片面發動行政權清查黨產，
勢獎落入不依法行政之永世罵名中。

故須先經由立委選舉，
待取得國會多數後，
訂立討黨產之特別法，
政府發能名正言順，依法行政，
為人民討回不當黨產。

回覆	李俊德在11/21/2007 10:13:36 PM的回覆：作文比賽嗎？

回覆	真是孝子在11/21/2007 10:26:06 PM的回覆：寵宰不孝寵豬舉灶就是這種"堅定支持民進黨" 的人總是替民進黨找藉口所以才造成這個黨迅速腐化記得當時羅太太特權事件一爆發時...如果像小黃這種自稱"綠色知識分子" 的人能夠馬上制止,今天一堆事情不會發生 ....像是趙健民就不會肆無忌憚的內線(有恃無恐,認為有事,綠色的人也會幫腔 ,綠色選民就會以為是在鬥爭) 像小黃這種人不用想跟他講道理! 他心裡已經有一套劇本,為這八年的無能找好解套及藉口了現在就等 ....越來越多的人發現自己的寶貝兒子....被自己寵的要不到錢就打爸媽 .....到時才會了解自己才是兇手

回覆	平等原則在11/21/2007 10:40:51 PM的回覆：那就一言以蔽之... 民進黨總統候選人須要再四年時間，才能繼續為台灣人民服務；民進黨立委須要更多的席次，才能順利通過為推動台灣進步的法案。

回覆	李俊德在11/21/2007 10:45:08 PM的回覆：可是我看到........開房堅.........我就很.......怎麼辦呢？

回覆	真是孝子在11/21/2007 10:59:11 PM的回覆：哈老師選區是開房堅喔那的確給不下手^^

回覆

越來越..... 在11/21/2007 10:59:15 PM的回覆：
就第一段：
針對你說民進黨當年走街頭路線的理所當然
以此邏輯
我則認為面對當今何不食肉糜何不買五元菜
或未經人民同意即把人民的納稅錢拿來
在火車上公然宣導自己那義和團式的入聯主張的政府
不走激烈對抗路線的在野黨
才真的是過份的軟弱無能

就第二段：
當家的有沒有鬧事   是可受公評之事   我也懶得爭執這點

就第三段：
如果現行有效刑事訴訟法無法追討
那就不叫做不當黨產
至於是否有效或無效
我則不清楚你的判斷標準

"如果片面發動行政權清查黨產，
勢獎落入不依法行政之永世罵名中。"
現在的政府真的害怕罵名嗎？
曾經有所顧慮而沒有以行政權遂行所欲嗎？
我想舉世各國要找一個這麼不害怕輿論與民怨的政府
還真有點不太容易咧.....

最後
就算有了你一直強調的特別法
也不叫做什麼名正言順
你提及的真調會條例
也已被大法官宣告部分違反了權力分立
或侵害人民的一般行動自由或隱私權
若是照你之前提出的特別委員會
可以調動全國檢警或甚至是全國會計師
.....................

哪來的名正又言順？      看不出來.....

回覆	小黃在11/21/2007 11:01:17 PM的回覆：我承認我必須含淚投上旅館堅。像揮文在廣播說的，爛人也是能當選。我就是會選爛人的人吧...。爛人還是有用處的吧。豬肉利、張榮通、顏清標也幹的有聲有色的...。道德感太高的人也許不適合從政...。有時候看到周守訓，還真的想投他。但，北臺灣唯ㄧㄧ席綠的可能就只有旅館堅能拿下...。

回覆	平等原則在11/21/2007 11:02:15 PM的回覆：可是我看到........開房堅.........我就很.......怎麼辦呢？ --- 也很簡單丫... 不要住士林北投就不太可能有機會拿到他的選票... 或者住士林北投,但不投他,政黨票投民進黨就好了. --- 況且,開房堅也只是立委個人私德事情,與個人問政表現無關. 徐國勇律師曾說,蔣經國也有情婦,大家又何忍苛責王委員呢?

回覆	真是孝子在11/21/2007 11:05:49 PM的回覆：你不會真的以為別人被你"堅強"的"論述能力"說服了....所以票投民進黨???真是樂觀的人喔

回覆	平等原則在11/21/2007 11:08:18 PM的回覆：北臺灣唯ㄧㄧ席綠的可能就只有旅館堅能拿下...。 --- 若北市綠軍立委全軍覆沒,其實對綠軍也未必是壞事丫... 甚至可以因禍得福. 有人就分析,如果北市立委全槓, 那民進黨在北市至少有四十萬選票, 將更有可能全數投給謝長廷. 不管是鐘擺效應,或悲情心理, 當民進黨支持者,連一個代表台北市的民代都沒有時, 怎麼還不能去全力支持謝長廷呢?

回覆	平等原則在11/21/2007 11:10:24 PM的回覆：補充: 所謂四十萬票(死忠票), 是以李應元參選市長時之得票數為基礎.

回覆	真是笑子在11/21/2007 11:13:08 PM的回覆：我看你很沉浸在自己的世界耶...開始懷疑其實你是藍色的,...故意上網講這些讓大家對綠營更反感

回覆	李俊德在11/21/2007 11:18:18 PM的回覆：笑到不行......好笑

回覆	平等原則在11/21/2007 11:34:15 PM的回覆：我說的只是個人看法，有沒有道理，只能等實際開票來證明。 ---- 如果綠軍北市立委有上個二或三席，一些淺綠的選民，或許還有可能投給馬英九。但當綠軍立委候選人，竟然連北市一席立委都沒上時，淺綠又念舊的民進黨支持者，多少會基於補償的心理，或者基於制衡藍軍的心理（不願見到總統立委都被藍軍捧去），雖然對陳水扁總統施政稍有不滿，但最後仍會轉而投票給謝長廷。故稱之為"因禍得福"

回覆	李俊德在11/21/2007 11:41:36 PM的回覆：你是淺綠？墨綠？還是深綠？

回覆	平等原則在11/21/2007 11:46:53 PM的回覆：深綠與淺綠中間吧... 對民進黨雖不滿意,但還可以接受的程度

回覆	李俊德在11/22/2007 12:41:27 AM的回覆：那你幾歲？什麼科系畢業的？這麼深愛民進黨，令人感佩！

回覆	平等原則在11/22/2007 1:07:11 AM的回覆：年齡與科系應該沒有關連性吧... 難道說年輕一點的,唸法律多一點的... 挺緣就是占少數? 接下來是否要問省籍?祖籍? 或居住地在濁水溪以北或以南呢? 不才只是轉述緣營裡的一些見解給大家聽聽罷了. 除了自己一張選票外,也沒什麼本事, 更沒什麼可讓人敬佩之處.

回覆

阿亮在11/22/2007 1:43:33 AM的回覆：
當初國民黨要下台前，就像現在民進黨政府官僚一樣；不知百性疾苦，我從來都沒想過才不過八年，就跟國民黨這部老機器一樣。
說實話，多少法律人過去和現在是挺綠的；別說學界教授，就連律師公會都挺綠，直到後來阿扁連連出事，才變向反扁。如果硬要說司法都挺藍，那我不經想問，檢察官的考績不都是法務部在打分數嗎，法務部難道沒有能力去干涉檢察官是否要起訴案件嗎??檢察官不起訴案件，法院能夠主動審理嗎??
雖然我很看衰未來選出來的總統會對台灣有啥貢獻(馬謝都一樣)，光平還沒當選就以官司纏身，即使自身清白又如何??下屬被判刑有罪連連不斷，不也證明兩個人都領導無方，沒有能力約束下屬不從事違法行為。
但老實說我真很怕到時又選出一個，只因為懂得實務操作，就會專法律漏洞的人。

回覆

李俊德 在11/22/2007 2:20:24 AM的回覆：
年齡與科系應該沒有關連性吧...

難道說年輕一點的,唸法律多一點的...
挺緣就是占少數?

接下來是否要問省籍?祖籍?
或居住地在濁水溪以北或以南呢?
----------------------------------------------------------------------------------
想了解一下

因為這是你強調的：

台灣人經過八年的苦心經營，如今又怎能忍心，

將自己的前途斷送在中國統派等賣台人士的手中。

---------------------------------------------------------------------------------
想知道一下，我不想跟中國統一

但是我看現在的執政黨很不順眼，而且不打算投票給民進黨

算不算你口中的中國統派，賣台人士

回覆

平等原則 在11/22/2007 2:55:30 AM的回覆：
想知道一下，我不想跟中國統一
但是我看現在的執政黨很不順眼，而且不打算投票給民進黨
算不算你口中的中國統派，賣台人士

-------
1.不才法律系畢,未滿三十,未考上國考.

2.不投民進黨的人,當然不就是賣台人士.
我本人也不太喜歡深綠那種非黑即白的二分模式.

但畢竟,要吸引死忠深綠選票投下去,
自然歹用些比較"俗擱有力"的話術去說服他們.

選舉就像是在打戰,
使用一些激情性,情緒性的字眼吸引選民目光,
耍些小手段,在台灣恐怕已是必要之惡.
況且,古有名言"兵不厭詐",
藍營自己不會選舉,不懂民心,
又怎能怪綠營太會選舉呢?

而且,如果真的要來場君子之爭,
到最後恐怕落選的只會是自己,
試問,藍綠政黨推薦的候選人,
誰會想自己落選呢?

說真的,一個政黨再有理想,
但若沒選上,又怎麼會實現理想之日.

回覆	平等原則在11/22/2007 3:05:25 AM的回覆： 3. 選民當然有權不投民進黨. 但民進黨為公(揭發聯共賣台真相)為私(自己選舉利益), 都有義務,告訴選民其實國民黨也好不到哪裡去. 民進黨或許無法爭取選民投給自己, 但至少可以努力出招, 說服中間或淺綠選民,不會因此而將票投給國民黨.

回覆

鼓勵在11/22/2007 8:51:44 AM的回覆：
1.不才法律系畢,未滿三十,未考上國考.
---------------------------------------------
難怪~~智慮未周之人

2.不投民進黨的人,當然不就是賣台人士.
我本人也不太喜歡深綠那種非黑即白的二分模式.
但畢竟,要吸引死忠深綠選票投下去,
自然歹用些比較"俗擱有力"的話術去說服他們.
選舉就像是在打戰,
使用一些激情性,情緒性的字眼吸引選民目光,
耍些小手段,在台灣恐怕已是必要之惡.
況且,古有名言"兵不厭詐",
藍營自己不會選舉,不懂民心,
又怎能怪綠營太會選舉呢?
而且,如果真的要來場君子之爭,
到最後恐怕落選的只會是自己,
試問,藍綠政黨推薦的候選人,
誰會想自己落選呢?
說真的,一個政黨再有理想,
但若沒選上,又怎麼會實現理想之日.
-----------------------------------------------------
"俗擱有力"的話術吸引俗擱有力的人
代表民進黨心底認為台灣沒格調的人比較多
原來綠人的想法不是追求進步
真是台灣的悲哀

3.
選民當然有權不投民進黨.
但民進黨為公(揭發聯共賣台真相)為私(自己選舉利益),
都有義務,告訴選民其實國民黨也好不到哪裡去.
民進黨或許無法爭取選民投給自己,
但至少可以努力出招,
說服中間或淺綠選民,不會因此而將票投給國民黨.
-------------------------------------------------------------------------
就像曹興誠統一公投一樣
大家於公（台灣長遠利益）於私（自己前途）
都是很好考慮選項
既是為了台灣，就跟賣台扯不上關係
那倒底什麼是賣台呢
原來是民進黨的幻想

大家一起推動統一公投吧

回覆

鼓勵在11/22/2007 9:00:54 AM的回覆：
回到主題

可恥的「淑珍條款」赤裸裸擺在眼前
平等原則何必放煙幕彈？

新版「公職人員財產申報法」，3月21日在立法院三讀通過，沒想到卻因為財政部的官股代表反彈，新法得拖到明年10月1日才上路，讓監察院財產申報處大喊太離譜。監察院財產申報處處長謝育男：「用這種理由去擋的話，實在是沒有...，不應該為了這極少數的人，把整個這麼一部整個翻修過的法，卻一直拖過去。」

新版的公職人員財產申報法，不只擴大申報層級，還增加了珠寶、古董、字畫等申報項目，罰責也大幅提高，無故不申報者，可罰20萬到400萬，不過這個被外界稱為「吳淑珍條款」的新法，卻因為財政部官股代表的意見，無法在陳總統卸任前，適用在吳淑珍身上，到底行政院是有心還是無意？

回覆	放輕鬆在11/22/2007 10:31:57 AM的回覆：糕點有apoy 宇法有平等原則一對難兄難弟

回覆	小黃在11/22/2007 1:44:44 PM的回覆：上面引用新聞說："監察院財產申報處處長謝育男：「用這種理由去擋的話，實在是沒有..." 所謂的"這種理由"是什麼理由？不知道財產申報處是負責什麼事務的？我覺得延到明年應該還好。至少讓申報人有處理或做掉財產帳目的時間。不然，這樣算是"突襲性"的且應該是"不利"申報人的修法就要他們"立即增加"公佈財產的帳目，是否"智慮未周"？

回覆	路人在11/22/2007 2:13:07 PM的回覆：國民黨有幾百億,幾千億黨產,你們不去追查... 連方瑀幾千萬珠寶鑽石,你們不去追查.... 扁嫂一個病人的幾顆珠寶,大家計較個要死... ======================================= 剛開賓士的闖的八個紅燈,你們不去開罰單... 騎重型機車的也闖了七的,你們不去開發單.... 我才騎小綿羊闖一個紅燈,大家計較個要死... 這就是所謂的平等原則ㄇ,還敢說自己是唸法律的,真是了不起.....

回覆	david 在11/22/2007 2:28:09 PM的回覆：平等原則果然思慮未週又不求甚解 "開房堅" 是大同中山區的不是士林北投唉不懂又愛亂啼是所謂那些愛台灣最大的缺點

回覆

中間選民 在11/22/2007 2:34:47 PM的回覆：
失業餓昏偷便當檢警贈金不敢花
更新日期:2007/11/22 10:50 記者:記者牟玉珮／基隆市報導
中年失業的基隆市李姓市民，連餓兩天後受不了，到超商偷便當，店員獲悉後把便當送他，警員、檢察官送錢給他救急。他把錢留著不敢花，連便當都冰在冰箱，打算省著吃。昨天他泣不成聲說：「再餓，多喝點水就是了，不知怎麼會這麼蠢、做這種事情？」

單身的李姓男子（四十九歲）十九日傍晚在住家附近便利商店偷取五個便當，被店員發現報警處理。中華路派出所警員趕到時，李姓男子羞愧地渾身發抖。

李姓男子哭著說，身上只剩十五元，餓了兩天實在受不了，才會偷便當。

店家看他可憐，把便當全部送他。警方先讓他吃一個，剩下四個幫他冰起來。當晚他被送到拘留所暫留一晚，隔天警員幫他叫了一碗麵當早餐，他不敢吃完，要求剩下的當午餐。到了基隆地檢署，檢察官周啟勇同情他的遭遇，塞給他一千元。

李姓男子不敢收，周啟勇叫他寫個借據，「算借的」，他才收下。當晚，中華路派出所警員李鍾明帶著他沒帶走的便當到他家探視，也塞了一千元要他好好找工作。

昨天上午李姓男子連公車錢都省下來，走了一個多小時，帶著就業服務單位的求職證明到地檢署，證明他的確有努力找工作。後來他又到信義巿場附近找工作，詢問賣菜的婦人是否要幫手，對方回答：「菜都沒人買了，免啦！」

李姓男子說，原先在一家小型電子公司上班，後來倒閉，連遣散費都沒拿到。如今已四個月繳不起貸款，面臨被銀行查封的命運。他不想接受人家施捨，只希望找份工作，但去應徵保全員、店員等，都說他年紀太大。在街頭舉廣告牌的機會又不是常有，「我只想要一份工作，什麼都肯做」。

他表示，曾拉下臉向超商要過期麵包，但店員說這些東西必須回收，否則吃壞肚子會影響商譽。說到這裡他又哭了起來說：「我只要能填飽肚子就好了啊！」

----------------------------------------------------------------

阿扁你看到了嗎.....

回覆

平等原則 在11/22/2007 2:58:08 PM的回覆：
果然思慮未週         又不求甚解
"開房堅"         是大同         中山區的         不是士林北投
唉         不懂又愛亂啼         是所謂那些愛台灣最大的缺點

----
http://www.cec.gov.tw/files/0960131/0960131.pdf
(中選會公告)

台北市第一選區:北投區,士林區(天母社區共13個里)
台北市第二選區:大同區,士林區(社子島,士林中心共38個里)
----
選區戰將對決
臺北市第一選區
丁守中（   中國國民黨）
高建智（   民主進步黨）

臺北市第二選區
周守訓（   中國國民黨）
王世堅（   民主進步黨）

---

王世堅確實不是士林北投的，
一時把第一與第二選區搞錯了，特此更正！

不過指正我的人，似乎自己也沒好到哪裡去，
指正別人不懂又愛亂啼之前，應該自己先以身做則吧。

回覆	david 在11/22/2007 3:10:28 PM的回覆：謝謝平等原則指正我就是屬於那種不懂就愛亂啼愛台灣的純種台灣人

回覆

眾判親離 在11/22/2007 3:32:14 PM的回覆：
為曹興誠抱屈...　沈富雄嗆扁：粗暴煽情，讓人忍無可忍
更新日期:2007/11/21 10:12 記者:政治中心／台北報導

前民進黨大老沈富雄今(21)天上午以罕見重話，痛批陳水扁總統。沈富雄為聯電創辦人曹興誠抱屈，批評陳總統不應該用粗暴和煽情的言詞「來嗆曹董事長」。沈富雄認為，曹的意見「實獨虛統」，和陳總統曾經提出的「四不一沒有」，並沒有不同，所以陳總統「實在沒有資格去抹黑曹興誠」。

沈富雄今天上午在立法院開炮，痛批陳總統對曹興誠刊登報紙言論的抨擊。沈富雄甚至以「一忍再忍，忍無可忍」，來解釋自己今天對總統言行的高分貝回應。

沈富雄說，因為忍無可忍，所以他必須跳出來講一個公道話，而他對於「陳總統用粗暴和煽情的語言來嗆曹董事長」，也相當不以為然，認為「有失作為一個總統應有的高度，也非常地非理性。」

沈富雄認為，研究曹興誠所支持的言論就可以發現，內容和陳總統所主張的四不一沒有，其實沒有什麼兩樣。因此，沈富雄強調，「曾經講過四不一沒有的總統，實在沒有資格去抹黑曹興誠。」

沈富雄反問陳總統，曹興誠主張放棄法理台獨的公投，和四不一沒有有什麼兩樣？他也進一步指出，曹興誠主張把統一公投的發動全給對方，只要台灣人民有一半反對，對方絕對不敢提，即使提出，對方也不敢發動。

因此，沈富雄認為，曹興誠的主張「實獨虛統」。他也強調自己很佩服曹興誠的用心和創意，肯定曹興誠基本上還是站在台灣人民的那一邊。

回覆	我不愛謝長廷跟馬英九在11/22/2007 4:31:31 PM的回覆：想不出理由要投民進黨啊！今非昔比囉～哈哈哈

回覆	平等原則在11/22/2007 6:12:09 PM的回覆：大家要投誰都請自便丫... 民進黨是差沒錯,但國民黨更差... 如果覺得民進黨差而不想投民進黨的人, 那請"邏輯一致",也不要投給國民黨.

回覆

民不聊生 在11/22/2007 6:27:09 PM的回覆：
朱門酒肉臭,路有餓死凍
一直都是只有在書中唸過
現在   感覺   已經被落實在現在你我的周遭了
如果在古代,也許還會革命勒
民進黨每次都不願意針對問題回應
就只會打擊對手
謝長廷當初被起訴,就成立一個揭馬弊中心
實在讓人納悶~難道別人負分,就等於你加分嗎??
當然不是啦,你應該要針對問題回應嘛!!
之前說民生差,就轉移焦點搞入聯,的確轉移了媒體,百姓注目焦點
現在阿扁快要卸任了,媒體不在怕了,一家一家的開始報導經濟問題,再加上查理帶起嗆扁運動,結果你看~民進黨還再試圖用入聯來轉移焦點,但是沒用了,現在呢,又試圖以黨產來轉移經濟焦點~
再加上又用醜化對手的濫招,   還是那句話,不是別人負分,就等於你加分的!!

二次政黨輪替吧~~

回覆	無法再縱容本土政權玩在11/22/2007 7:33:27 PM的回覆：所謂的邏輯一致是反對爛政權的立場一致如果覺得以前國民黨爛進而支持2000政黨輪替那好請繼續堅持邏輯一致 2008繼續支持政黨輪替國民黨再爛也讓反對黨有機會藉由街頭激進抗爭最後甚至奪得執政權然綠營執政後卻將不與其同流合污者一律打為不愛台灣賣台統派台奸進行族群鬥爭... 誰爛這裡的人自然有眼睛

回覆

平等原則 在11/22/2007 8:18:13 PM的回覆：
民進黨每次都不願意針對問題回應
就只會打擊對手
謝長廷當初被起訴,就成立一個揭馬弊中心
實在讓人納悶~難道別人負分,就等於你加分嗎??
當然不是啦,你應該要針對問題回應嘛!!

----
選舉就是打仗,打仗就是為了要勝選,

難道對手給你來個"每日一問",
我就只能乖乖地"每日一答"。
當然是來個"每日一反問",
降低對手的攻擊力道囉！

更何況攻擊本來就是最好的防守，
與其花時間回應一些芝麻綠豆的小事情，
倒不如持續壓著對手的痛處與傷處窮追猛打，
方能出奇致勝，讓自己立於不敗之地。

趁你生病，要你姓命！
這是任何一個懂得選舉的政黨都會做的事情。

回覆	民不聊生在11/22/2007 8:30:33 PM的回覆：但是,今天坐那個位置,是要會治國的又不是只要會選舉就好真的給你選上又不會治國要你何用真是虧你說的出口

回覆	咦~有殺氣在11/22/2007 8:34:39 PM的回覆：要選馬英九的還是會選馬英九要挺謝長廷的還是會挺謝長廷打了這麼長串也沒有用只是政治口水罷了只不過我非常討厭阿扁所以也連帶看衰謝長廷謝長廷跟馬英九兩個其實都一樣誰都不能保證選上了的不會變成下一個阿扁但是... 套句李敖說的話起碼馬英九比較帥

回覆	喔在11/22/2007 8:54:25 PM的回覆：大雄＆技安妹妹這兩個天兵當了8年的正副班長全班秩序都亂了再選阿福與多啦Ａ夢當正副班長還是有點危險哩不如選王聰明當班長並請老師回來督導督導改革一下可能會比較好窩

回覆	真是孝子在11/22/2007 10:12:36 PM的回覆：哈哈樓上的你劇本中...杜正勝是小叮噹嗎? 謝志偉是小叮鈴嗎?

回覆	反鼓勵在11/22/2007 10:16:38 PM的回覆： 1.不才法律系畢,未滿三十,未考上國考. --------------------------------------------- 難怪~~智慮未周之人那我近50, 應該是智慮過周羅??

回覆	揮蚊在11/22/2007 10:25:24 PM的回覆：鼓勵兄之所以說智慮未周，是說法律系唸到畢業，怎麼連最基本的平等原則也不懂啦，因為人民是不可以主張所謂的「不法之平等」的。詳情請看憲法的教科書。

回覆	揮蚊在11/22/2007 10:30:03 PM的回覆：剛開賓士的闖的八個紅燈,你們不去開罰單... 騎重型機車的也闖了七的,你們不去開發單.... 我才騎小綿羊闖一個紅燈,大家計較個要死... 這就是所謂的平等原則ㄇ,還敢說自己是唸法律的,真是了不起..... =============================================== 這個就是主張所謂的「不法之平等」的例子，樓上已經有大大提出來了。法律唸不好就不要來這個版跟李老師嗆聲，李老師可是法律系還沒畢業就律師、司法官雙榜的！！

回覆	愛你憂在11/22/2007 10:39:42 PM的回覆： http://www.malapot.com/html/event.asp　小黃一定要去看喔^^

回覆	愛你憂在11/22/2007 10:41:14 PM的回覆：平等原則也要去看喔投票送獎品有你們最悲情的吳淑珍女士

回覆	喔在11/22/2007 10:44:17 PM的回覆：小叮噹已經改名為多啦Ａ夢聽起來不是很習慣小叮噹是個禿頭講話都握拳比手劃腳挺可愛的上完廁所還會沖沖沖個人認為杜老爺　－　大番薯　謝局長　－　秦先生李爺爺　－　老夫子年度大戲上演中．．．

回覆

平等原則 在11/23/2007 12:14:40 AM的回覆：
但是,今天坐那個位置,是要會治國的
又不是只要會選舉就好
真的給你選上
又不會治國
要你何用

----

重點應該是,在野黨其實也有很多很多事情沒做好丫...
身為執政黨,絕對有責任替台灣人民"嚴格監督"在野黨....
如果在野黨有諸多缺失,
執政黨當然要開罵,不能讓這種政黨執政.
如果國民黨連在野黨都做不好了,
又有什麼資格談執政,談治國.

況且,什麼叫做治國?
治國這種事情,又豈是短短八年就看得出成效的.
國民黨執政五十多年,一開始不也讓國家窮得可以.
人民可以給國民黨那麼多年時間執政,
再給民進黨四年或八年,又有何不可?
如果真的看不出成效,
那時大家再來說民進黨不會治國也還不遲.

回覆	民不聊生在11/23/2007 1:11:40 AM的回覆：那立院亂象也一堆呀執政者要不要順便管一管啊真好笑,行政權監督立法權是吧? 在野黨就不是執政黨了,也沒有手握國家機器執政黨不執政,來"監督"負責監督執政黨的在野黨當在野黨質疑執政黨做不好,請正視問題,努力證實自己是好的而不是又閃躲,說在野黨也不好這樣的濫招了! 就是說不出自己是好的嘛執政黨,僅用7年,就將用了4,50年來建立起富裕的經濟,搞到回到4,50年前! 在給他4年,真不知道又要多出多少餓死凍了

回覆	李俊德在11/23/2007 2:05:10 AM的回覆：平等原則 ----------------------------------------------------------------------------- 好好去唸書吧政權是別人的，前途是自己的誰當選，你都是被統治的客體......... 被統治的客體就是被統治的客體，不要幻想自己當家作主

回覆

用心想 在11/23/2007 9:01:45 AM的回覆：
你真的要用心想

2000年/2004年/2008年之間的變化

為何是今非昔比

若是一直要人支持民進黨
也要有讓人支持的理由吧

已經給民進黨機會了不是嗎

若說國民黨比較爛等云云
那又怎樣
執政黨為何叫執政黨

你難道不知道國民黨在2000年前也叫執政黨嗎

好好想想 2000年/2004年/2008年之間的變化

還有啊！年過30時什麼壓力都越來越大
真的快去拼前途吧

民進黨跟國民黨怎樣關你什麼事啊
哪一黨當選都不會怎樣
不要被這兩黨騙了而阻礙自己的前途

設我現在潦倒當街友
國民黨跟民進黨都不會鳥我啦

我還是快讓我自己的前途不會變街友比較實際不是嗎

回覆	想一想在11/23/2007 9:35:32 AM的回覆：想一想還是不要投民進黨國民黨爛50年國家都沒事民進黨爛8年就快活不下去了基於現實考量還是................ 不然8年後大家考大陸的司法考試

回覆

鼓勵在11/23/2007 9:58:58 AM的回覆：
哇~~
這2天比較忙，還是抽空來回復一下，湊湊熱鬧

回覆      揮蚊   在2007/11/22   下午   10:25:24的回覆：
鼓勵兄之所以說智慮未周，是說法律系唸到畢業，怎麼連最基本的平等原則也不懂啦，因為人民是不可以主張所謂的「不法之平等」的。詳情請看憲法的教科書。
===============================
說得太好了，如果他的邏輯可以用在不當黨產，也要用在不當奸產及不當民產才對啦。
既然僅稱「不當」而不敢說是「不法」，即是合法，合法是要追究什麼碗糕？

「反鼓勵   在2007/11/22   下午   10:16:38的回覆：
1.不才法律系畢,未滿三十,未考上國考.
---------------------------------------------
難怪~~智慮未周之人

那我近50,         應該是智慮過周羅??   」
===================================
您幾歲不是重點，我的話有針對性，
我的難怪是因為這段話：
「越來越......   在2007/11/21   下午   08:41:25的回覆：
立法院得授權該委員會，
必要時得指揮全國警察與檢調，
更得徵召全國的會計師，
如此才能早日並全面地追回『辜家之不當台奸財產』。
-------------
一個學法的理性人
說出這樣的話適當嗎?

回覆      平等原則   在2007/11/21   下午   08:48:58的回覆：
一個學法的理性人
說出這樣的話適當嗎?
------
『哪裡不適當』,
不是說了要讓立法院先通過"追查不當黨產特別法"了嗎?
(以前立法院不也通過真調會條例)
如果想要有特別法,當然就要綠委先過半才有可能丫.
」

平等原則努力的以「追查不當黨產」
來為我的「追回辜家之不當台奸財產」辯護，
不是智慮未周，
不然就是想用熱臉來貼我的冷屁股
（此處用平等原則極力主張之"俗擱有力"的話術啦）。

回覆

真的嗎？ 在11/23/2007 12:23:21 PM的回覆：
況ㄚ扁，並非一般老百姓，更非地位弱勢的被告。
根本不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障。
--------------------------------------
這樣不對吧！
那馬乃九也非地位弱勢的被告
是否也不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障？
換句話說
是不是只有家裡稍稍有錢
或稍稍懂點法律就可以說
不必讓其享有刑事訴訟法上被告的權利
之後如果是連戰、宋楚瑜、蕭萬長、馬乃九
一干人等如果有涉及刑事貪瀆或其他等案件
是否比照你說的辦理
不要忘記了，憲法或法律所保障之權利
並不會因為“你是誰”而有所不同
只是因為在人為的操縱下
而產生不同
就是如此而已

千萬不要有嘴說別人沒嘴說自己

回覆

鼓勵在11/23/2007 12:33:06 PM的回覆：
那馬乃九也非地位弱勢的被告
是否也不必讓其享有刑事訴訟法上被告權利的保障？
換句話說
是不是只有家裡稍稍有錢
或稍稍懂點法律就可以說
不必讓其享有刑事訴訟法上被告的權利
之後如果是連戰、宋楚瑜、蕭萬長、馬乃九
一干人等如果有涉及刑事貪瀆或其他等案件
是否比照你說的辦理
不要忘記了，憲法或法律所保障之權利
並不會因為“你是誰”而有所不同
只是因為在人為的操縱下
而產生不同
就是如此而已
千萬不要有嘴說別人沒嘴說自己
===========================

我真的完全贊同您
您也覺得這種說理荒謬、爆笑到不行吧？？

不過請您看看...
「平等原則在2007/11/21 下午 03:25:32的回覆」
這可是照抄平等原則先生的邏輯哦
這是平等原則先生獨見之創獲哦
我不敢掠美

您也認為他有嘴說別人沒嘴說自己？
哈哈...原來「平等原則」經不起「真的嗎」的檢驗

回覆

真的嗎？ 在11/23/2007 12:35:33 PM的回覆：
法律唸不好就不要來這個版跟李老師嗆聲，李老師可是法律系還沒畢業就律師、司法官雙榜的！！
----------------------------------
看到這句整個無言
沒畢業就考上律師司法官？
這個會是重點嗎？

怎麼所謂的法律人
都是著重在有沒有考上國考
（沒有考上國考就思慮不週嗎？）

揮文同學
如果你認為考上律師司法官就是高人一等
就是思慮周詳就是說什麼都是對的
那我在猜
你可能是國考的狂熱份子
視考上國考為一輩子所追求的目的
給你考上了又如何
所以我不會希望你金榜題名
也許名落孫山對你會比較好
以免又多了一個偏執狂

至於老師
我也可以從老師的回答中
知道老師不喜歡綠色民進黨
"可能"喜歡的是紅藍的國民黨
或是紅黃色的共產黨

回覆	路人在11/23/2007 12:51:58 PM的回覆：至於老師我也可以從老師的回答中知道老師不喜歡綠色民進黨 "可能"喜歡的是紅藍的國民黨或是紅黃色的共產黨 ============================== 又是非綠即藍的簡單幼稚邏輯反阿扁就是紅杉軍ㄇ這種幼稚邏輯騙可憐的鄉下人最好用了所以綠營人士才會樂此不疲一用再用為什麼綠營人士始終毫無反省能力.....

回覆	李俊德在11/23/2007 1:03:57 PM的回覆：至於老師我也可以從老師的回答中知道老師不喜歡綠色民進黨 "可能"喜歡的是紅藍的國民黨或是紅黃色的共產黨 ============================================= 接下來，是不是我得滾到中國去

回覆

鼓勵在11/23/2007 1:11:25 PM的回覆：
真的嗎？在2007/11/23 下午 12:35:33的回覆：
看到這句整個無言
沒畢業就考上律師司法官？
這個會是重點嗎？
怎麼所謂的法律人
都是著重在有沒有考上國考
======================
喂，這也不是重點啊
重點是「法律唸不好就不要來這個版跟李老師嗆聲」

（沒有考上國考就思慮不週嗎？）
==============================
思慮不周是我講的啦
可見您也是思慮不周…

揮文同學
如果你認為考上律師司法官就是高人一等
就是思慮周詳就是說什麼都是對的
那我在猜
你可能是國考的狂熱份子
視考上國考為一輩子所追求的目的
給你考上了又如何
所以我不會希望你金榜題名
也許名落孫山對你會比較好
以免又多了一個偏執狂
=================================
喔喔，看人家有實力，想搓個圓仔湯？
何必要牽拖小簽拖沘呢？

至於老師
我也可以從老師的回答中
知道老師不喜歡綠色民進黨
"可能"喜歡的是紅藍的國民黨
或是紅黃色的共產黨
===========================
平等原則先生說過了
大家都是於公於私為台灣好嘛
何必急著抹紅呢

倒是您們倆可不可以把炮口一致先
同是綠色的幹嘛內鬥內行呢？

好了，等一下還要考托益
不陪您們倆玩兒了

回覆	非藍即綠?? 在11/23/2007 1:25:35 PM的回覆：曾經有人問我我是藍的還是綠的我就說,我批評執政黨! 那我是藍的還是綠的他就說~喔,你是藍的這樣不是很荒謬嗎執政黨做不好不該罵嗎?? 人民不該指責收了納稅人的錢但是不好好做事的政府嗎? 為何,罵執政黨的人,就一定是藍的呢? 先將反對執政黨的人歸類成藍的再把藍的妖魔化成中共同路人! 這樣的把戲還要玩多久??

回覆

綠營～愛把別人趕去大 在11/23/2007 1:38:13 PM的回覆：
台電賠錢了！這個事實打破了台電發電史以來前所未有的記錄，但它真的在九十四年度發生了。台電在國營事業裏長期以來都是表現良好的資優生，向來有「金雞母」之稱，過去幾乎年年上繳超過三百億元供給國庫的記錄，但是在民進黨執政以後，盈餘繳庫逐年遞減，終於在今年度破天荒的達到虧損百億元的歷史記錄。或許主事者可以將這個結果歸咎於國際原油、煤炭價格的飆漲，造成採購成本大增，不過真正瞭解實情，關心台電的人都知道，主要的關鍵還是在於台電肩負了太多的政治包袱，負擔了太多的政策成本。尤其，民眾必須瞭解台電是國營事業，是屬於全民的公司，一旦虧損必將轉嫁於全體民眾，若長期虧損最後倒楣的仍就是全民。

究竟是什麼原因造成台電近兩年財務結構轉趨惡化，除了國際市場因素以外，最主要的原因仍在於政策成本的急遽擴大，包括核能電廠的停建、復工，保價收購民營電廠、汽電共生發電，以及再生能源政策失當等，都讓台電慘賠了不少錢。

核四不當停工成本急遽擴大

行政院當年核定核四計畫的投資總額為一千六百九十七億元，但核四在九十一年復工後，因停工損失及原物料價格上漲，使得核定金額嚴重不足，於是行政院去年同意追加一百九十一億元，使投資總額增至一千八百八十八億元；而今年又再度證實還得再追加五百多億元，使得核四投資總額將因此接近二千四百億元，成為全球興建成本最高的核電廠。

此外，據統計[1]若再加上賠償承包商因停工一百一十天的損失三十五億元、核四延後五年完工的追加工程費用二百億元、核四延後五年完工的商業運轉現值損失一千五百億元、核四延後五年完工的利息支出一百八十一億元、燃氣發電替代核四所增加的發電成本三百四十七億元、以及南電北送的電力損失成本四十七億元，總計台電公司直接總損失達二千三百一十億元。

是故，核四電廠從停建、復工到展延工期，五年整體的付出成本可能高達四千七百一十億元，儼然成為台電的一大錢坑。

回覆	小黃在11/23/2007 1:58:54 PM的回覆：這一篇不是修法延實當否的問題嗎？這是否只是單純的立院、行院、監院三方權力的制衡現象。監院應該不用太多政治動機論。亦或可單純的想成：行政院、立院橋出來的修法案，監院照著做就對了。講那麼多還不是要照著做 ...。

回覆	綠營支持者至今還不懂在11/23/2007 3:03:33 PM的回覆：至於老師我也可以從老師的回答中知道老師不喜歡綠色民進黨 "可能"喜歡的是紅藍的國民黨或是紅黃色的共產黨 -------------------- 就是因為綠營支持群眾裡面有這種會把對台灣未來看法不一致的『自己人』打成『偏紅』或『親共』或『統派』的人所以我才從來不屑支持什麼正港台灣人就該只能投給正港台灣人的說法狹隘的族群觀與地理觀加上擅於抹紅污名化其他陣營.....悲哀耶統又怎樣紅又怎樣共又怎樣如果這些能給台灣比現在更好的未來誰有資格壟斷愛台灣的定義?

回覆	李俊德在11/23/2007 4:05:53 PM的回覆：同學，不要再討論了。依自己確信去投票或在家看書，不投票好了。自己的前途比較重要。我要關閉回覆功能了

回覆	嘿嘿嘿在11/23/2007 4:16:11 PM的回覆：我來簽尾筆. -

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師