｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民法第244條

發表人

學生　

發表日期

11/14/2007 9:39:34 AM

發表內容

請教老師與各位高手

民法244條第一項之債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。所謂"有害及債權者"實務上均以消極財產大於積極財產為判斷標準,而計算消極財產大於積極財產的時間點究以行為時為準,抑或以起訴時為準,學生以為應該以行為時為準,但學生有一疑問,如果行為時消極財產大於積極財產,可是起訴時積極財產已大於消極財產,還有撤銷之實益嗎?還可提起撤銷訴訟嗎??

謝謝

回覆	學生在11/14/2007 9:20:43 PM的回覆：老師及各位高手煩請抽空回答,謝謝!!

回覆	李俊德在11/14/2007 9:40:03 PM的回覆：我認為不可以而且有無害及債權，認定之時點恐怕要更後面，言詞辯論終結時。畢竟，撤銷權為債之關係相對性之例外，應從嚴解釋。

回覆	學生在11/14/2007 9:56:15 PM的回覆：謝謝老師回答學生的堆論是,雖然民法第244條第1項無規定認定詐害債權的時間點,但是同條第二項規定"債務人所為有償行為,於行為時明知有損害...."基於體系解釋,第一項債害債權認定之時點自無理由為不同之認定,若以言詞辯論時為認定詐害債權之時點,則是否得撤銷債害行為,起訴時無從確定,如此,是否有違法律安定性及交易安全.

回覆	李俊德在11/14/2007 10:10:51 PM的回覆：甲負債約五千萬，甲唯一之財產為一市價三千萬之豪宅一棟，甲將其以一千五百萬之價格出賣於知情之乙。甲之債權人丙，乃起訴撤銷甲乙之買賣及讓與行為。乙急欲轉手他人，委請仲介公司估價，孰知一經檢測，該豪宅竟是輻射鋼筋屋及海砂屋，仲介公司表示無法賣出.............。試問，債權人此時你還撤不撤銷？

回覆	學生在11/14/2007 10:30:59 PM的回覆：謝謝老師回答老師的意思學生了解,不過老師這個例子似乎是有無訴之利益的問題,而非有無理由之問題,不知道學生理解有無錯誤,請老師指正.

回覆	李俊德在11/14/2007 10:48:55 PM的回覆：你的問題不正是如此嗎？

回覆	學生在11/14/2007 10:54:36 PM的回覆：學生瞭解了,謝謝老師回答.

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師