｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

400萬愛的本票判變心郎兌現

發表人

自由時報　

發表日期

11/15/2007 5:30:30 AM

發表內容

400萬愛的本票   判變心郎兌現
〔記者阮怡瑜、張協昇、孫義方／綜合報導〕「變心」要付400萬！

男方要撤銷   被法院駁回

彰化縣洪姓男子為了證明對女友愛情的忠貞，簽下一張金額高達400萬元的本票作為愛情保證，2人分手後，女方持本票要求洪某支付，洪某不願支付「變心錢」，告上法院請求撤銷，法官審理後，認為確實是洪某變心，因此須執行該本票的支付義務。

住在中市的當事女子昨隔著對講機，接受記者簡單訪問時表示，她沒有與洪姓前男友簽什麼「愛情本票」，洪某是她大學學弟，兩人交往期間洪某因念書、當兵沒錢由她供應，並向她借錢，洪才會簽下本票。洪某事後避不見面，手機號碼都換了，她才會聲請強制執行。

洪某向法官表示，他與大學學姊相戀8年，直到93年間，雙方開始有口角，為了證明自己的真心，在女友要求下，簽下一張400萬元本票，擔保自己2年內不會另結新歡。

洪某指稱，想不到簽立本票後，女友開始疏遠他，甚至盜領他戶頭裡的存款，並搬離2人同居地，不久後就持本票向法院聲請強制執行，並查封他的薪水，但他根本沒有變心，是女友不願與他繼續交往，本票執行條件未成立，請求法官撤銷本票的執行。

但女方向法官指出，自己用情很深，雙方交往期間，包括房租、水電費、保險費等，幾乎都由她支付，想不到男友另結新歡，但為了補償她多年付出，才答應以金錢補償，所以該張本票其實是男友已變心後，答應給付的精神慰撫金。

女確擁本票   法官認有效

法官審理指出，洪某換掉自己原本的所有電話，讓女方無法聯絡，且法院準備強制執行後，又多次在女方電話中留言，表示希望針對錢的事情再談一談，可見洪某確實認為自己有錯，願意付錢給女方，只是嫌金額過高。

判決指出，在女方確實持有本票下，男方又沒有足夠證據證明簽立該本票是被騙，或有其他妨害本票法律效益成立的情況下，其要求撤銷強制執行，於法無據，應予駁回。

-------------------------------------

愛情票有效否   法界有異見
〔記者阮怡瑜／員林報導〕彰化縣一名男子以400萬元作為自己的愛情擔保，想不到與女友分手，真的面臨法院強制執行400萬元本票支付義務的窘況，但「愛情本票」是否有違反善良風俗，而不具法律效益，也引起法界不同的看法。

法界人士表示，有別於性交易的直來直往，銀貨兩訖，有人包養小老婆，為了滿足「慾」望，訂下諸如「包養合約」與「性愛合約」。合約明訂一方要給多少錢，另一方要提供一定嘿咻次數，若違約則須賠償。雙方一旦翻臉鬧上法院，拿合約內容當證據，法院都會依民法第72條規定判合約無效。

彰化地院審判長許旭聖表示，類似愛情本票之類的包養契約，無論是哪一種，只要內容牽涉到「人體」的「使用」，如肉體接觸等規定，就已符合民法第72條：「法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效」的規定，反之，若愛情本票簽訂時，雙方的真意是基於互許感情堅貞，在此前提下，是否有違善良風俗，則尚有討論空間。

但許旭聖也表示，愛情本票還牽扯到票據相關規定，原則是本票的法律效益是「見票付錢」，但當事人仍可透過「原因關係」來解釋本票簽訂的前因後果，例如被逼迫或被騙，爭取本票無須執行。

但也有資深法官表示，愛情本票的本意就是要透過金錢的束縛，讓另一個人跟自己繼續交往，這已違反善良風俗，而且雙方實質上也沒有真正的債權關係，本票不應該被執行。

======================

拙見以為,
原因關係,
也許可能是附停止條件的贈與,
或某種無名契約(約定有違約金)...
獻醜了!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師