｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

未成年人限定繼承遺產還完債務勾銷

發表人

小p 　

發表日期

11/16/2007 7:13:36 AM

發表內容

未成年人限定繼承   遺產還完債務勾銷
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4099129.shtml

【聯合報╱記者林河名、王文玲／台北報導】   2007.11.16   03:30   am



立法院通過民法繼承編修法草案，日後未成年子女繼承時，僅須就所得遺產範圍內負清償債務責任。
記者林錫銘／攝影
引發不公平爭議的民法繼承編條文，將有重大修正。立法院昨天朝野協商達成共識，將修法把未成年人及禁治產人改為「限定繼承」，僅以所得遺產為限，負清償責任。

這項修正將可避免無行為能力人（禁治產人或七歲以下）、限制行為能力人（滿七歲以上之未成年人）必須承擔父母、親長等被繼承人留下的龐大債務，造成「父債子還」的不公平現象。

為了讓更多的弱勢繼承人能受惠，朝野立委也一併協商施行法的規定，讓新法施行前三年內的案件也能適用，但設有「以無行為能力、限制行為能力的人繼承債務有困難，且顯失公平者為限」的條件。此「溯及既往」規定將逕付二讀。

朝野協商並達成共識，繼承人將不必繼承被繼承人的「保證債務」。例如父母為人作保，原本須負連帶清償責任，但新法實施後，子女繼承父母財產上的權利、義務，將不包括該項作保的債務責任。

另一修法重點，即未來不論是限定繼承或拋棄繼承，都一律從「知悉其得繼承之時」起算，應於三個月內呈報法院。這項修正，是為避免現行限定繼承從「繼承開始」起算，當事人若不知已有繼承事實，恐將失去向法院呈報限定繼承的機會。

近來時有未成年人受父母債務牽累，致無謀生能力卻背負上千萬元債務的案例，屢經媒體報導，引發重視。國民黨立委徐中雄表示，這項修法讓台灣從野蠻國家進步到比較文明的國家，但只是初步勝利，未成年或禁治產人仍須繼承債務，只是以遺產為限負清償責任，未來目標是「完全限定繼承」。

民進黨立委楊芳婉、吳秉叡、賴清德等人強烈主張繼承債務不應包括保證債務，以免父母作保連累子孫。這項意見獲朝野支持，列協商結論。

楊芳婉表示，這項修法的緣由，主要是有些父母自己辦了拋棄繼承，卻忘記幫小孩辦理拋棄繼承，以致小小年紀就背負龐大債務，或因不懂法律，而遲誤辦理限定繼承的時間。修正後的民法第一千五百五十三條規定，「無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限負清償責任」，即採限定繼承原則。

回覆

p 在11/16/2007 7:14:33 AM的回覆：
若全採限定繼承   恐會擾民
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4099126.shtml

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】   2007.11.16   03:31   am





國內每年平均約十四萬人死亡，民調顯示約百分之七點一一、一萬名死者家屬繼承到債務；不久前，國內即發生嬰兒一出生就背負先人債務的不合理現象。

法務部指出，民法繼承編自民國已逾廿年未再修正，「父債子還」的觀念，早已不符現代「以子女最佳利益」的立法原則；過去緊密的家族關係已改變，家族成員各自獨立成家生活，關係趨於鬆散，讓越來越多人可能遇到「天上掉下來的債務」。

外界對於繼承編修法的規定，有人提議將現行概括繼承全部改為限定繼承，有人建議部分繼承人、如未成年子女或第二順位繼承改採限定繼承。法務部民法繼承研修專案小組到上個月底，已開過五十五次會議討論相關修法，決定了未成年子女只要負「債務不得超過債權」的限制債務責任。

法務部官員分析，如將現行概括繼承全面修法改採限定繼承，依目前法院實務，繼承人要向法院提報財產清冊，法院目前平均需一年時間處理；在法院處理期間，所有遺產須凍結不得使用，對民眾的弊可能大於利，而一旦全面改採限定繼承，法院案件量暴增，處理時間勢必更長。

對多數沒有繼承債務的民眾而言，全面改採限定繼承的程序，反而顯得像擾民政策，等於幾乎全民都要上法院，社會成本太高。

法務部民調均顯示，多數民眾認為現行繼承制度有修正必要，其中又以對未成年繼承人「欠缺特別保護」，被認為是首要改善之處；將近六成五的民眾對現行繼承制度並不了解，顯示如何讓民眾了解自身權益，有待政府努力。

【2007/11/16   聯合報】

回覆

p 在11/16/2007 7:29:43 AM的回覆：
父母作保欠債   子女可不還

【經濟日報╱記者何蕙安、何孟奎／台北報導】   2007.11.16   03:50   am


立法院司法委員會昨（15）日召開審查會議，協商通過民法繼承編部分條文修正草案，明文保護弱勢繼承人僅就所得遺產負清償責任；而現行主張限定或拋棄繼承的期間也將延長，該條文將由民進黨等黨團提案逕付二讀，可望於本會期通過。

由於未成年子女繼承龐大債務爭議頻傳，立法委員紛紛主張修法，法務部日前提出民法繼承編修正草案，強調以保護無行為能力或限制行為能力等弱勢繼承人為原則，並兼顧交易安定。未來繼承人繼承之債務若為「保證債務」，比如父母幫他人作保所欠債務，子女可不再負償還義務。

新法兩大保障機制，第一是增訂「無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人的債務，以所得遺產為限負清償責任」，明文限制弱勢繼承人須清償的債務，不得超過所繼承的遺產，且以「限定責任」取代「限定繼承」，限縮責任範圍，可以免於全面限制繼承所須向法院呈報遺產清冊問題。

新法對未成年人及受禁治產宣告人採「完全保護主義」，以所得遺產為限負清償責任，即「強制限定繼承」，不須呈報，追溯期三年。溯及既往部分，將增訂在民法繼承編施行法第1條之1，朝野決議今日院會將該條文逕付二讀，與民法繼承編修正草案併案審查。

此外，新法修正為不論是限定繼承或拋棄繼承人，皆在「知悉」被繼承人死亡且「知悉」自己已成為繼承人時，起算三個月內（原規定為兩個月）主張限定或拋棄繼承即可，可以避免過去規定從被繼承人「死亡」時起算期限及起算點，繼承人因為不知自己成為繼承人，而來不及主張限定或拋棄繼承的事情發生。

值得注意的是，法務部考量遺族在被繼承人「百日」前通常較為忙碌，容易忽略相關細節，新法改為繼承人在「知悉」其能夠繼承的三個月內向法院申請居延遺產申報期間，法院得依繼承財產狀況給予一到三個月期間，讓繼承人充分準備遺產清冊。

立委楊芳婉說，一些父親或母親自己辦了拋棄繼承，卻忘記幫自己的小孩辦理拋棄繼承，致小小年紀就背負龐大債務，限定繼承可解決部分問題。

【2007/11/16   經濟日報】

回覆

p 在11/16/2007 8:02:10 AM的回覆：
中國時報   2007.11.16　
未成年限定繼承   父債子還解套
姚盈如、羅暐智、林諭林、劉鳳琴/台北報導

            父母債務子女償還現象解套！立法院十五日朝野協商《民法》繼承編修正草案時達成重要共識，未來繼承人將不必再繼承父母為人作保的債務；廿歲以下的未成年人將改採「限定繼承」，以所繼承財產為限清償債務，超過部分的債務將一筆勾銷。上述情況都追溯三年內均適用。

            　立法院司法委員會昨天完成限定繼承修法協商，朝野協商代表都已簽字，下周三將加開院會完成二、三讀。由於原先朝野有爭議的國民黨版「改採全面限定繼承」條款，法務部認為對銀行、社會衝擊太大，國民黨退讓一步，朝野歧見消除，下周應可順利三讀。

            　父母作保負債   子不用還

            　修正草案不僅更保障未成年人，也加強對已成年繼承人的保障。非常重要的一項修正，是排除父母為他人作保欠下的債務為繼承範圍。國民黨立委徐中雄說，債務分為保證債務及非保證債務，此次修法排除「父作保，債子償」的不合理情況，並明訂追溯期為三年，「雖沒有一百分，至少也有六十分！」

            　原本規定限定繼承人從「繼承開始時起」（即被繼承人死亡時起），三個月內向法院呈報清冊，改為「知悉得繼承時起」三個月內向法院聲請限定繼承；法院接獲前項呈報後，應定一個月以上三個月以下期間，命繼承人開具遺產清冊呈報法院。且必要時，法院得因繼承人聲請延展期限，換句話說，還可以超過三個月以上。

            　保障未成年人   強制適用

            　昨天協商版本也修改現行「拋棄繼承」規定，將其從知悉得繼承之日起「二個月」內向法院聲請，改為知悉得繼承之日起「三個月」內向法院為之；因他人拋棄繼承而應為繼承之人，若要跟進為限定或拋棄繼承者，時間也同樣放寬為三個月。

            　為杜絕「幼子背父債」悲劇，朝野協商版本雖仍維持「概括繼承」原則，但做出重大修改，讓廿歲以下的未成年人、及無行為能力的禁治產人（如精神障礙者、植物人）都必須強制適用「限定繼承」規定，也就是只以所得遺產為限負債務清償責任，如果草案能順利過關，對於未成年及弱勢族群將是一大保障。

            　幼子背父債悲劇   可終矣

            　民進黨立委楊芳婉、國民黨立謝國樑均表示，一些父母自己辦了拋棄繼承，卻忘記幫自己的小孩辦理拋棄繼承，致小小年紀就背負龐大債務，也因不懂法律而遲辦限定繼承，造成許多社會問題，所以他們排除萬難，做了此項大幅修正。

            　參與協商的親民黨立委李復甸透露，與會委員對於是否該溯及既往、幅度有不同意見，最後顧及社會財產交易關係的安定，大家同意折衷為三年。

回覆

p 在11/16/2007 8:03:24 AM的回覆：
中國時報   2007.11.16　
繼承法翻修   保障弱勢
姚盈如、羅暐智／新聞分析

            　立法院昨天完成民法繼承編修正草案協商，對於繼承人的權利保障堪稱一大躍進，更是我國繼承法制有史以來最大變動。

            　過去「父債子還」的觀念在民間根深蒂固，這樣的原則也反映在民法繼承的規定當中。但很多人不知道的是，除了概括繼承，民眾還可以依法聲請限定繼承，也就是說，如果父親留下五十萬遺產、一百萬債務，子女只要清償五十萬債務，其餘即可一筆勾消，不必負擔全部債務。

            　但要聲請限定繼承，有一定要件。依現行法，限定繼承必須在「繼承開始時起」、也就是被繼承人死亡時起三個月內向法院聲請。不少民眾因為缺乏法律常識，不知道有此規定；再者，有些家庭離異、或父母親人失聯已久，死亡時子女根本無從得知，錯失主張限定繼承時效，導致幼年子女無故繼承大筆債務，造成許多社會悲慘事件。

            　依照協商版本，以後廿歲以下的未成年繼承人，可不必再擔心上述問題、由法律強制規定改採限定繼承。相較於現行法自父母「死亡時」就開始起算時效，協商版本改為子女「知悉（父母）死亡時」起算，對於父母失聯的成年子女來說，也是一大保障。

            　其實，先進國家多採取「限定繼承」原則，雖然法務部認為，全面改限定繼承會讓訴訟案件增加，但站在社會公義及保護弱勢的角度，確實較為合理。

            　況且，「父債子償」是舊有思維，本來就沒道理，比如信用貸款，個人用信用去貸款，欠債未償還完畢就死亡，這樣的債務如果要兒子來負擔，是否表示兒子也繼承老爸的信用？

回覆

p 在11/16/2007 8:16:18 AM的回覆：
父債豈可嬰童扛   修法杜絕
償還額度以繼承遺產為限   實施後擬回溯3年

【蘇聖怡、鄧玉瑩╱連線報導】不少弱勢族群子女不熟悉法令，在親人過世後不懂辦理「拋棄繼承」，導致年幼子女要背負長輩債務；立法院昨朝野協商《民法》繼承編修正草案，未來將對債務人未成年子孫及遭禁治產宣告人採取「完全保護主義」，讓償還債務額度僅以所繼承遺產為限，以杜絕許多未成年子女、甚至剛出生嬰兒被迫繼承大筆債務，一生永無翻身之日的不合理現象。



保護弱勢
修正條文並擬定回溯條款，在《民法》繼承編相關修正三讀通過，正式實施後回溯三年，只要繼承者符合未成年及受禁治產宣告的條件，就依照「限定繼承」原則實施。
與家扶中心一起推動修法的律師林瓊嘉指出，在家扶中心全國輔導案例中，至少三成輔導家庭後代子孫都有這種被迫繼承債務的問題，「下一代在無知情形下，無奈地繼承債務和貧窮。」





10歲童繼承千萬巨債
林瓊嘉指出，最近一年他在台中就接獲二、三十件這類案例，但勝訴不多，例如住在大里的二十歲男子林學勤，十歲起就和三個弟弟一起繼承父親一千六百萬元債務，雖然法官最後判林學勤不用代父償債，但那僅是法官法外開恩的特例，正本清源還是修法解決問題。
現行《民法》規定，債務人死亡後，法定繼承人須在二個月內向法院提出書面聲請拋棄繼承，或在三個月內提出「限定繼承」聲請。但許多背負債務的父母在臨終前沒有交代清楚，或子女不懂辦理拋棄繼承，使得債務人的孩子、甚至孫子背負父母或隔代親人留下來的龐大債務。


立院朝野協商達共識
立院昨朝野協商達成共識，將「無行為能力或限制行為能力人」納入「限定繼承」中，即未成年者或精神耗弱者可採用限定繼承，一旦繼承的負債大於資產，只要償還同等於資產的債務金額，其他不足部分無需償還。
修法後，連帶保證人將不再有繼承關係。也就是說，父親或祖父做為連帶保證人所產生的債務，子女不必繼承。另外，現行條文規定，限定繼承者，應於繼承開始起三個月內，開具遺產清冊呈報法院，未來也將修正為繼承人「知悉」將繼承之事後起算。拋棄繼承的時限，也由現行知悉後二個月放寬至三個月，且明定拋棄繼承後，需以書面通知下一順位繼承者。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師