｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

恭禧陳菊喲---

發表人

司法獨立　

發表日期

11/16/2007 4:28:53 PM

發表內容

第一百二十條 (當選無效之訴之提起) 　　
當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：

　　二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或"其他非法之方法"，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。

--------------

拙見以為（剛才耹聽法官宣讀判決後）

1.法官應該是認為，所謂"其他非法之方法"，在解釋上與程度上，應該與前述"強暴,脅迫"兩者齊觀，才算法律要件該當。所以陳菊陣營選前之夜，這種突襲性記者會指控，或許有人認為是"選舉奧步"，但法官更重視"是否該當強暴脅迫"。

2.其實這類實務見解，與之前"襲胸十秒不構成強制猥褻的新聞"亦有相似。對於這類"快閃鹹豬手的行為"，緃使可惡，但司法實務上認為也難能與"強暴，脅迫"等量齊觀，故不該當強制猥褻。

3.如果我的推論正確，今天官司結局，也就不令人意外了。

---
因為我還沒看判決全文，所以見解若有錯誤，還請指正。

回覆	咦~有殺氣在11/16/2007 4:51:49 PM的回覆：可以預見的是以後不僅考試會突襲連選舉前一天都會突襲然後造謠來造謠去使選舉更充滿可看性

回覆

司法獨立 在11/16/2007 4:58:42 PM的回覆：
我也認為惡質選舉技倆不好...

但就如判決要旨最後一段所言....

---

本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄
            選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固
            有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由
            以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判
            上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無
            效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事
            由而為裁判

回覆

當選無效 在11/16/2007 5:09:15 PM的回覆：
司法獨立   在2007/11/16   下午   04:58:42的回覆：
我也認為惡質選舉技倆不好...

但就如判決要旨最後一段所言....

---

本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄
              選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固
              有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由
              以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判
              上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無
              效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事
              由而為裁判
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此處僅係合議庭不當解釋其他非法之方法，並無法律漏洞，何需透過立法明文？？？？

回覆	小島在11/16/2007 5:13:27 PM的回覆：這證明一件事　在台灣　不管用什麼步數　先贏了再說　藍營的笨瓜　懂了嗎？

回覆	喵喵在11/16/2007 5:44:32 PM的回覆：選罷法中的所謂強暴，脅迫，或其他非法之方法，其中所謂的其他非法之方法何以需要跟強暴，脅迫相當？如果真要相當，那麼甚麼樣的非法之方法才與強暴，脅迫相當？不過這都不重要了，因為本案至此已定讞，在現制下，本案也無法以憲法訴願方式聲請大法官解釋(如要聲請，必須該選罷法有違憲)。陳菊的當選與其誹謗行為是否有因果關係？如果有，那麼即使當選有效，陳菊仍無法脫離是用<爛步數>當選的評價，但是這種因果關係應當永遠無法證明，因為選舉結果一翻兩瞪眼。但非謂陳菊當選沒有人會有用爛步數當選的印象。

回覆	我猜你猜大家猜在11/16/2007 5:55:48 PM的回覆：真不知道，總統大選的前一天又會有什麼「驚喜」？

回覆	我愛宅男在11/16/2007 6:04:34 PM的回覆：法律解釋本來就有他的界線不過已現在來講選罷法條文是否不切實際了一點! 沒人會在選前拿刀去強暴脅迫別人阿更可怕的是透過新聞媒體的傳播所造成的影響更大 (人言可畏) 剛才看三立的新聞有一堆觀眾打電話進去"斬釘截鐵"的說: 看吧法官的判決證明黃俊英有賄選所以司法還陳菊一個公道了 ....國內新聞報導應可再加強法治教育的部份

回覆	司法獨立在11/16/2007 6:17:39 PM的回覆：其實這真的是一場鬧劇... 就陳菊陣營來講, 我相信"陳菊本身"應該是有品的. 應該只是被她底下的輔選團隊搞出的奧步給拖累. 想想陳菊也可憐. 至於黃俊英陣營, 目前挺多只能算是某市議員有涉嫌賄賂, 但卻因有心人士的操弄安排,與特定的媒體強力放送"黃俊英賄選,抓到了"這八個字, 搞到自己高票落選,支持者難免心有不甘, 想想黃俊英也很可憐. 只要"為求勝選,不擇手段的惡質選風"不改, 想想到頭來選民才是最可憐的.

回覆	123到台灣在11/16/2007 6:27:13 PM的回覆：不禁讓我想起了阿扁的鮪魚肚不知道阿扁的槍傷好一點了沒要是哪天阿扁興致一來跑去游泳讓他看到他的鮪魚肚上面的傷口不像是槍傷那就好笑了他大概又會硬凹是台灣的醫師太厲害了

回覆	路人在11/16/2007 6:51:47 PM的回覆：本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固有可議 ============================================== 陳菊這樣還市長當的下去也真是佩服黃俊英還是他老師誣賴自己老師賄選這樣選上還有臉當真是佩服 "道德"二個字真是與時具進聖賢書都可以丟了....

回覆	回樓上大大在11/16/2007 6:59:12 PM的回覆：這樣選上還有臉當真是佩服 ============================================= 我也是很佩服！不過我是很懷疑，這些政治人物，真的有"臉"嗎？？

回覆	我愛宅男在11/16/2007 7:23:05 PM的回覆：聖賢書對某些政治人物來講是"中國書" 固本土愛台灣不需要有話說回來阿扁是否要對司法人員七八成藍做個澄清

回覆	陳菊這種貨色在11/16/2007 7:30:09 PM的回覆：一審輸的時候陳菊不是說"法官有顏色".... 那現在法官是什麼顏色陳菊這種貨色騙鄉下人還可以拉沒水準到極點......

回覆	123 在11/16/2007 8:35:18 PM的回覆：挑起族群的對立抹黑並在人家身上抹藍色本是民進黨的拿手好戲

回覆	揮蚊在11/16/2007 8:57:58 PM的回覆：民進黨以前都是把人抹紅、抹黑現在還不夠，還要把司法官抹藍！民進黨還真是把台灣抹成彩色的，有夢最美啊 -----------------只不過，台灣被他們抹得很醜陋就是了

回覆	小黃在11/16/2007 11:00:58 PM的回覆：政黨政治本來就是會亂。包括你我，都是選擇性的批判。我認為，除了選舉作票以外，其他的步數都是可行的。畢竟，有多少新聞不是刻意製造出來的呢？你還不是只相信你所相信的。就像是我深信三一九是那個死人幹的。有人會因為某人賄選就不投的嗎？可能有。但重點是，收賄的人比抓賄的人多更多。羅文嘉有買票嗎？我認為沒有。但他當選了嗎？

回覆	胡亂比較在11/16/2007 11:14:17 PM的回覆：羅文嘉有買票嗎？我認為沒有。但他當選了嗎？ --- 周鍚偉陣營,至少有給羅文嘉有足夠的時間去反駁指控, 陳菊陣營有給黃俊英陣營解釋的時間嗎? 不同的事件,竟然好意思拿來說嘴,實在也挺無聊的.

回覆	胡亂比較在11/16/2007 11:16:08 PM的回覆：我認為，除了選舉作票以外，其他的步數都是可行的。 --- 換言之,就算是"自導自演槍擊案",也是可行的... 是這個意思嗎?

回覆	路人在11/16/2007 11:20:07 PM的回覆：除了選舉作票以外，其他的步數都是可行的。 ======================================== 包括誣告,誹謗,偽造證據...ㄇ,台灣民主至今還有人這想,只能祈禱天佑台灣.....

回覆	我愛宅男在11/16/2007 11:28:39 PM的回覆：哇哩勒只要不作票其他無所謂??!!! 真是特別的見解.... 只要不是發生在自己身上的事就可以冷漠 ?

回覆	小黃在11/16/2007 11:44:26 PM的回覆：試著自圓己說：會不會是"証明可能性"的問題。選舉作票現今應該很容易査證，但也不易"作"。証明作票容易，但證明是否"自導自演"，或有無誹謗、巫告等，應該是艱難的任務。所以，"難以証明的"可能是非法的事，像上述幾項，不能算在選舉言論自由內？當然，前提若是已經證明了，或已明確被認定是非法的事，既然被死死的抓包了，就要認栽了。

回覆	揮蚊在11/17/2007 12:13:29 AM的回覆：陳菊在選前一天召開記者會說「黃俊英賄選抓到了！」這件事情黃俊英到底有沒有賄選，檢察官也要查了好一陣子，才能夠認定走路工事件跟黃俊英無關。那在選舉前一天，陳菊又沒有司法機關的公權力去調查，怎麼會知道黃俊英真的一定有賄選？而且她不但在選前一天一口咬定黃俊英有賄選，還開記者會向全台灣宣佈「黃俊英賄選抓到了」勒！陳菊是神哦，她又沒有公權力，也沒有去調查過，是怎麼知道黃俊英一定有賄選的？除非那些人是她派去栽贓的！！對於沒有經過查證的事情，就一口咬定說黃俊英有賄選這樣陳菊還沒有故意嗎？？

回覆	揮蚊在11/17/2007 12:17:37 AM的回覆：像這樣子不知道（搞不好是知道）到底是不是真實的事情，就故意去誹謗他人，意圖讓人家不能當選，也能算在「選舉言論自由」內啊？？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師