｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

共同抵押

發表人

初學者　

發表日期

11/18/2007 1:38:14 AM

發表內容

老師　　您好
請問　　老師
一共同抵押中第875之一條除了避免保證人日後再向債務人
求償外，是否有包含保證人先訴抗辯權之概念
二第８７５條抵押權人有自由選擇權，是否會使第８７５之一
　至第８７５之三的規範受到侵害
三ｐｐＴ講義第０７回第３７頁第一個例子，物上保證人丁限
　定額為４００萬，其計算分配時不是應以其作依據為何是拍
　賣額之２００萬，此處不知是學生誤解，還是　　老師一時
　口快
　

回覆	李俊德在11/18/2007 2:14:32 AM的回覆：一共同抵押中第875之一條除了避免保證人日後再向債務人求償外，是否有包含保證人先訴抗辯權之概念 --------------------------------------------------------------------------------- 物上保證人不是保證人

回覆	李俊德在11/18/2007 2:16:33 AM的回覆：二第８７５條抵押權人有自由選擇權，是否會使第８７５之一　至第８７５之三的規範受到侵害 -------------------------------------------------------------------------------- 那為什麼要修法？

回覆	李俊德在11/18/2007 2:20:36 AM的回覆：三ｐｐＴ講義第０７回第３７頁第一個例子，物上保證人丁限　定額為４００萬，其計算分配時不是應以其作依據為何是拍　賣額之２００萬， -------------------------------------------------------------------------------- 各抵押物所限定負擔金額較抵押物價值為高者，以抵押物之價值為準（§875- 2Ⅱ）。

回覆

初學者 在11/18/2007 10:46:43 AM的回覆：
二第８７５條抵押權人有自由選擇權，是否會使第８７５之一
　至第８７５之三的規範受到侵害
--------------------------------------------------------------------------------
那為什麼要修法？
--------------------------------------------------------------------------------
還是不太懂，債權人如果先行行使選擇權，未被查封者好像會
居於較有利地位，頂多債權人於不足清償時才向其求償，這樣
不是不符合修法所追求的公平正義

回覆	初學者在11/18/2007 11:16:30 AM的回覆：我懂了　　謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師