｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

誹謗官司屢敗屢告三法官纏鬥民眾

發表人

發表日期

11/25/2007 7:42:55 AM

發表內容

中國時報   2007.11.25　
誹謗官司屢敗屢告   三法官纏鬥民眾
黃錦嵐／台北報導

            　台灣司法史上新猷！台南高分院三位法官聯名控告一名被告，而且連敗兩審，幸好最高院法官幫忙，多了一次「反敗為勝」的機會，只是這回若再敗訴可就難看了。

            　讓這三位法官氣得牙癢癢的是，有偽證、妨害自由等多項前科的民進黨台南縣永康市黨部前主委葉天來，葉與妻子王湘莉，都是台南司法圈的聞人，曾經涉及偽證、妨害自由、違反著作權法、遷讓房屋、損害賠償等民刑事案件，訟案不少。

            　控告葉天來的法官顏基典、李文福、楊子莊，三位都是曾審判過王湘莉的民、刑事案件的資深法官，由於判決結果均不利王湘莉或她的證人，葉天來自九十年四月起，開始向台南高分院檢舉顏、李、楊三位法官「有勾串或接受關說、賄賂及枉法裁判之嫌」。

            　九十一年五月間，葉天來又三度到台南高分院散發傳單，指控顏、李、楊三位法官是不肖法官，審案偏袒、草率，造成枉法裁判等。

            　另外，葉天來還向司法院、監察院提出陳情請願書，指稱三位法官有勾串、接受關說、賄賂及枉法裁判之嫌。一連串舉動從此埋下「兩造」積怨。

            　三位法官原本不想興訟，但因葉天來鬧得太兇，只得向台南地檢署提出誹謗、誣告告訴。

            　案經檢察官起訴，台南地院一審判葉天來無罪，檢察官上訴，台南高分院又判無罪。一、二審同僚的無罪判決，惹毛了三位法官，他們只好暫忘院檢分立的畛域，再請檢方提起上訴。

            　二審的台南高分院的無罪理由認為，葉天來的檢舉書內容，僅是籠統抽象的指述，不足以使主管偵查機關信以為真，進而開始調查、追訴程序，三位法官告訴人，也不可能因此而有受刑事或懲戒之虞，誣告罪不成立。

            　至於誹謗罪部分，因葉天來在散發傳單前，曾請教法學教授林東茂，確認不可能成立誹謗罪，才加以散發。台南高分院傳喚林東茂作證後，認定葉天來主觀上確無誹謗犯意，也判無罪。

            　依審判實務，台南高分院更審時，必須傳喚三位法官到庭作證。但有趣的是，在一、二審判中，葉天來都有聲請傳喚三位法官到庭對質詰問，但但承審法官卻認為沒有必要，就判葉天來無罪。

            　上訴最高法院時，台南高分院正式鬧起內鬨，輪到顏基典、李文福、楊子莊三位法官不服，主張台南高分院同事未傳喚他們出庭作證，就判葉天來無罪，顯然於法不合。

            　最高法院承審法官認為，顏、李、楊三位法官的上訴有理由，既然他們都願意出庭作證，就該傳他們作證，日昨撤銷原判，發回更審。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師