｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

各校律師司法官最新錄取名額

發表人

m型人　

發表日期

11/30/2007 2:31:05 AM

發表內容

1.南台科大財法所-------------------0..
2.興國管理學院財法系--------------0..
3.稻江科技管院財法系----------0..但有書記官1.法警2.
4.嶺東科大財法所-----------0..
5.高雄科大科法所-----------0.
6.雲林科大科法所-----------0.
7.淡水管院財法系--------------0..
8.高雄空大政法系--------------0.
9.中台科大財法系--------------0..
10.開南大學法律系-----------0.

回覆	甲乙丙丁在11/30/2007 7:47:46 AM的回覆：我不懂寫這些有什麼用名校照樣出把國家搞得快沉得妖孽

回覆	111 在11/30/2007 5:42:48 PM的回覆：玄奘 0

回覆	講一句公道話在11/30/2007 7:21:18 PM的回覆：你嘛幫幫忙上述有些學校根本都還沒有畢業生所以這樣比，有失公允好學校，有爛學生，爛學校，也有好學生重點是在自己（我是傳統國立大學法律系、法研所畢業）

回覆	無聊在11/30/2007 8:14:48 PM的回覆：請問PO文者考上了嗎?就算你讀的學校學生考ㄉ不錯，干你屁事阿，會因為這樣你就算考上嗎?爽屁阿....

回覆

我也無聊 在12/1/2007 8:30:31 AM的回覆：
無聊在2007/11/30 下午 08:14:48的回覆：
請問PO文者考上了嗎?就算你讀的學校學生考ㄉ不錯，干你屁事阿，會因為這樣你就算考上嗎?爽屁阿....

－－－－－－
我是認為原po文者，只是把資料打出來（當然囉，若該校法律系仍無畢業生而列入統計確有不厚道）。這跟po文者是否已考上無關。與原po文者是否未來會因而考上也無關。我想更無所謂「爽」不爽的問題。

如果資料是正確的，公告出來也無妨壓。把事情攤在陽光下，總是比不拿出來看來的好。例如：我覺得考試院應把改題是否同一題會有不同人來閱卷的情形攤開來讓大家知道，而不是讓知道的考生感到無奈，不知道的考生錯誤幻想。若以上不是事實，考試院可能更要出來說清楚，而非任該傳聞耳語不止。

以上。　

回覆	這不是常識嗎在12/1/2007 9:09:22 AM的回覆：改題是否同一題會有不同人來閱卷 ------------------------------------------- 一人最多只能改600本須第2人複評考試人數超過600人則會有不同人來閱卷這不是常識嗎？

回覆

這不是常識嗎 在12/1/2007 9:35:59 AM的回覆：
還在懷疑同一題可不可以2人閱卷的人
只能叫孤陋寡聞
法令都公告那麼久了
自己不知道也不去查一查
算是考試院的錯嗎

怨天怨地就是不會怨自己
看來司法特考應該再加考第一試
考試科目為...智力測驗！

閱卷規則
第6條表示
可以2人以上閱卷
第8條表示
單閱時一委員閱卷不超過600本，最多900本
分題評閱或平行兩閱之本數則可彈性調整。

第六條　
   閱卷以單閱為原則；同一科別之同一科目有委員二人以
上者，得視科目性質採分題評閱或平行兩閱。
第七條
         採單閱時，各題評閱分數應用阿拉伯數字書寫於卷內計
      分欄及卷面評分欄。總分應用中文大寫數字書寫於卷面
      評分欄內，並簽名或蓋章。
      採分題評閱時，閱卷委員應將評閱分數，用阿拉伯數字
      書寫於卷內計分欄及卷面評分欄內，並分別簽名或蓋章
      ；每份試卷之最後評閱委員應負責核計總分，或由評閱
      之委員商定平均分配核計總分，用中文大寫數字書寫於
      卷面評分欄內，並簽名或蓋章。
      採平行兩閱時，其計分方法準用前二項規定辦理。第一
      閱閱畢之試卷，其評分欄應由試務工作人員予以彌封，
      俟第二閱閱畢後，始得拆封。以兩閱之平均分數為該科
      目之成績。
      卷面評分欄之總分核計為一至九分時，應書寫為零壹分
      至零玖分；為十至十九分時，應書寫為壹拾分至壹拾玖
      分。
      試題含子題者，評閱時除標明該題分數外，並應將各子
      題評閱分數書寫於該子題下方。
   第八條　　
            分配試卷時，同一委員以評閱同一科別之同一科目試卷
      為原則。
      單閱時每一委員之閱卷本數，以不逾六百本為原則。但
      同一考試同一科別同一科目到考卷數在九百本以內者，
      得由同一委員評閱。
      分題評閱或平行兩閱之閱卷本數，經召集人同意，得不
      受前項之限制。

回覆	我也無聊在12/1/2007 9:56:14 AM的回覆：這不是常識嗎在2007/12/1 上午 09:35:59的回覆：還在懷疑同一題可不可以2人閱卷的人只能叫孤陋寡聞法令都公告那麼久了自己不知道也不去查一查算是考試院的錯嗎怨天怨地就是不會怨自己看來司法特考應該再加考第一試考試科目為...智力測驗！－－－－－－－有些考生確實不知道同一題會由不同人閱卷這件事，但閣下也不須用「加考智力測驗」這種用詞吧？！另感謝閣下把法條條文po出來，尤其是第８條，希望對於一些考生可澄清其誤解。

回覆	這不是常識嗎在12/1/2007 11:14:15 AM的回覆：起床氣太大跟樓上的道個歉

回覆	路人甲在12/1/2007 6:51:36 PM的回覆：雲科大科法所去年不已有兩位考上律師了嗎? http://tw.epochtimes.com/bt/6/12/1/n1541872.htm

回覆	bbbbbbbb 在12/1/2007 8:00:07 PM的回覆：雲科大今年沒有歐. 中原.中興.逢甲法研.世新大學部應屆今年聽說也是沒有歐.

回覆	<應屆>?????? 在12/2/2007 6:09:34 PM的回覆：雲科大今年沒有歐. 中原.中興.逢甲法研.世新大學部應屆今年聽說也是沒有歐. .................................................................... <應屆>?????? 你可以看一下所謂名校<應屆>的有幾個? 也是蓼蓼可數... 這跟學校無關這是擠壓效應....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師