｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法實例題疑問

發表人

請問　

發表日期

11/30/2007 9:43:14 AM

發表內容

Q：
甲向乙借一本書，但某天兩人細故爭吵甲怒告乙說書不打算還了，之後兩人便斷絕往來。事隔十年後乙突然想起該書而向甲討還？甲可否不還？

［疑問］
這題下筆後，有點亂了套，某些關鍵環節打不開，想請教李老師或各位大大指點一下喔：

１．某天甲怒告乙說書不打算還，是否即民法第768條之係以　　所有之意思而占有？
２．某天甲怒告乙說書不打算還了之後，甲乙間之使用借貸關　　係是否因此消滅？
３．如乙可否主張侵權行為，其時效期間是否應自甲怒告乙說　　書不打算還了之後起算？還是須等到甲時效取得所有權後　　起算？
４．有無不當得利之適用？其時效之起算點？
５．民法第470條之借用物返還請求權，與上述之各項請求權，關係為何？

回覆	Topia 在11/30/2007 9:04:15 PM的回覆：推一下問題快不見了

回覆

李俊德 在11/30/2007 10:19:46 PM的回覆：
１．某天甲怒告乙說書不打算還，是否即民法第768條之係以　　所有之意思而占有？
---------------------------------------------------------------------------------
不一定

２．某天甲怒告乙說書不打算還了之後，甲乙間之使用借貸關　　係是否因此消滅？
--------------------------------------------------------------------------------
為什麼你會這樣想？

３．如乙可否主張侵權行為，其時效期間是否應自甲怒告乙說　　書不打算還了之後起算？還是須等到甲時效取得所有權後　　起算？
--------------------------------------------------------------------------------
什麼權利遭受侵害？

４．有無不當得利之適用？其時效之起算點？
--------------------------------------------------------------------------------
自己研究

５．民法第470條之借用物返還請求權，與上述之各項請求　　　權，關係為何？
--------------------------------------------------------------------------------
自己研究

回覆	請問在11/30/2007 11:09:08 PM的回覆：不好意思，我把問題再重組一下，比較清楚：１．主要是在於甲尚未主張民法第470之借用物返還請求權之前，甲乙間之使用借貸關係，是否會因為乙依民法第945條變為以所有之意思占有而消滅? ２．且甲於十年後才請求返還該書，在十年之期間內，如借貸關係存在，乙是否可主張民法第768條之時效取得？３．至於後續的民767,民179,民184等，皆係上述的後續處理問題，會因上述而有所影響．

回覆	風天在12/7/2007 12:57:55 PM的回覆： "請問"大大。你重新整理後，怎麼甲、乙好像搞混了…

回覆	李俊德在12/7/2007 5:26:49 PM的回覆：男生對心儀的女生說 1.你是我見到最美麗的女生 2.我愛上你了，你作我女朋友好不好？ --------------------------------------------------------------------------------- 1跟2，對該女生而言，一樣嗎？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師