｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師因歷史共業將公款誤為私款而私用，是構成要件錯誤還是包攝錯誤？

發表人

喵喵　

發表日期

12/1/2007 10:53:56 AM

發表內容

請問老師因歷史共業將公款誤為私款而私用，是構成要件錯誤還是包攝錯誤？

回覆	*.* 在12/1/2007 3:18:02 PM的回覆：先界定是公款還是具”補貼”款性質！

回覆	喵喵在12/1/2007 3:42:01 PM的回覆：如果是認定具有補貼性質，其後即屬私款。

回覆	侮在12/1/2007 5:57:06 PM的回覆：若依這個來認定那就沒有”誤”

回覆	小毛在12/1/2007 7:09:52 PM的回覆：國務機要費跟特支費真的有差嗎？應該都是歷史共業吧？連馬英九在內，大家都在"硬湊"公款支出的部分。

回覆	回樓上在12/1/2007 7:12:53 PM的回覆：差就差在，國務機要費是有人拿公款去買昂貴的珠寶，被抓包了！

回覆	喵喵在12/1/2007 7:58:41 PM的回覆：我已先設定就是公款，無關特別費或國務機要費。

回覆	李俊德在12/1/2007 9:54:19 PM的回覆：如果前提是公款我認為這是包攝錯誤

回覆	喵喵在12/2/2007 12:38:58 AM的回覆：謝謝老師的回覆。我看林山田老師的書，其是將包攝錯誤與構成要件錯誤擺在一起論述，可是包攝錯誤的法律效果卻是跟禁止錯誤一樣。

回覆	加油在12/3/2007 8:49:14 AM的回覆：回覆喵喵包攝錯誤是將事實涵攝到構成要件時發是事實與要件不一致情形因為古典犯罪理論故意是放在罪責層次新古典放在構成要件也就是現在我們所學的所以再古典禮論時代無法處理包涉錯誤但現在新古典可以處理其實包攝就是事實與法律發生不一致效果上行為人誤以為行為非法律所不許等同欠缺不法意識當然效果上同禁止錯誤囉我理解有可能有誤請大家指教

回覆	請問在12/3/2007 9:22:48 AM的回覆：事實涵攝到構成要件時發是事實與要件不一致 ************************** 若是涵攝要件不一致那就不該當請問又有何犯罪可言?

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師