｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課務中心請進

發表人

三等政風　

發表日期

12/3/2007 10:50:59 AM

發表內容

請問新修ㄉ2007-2008刑訴
有針對最新的修法講授嗎
謝謝

回覆	李俊德在12/3/2007 1:46:02 PM的回覆：當然有

回覆	鼓勵在12/3/2007 1:52:39 PM的回覆：請問三等政風兄您在做題目了嗎？我今天看高點和保成的96年司法官刑法第一題就解得完全不一樣不知您做題目如何去看自己寫的對不對還是有更好的參考網站呢？

回覆	鼓礪在12/3/2007 2:08:24 PM的回覆：我自己有答案了我覺得刑法96年考題保成解得比高點好

回覆	鼓勵在12/3/2007 2:17:05 PM的回覆：但是不是百分之百比較好還是參考著看最後以自己的想法去寫最好 (看到保成對持槍跌倒打中B致死卻認為欠缺過失不成立過失致死有感而發)

回覆	鼓勵在12/3/2007 3:22:43 PM的回覆： 96司法官有關擄鴿勒贖經查：最高法院之裁判案由為一常業竊盜者3筆二竊盜者1筆三恐嚇(取財)0筆臺灣高等法院之裁判案由為一常業竊盜者0筆二竊盜者4筆三恐嚇(取財)29筆結論：在法官面前要把擄鴿勒贖硬凹成竊盜罪才能獲得更多次救濟機會 (是這樣嗎@@)

回覆	flydragon 在12/3/2007 3:34:09 PM的回覆：結論：在法官面前要把擄鴿勒贖硬凹成竊盜罪才能獲得更多次救濟機會 (是這樣嗎@@) ......................... 如果是學者（對財產犯罪有研究的）出的，支持竊盜才奇怪吧

回覆

鼓勵在12/3/2007 4:30:19 PM的回覆：
謝謝flydragon兄回應。

研究了一下，
擄鴿勒贖，於法院判決大概有2種態樣：
1.（連續）竊盜罪與（連續）恐嚇罪競合，從一重處以恐嚇罪。
2.常業竊盜罪（95年修法已刪刑322）與（連續）恐嚇罪競合，從一重處以常業竊盜罪。

然後，依刑訴376規定：
＝＞刑法第346條之恐嚇罪，不得上訴第三審
＝＞刑法第320、321條之竊盜罪（不含322），不得上訴第三審，

所以各高分院：
以「竊盜」為判決理由共31件，其中4件能夠上訴到最高法院，
以「恐嚇」為判決理由共90件，均不能上訴至第三審。

看來還是不要把恐嚇硬凹成（常業）竊盜
不然雖然獲得更多次救濟機會，但是判得更重
不過常業竊盜罪都刪了，我還花時間在這裡，不曉得在幹嘛？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師