｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法觀念請教老師

發表人

後學　

發表日期

12/3/2007 11:44:23 AM

發表內容

請教老師：
                     甲的Ａ車被乙所偷，甲的請求權基礎是否如學生如下所理解的一樣？
一、甲可以以民法767條前段請求乙返還Ａ車。
二、甲可以以民法第179條請求乙返還占有Ａ車的利益及『償還』Ａ車使用收益的利益。
三、甲可以以民法第184條請求乙損害賠償，其所謂的損害賠償是否係指甲可使用該車而因被乙所偷致不能使用的損害，例如應另行搭計程車的費用。（是否指所有權的使用收益受到損害，而不是指所有權喪失的損害，因為甲的Ａ車被偷，甲並沒有喪失其Ａ車的所有權）

老師，學生以上的觀念是否正確呢？如有錯誤尚請老師指正，謝謝。

回覆	畢業生在12/3/2007 12:21:20 PM的回覆：三、甲可以以民法第184條請求乙損害賠償，其所謂的損害賠償是否係指甲可使用該車而因被乙所偷致不能使用的損害，例如應另行搭計程車的費用。（是否指所有權的使用收益受到損害，而不是指所有權喪失的損害，因為甲的Ａ車被偷，甲並沒有喪失其Ａ車的所有權）應指財產權被侵害

回覆

李俊德 在12/3/2007 12:58:55 PM的回覆：
一、甲可以以民法767條前段請求乙返還Ａ車。
二、甲可以以民法第179條請求乙返還占有Ａ車的利益及『償還』Ａ車使用收益的利益。
三、甲可以以民法第184條請求乙損害賠償，其所謂的損害賠償是否係指甲可使用該車而因被乙所偷致不能使用的損害，例如應另行搭計程車的費用。（是否指所有權的使用收益受到損害，而不是指所有權喪失的損害，因為甲的Ａ車被偷，甲並沒有喪失其Ａ車的所有權）
---------------------------------------------------------------------------------
很正確

回覆	後學在12/3/2007 10:33:32 PM的回覆：老師附帶請教：除上開請求權競合外，甲是否亦可依民法184條及213條請求乙回復原狀（即回復甲對Ａ車的占有），這樣的理解對嗎？

回覆	mvp500 在12/4/2007 1:00:38 AM的回覆： 1.以刑法的傳統學說而言因竊盜罪所涉及之客體其所有權並未喪失故上述論及之民法767 179 184似可成立 2.倘依黃榮堅的看法竊盜罪其客體之所有權已移轉於犯罪行為人則民法184被侵害之權利應非使用收益權而係所有權之財產權依此則應適用民法962 非民法767

回覆	畢業生在12/4/2007 9:55:52 AM的回覆：刑法講的持有民法講的所有權或占有均係不同的概念占有可能基於所有權而占有也可能基債的原因關係而占有，例如是基於租賃或使用借貸

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師