｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師

發表人

蘇菲亞公主　

發表日期

12/5/2007 10:04:12 PM

發表內容

Q1         甲列乙為被告,於八十二年十月五日起訴,聲明求為判決命乙返還A屋,並自八十二年十月一日起至返還A屋之日止按月給付八萬元予原告.其陳述略為:"乙自八十年十月一日起向甲承租A屋,約定按月租金八萬元.租期為兩年.詎乙於租期屆滿後拒不返還A屋,致甲遭受相當於租金損害.為此基於租賃物返還請求權及損害賠償請求權起訴"云云:該訴的訴之聲明為何
   82年十月一日至言詞辯論終結每月租金八萬...這是現在給付之損害賠償.言詞辯論終結至返還A屋之日止是將來給付之損害賠償,那合併起來訴之聲明怎麼表達？



Q2            甲於八十四年十月一日以乙為被告提起訴訟主張對乙有新台幣一百萬元之借款債權,已於八十四年八月一日屆履行期,請求法院判令乙清償,受訴法院根據訴訟資料判斷之結果,獲知甲對乙雖有該一百萬元之債權,但履行期於八十五年五月一日始屆至.試問法院應為何裁判.
該題答案:清償期未屆至,訴無理由判決敗訴駁回
那有沒有可能言詞辯論終結的時間在85年五月一日以後?
顯然答案認為在辯論終結時,清償期尚未屆至做為討論,
但為何答案不討論有兩種可能?




Q3            應提起將來給付之訴誤提起現在給付之訴,法院應為訴無理由,敗訴駁回.問:為何不是欠缺權利保護要件,訴訟判決駁回
是老師口誤還是我的觀念錯誤?



Q4            於二審為訴之撤回,和於二審為上訴之撤回有何不同?


Q5　甲拾獲名貴手錶一只,揭示招領期間,乙.丙均主張該手錶為己所有,試問:　
(一)乙以甲為被告起訴,請求確認手錶為乙所有,甲則辯稱因另有丙對手錶主張所有權,伊實不知真正所有權為何人,   法院可否為
乙勝訴之判決?
擬答:得為乙勝訴之判決(不爭執）
當事人甲不是爭執手錶另有丙主張所有權嗎?怎麼會不爭執




Q6　民事訴訟法適用辯論主義處分權主義,難免造成事實認定有所歧異,裁判有所矛盾--->這句話很難理解



Q7   攻防方法於法院的處理方式:勝訴時任擇其一,理由是判決理由中的判斷無既判例,.....為何無既判例,就只要認擇其一


Q8　中間判決:該攻防方法不成立,下中間判決;該攻防方法成立就下勝敗的終局判決　不能理解
舉個例:甲對乙請求返還借款100萬,   被告兩個主張:一清償   二時效
此兩種獨立的攻防方法只要一個成立(若清償成立)下一個甲敗乙勝的終局判決;若兩種攻防方法皆不成立,結果還是甲敗,仍舊是終局判決,不是嗎?

回覆	李俊德在12/5/2007 10:13:03 PM的回覆：自己多想想這些問題都是自己多加思索就可以解答的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師