｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

能力

發表人

初學者　

發表日期

12/9/2007 5:49:06 PM

發表內容

請問               老師
                  一意思能力是否與識別能力在本質上實屬相同
                  二兩者之區別為在理論上
        1以意思能力之有無來判斷行為能力
        2以識別能力之有無來判斷責任能力
                  三行為人本身具備行為能力方能有效為法律行為後
        始負義務
                  四行為人本身具備責任能力方對其侵權行為或債務
        不履行負損害賠償
                  五若以意思能力來判斷行為人之行為能力，則須就
　                  每個行為人各個個案分別判斷，如此太過繁雜，
        故我國立法例乃以年齡／結婚或精神狀態(禁治產
        宣告)來統一判斷有無行為能力而不用就每個個案
        分別加以認定
                  六行為能力之有無只是法律上之狀態，故於特殊態樣
        時行為人雖無行為能力但仍承認其法律行為有效，
        如民法第77條但書／第83條／第84條及第85條
                  七行為能力乃是以意思能力為準，故行為人於特殊態
        樣雖無行為能力而承認其法律行為有效時，若發生
        其意思能力欠缺則再依民法第75條但書意思表示無
        效故法律行為亦無效(惟第83條之詐欺行為不可能會
        發生無意識或精神錯亂之狀況故須排除)
               八若學生依此順序而下解題未知是否正確
        請         老師指正

回覆	初學者在12/9/2007 5:53:45 PM的回覆：老師您好每次我發問時都有標齊可是不知為何一發表時就歪掉了請見諒

回覆	李俊德在12/9/2007 7:44:31 PM的回覆：法條就已經明定行為能力之適用範圍，區別標準。你就不要另外扯出一個意思能力，庸人自擾。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師