｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師

發表人

ken 　

發表日期

12/10/2007 5:59:59 PM

發表內容

形成判決不是不能作為執行名義,,為何強制執行法第131條共有物分割之形成判決可以作為執行名義?

回覆

babythinke 在12/10/2007 6:36:30 PM的回覆：
最高法院   66   年度第   3   次民庭庭推總會議決議

決            議：   強制行法第一百三十一條第一項所定：關於共有物分割之裁判，執行法院得將各共有物分得部分點交之。其點交之方法，仍應適用強制執行法第一百二十三條至第一百二十六條規定，如命分割之判決，雖僅載明各共有人   分得之部分而未為交付管業之宣示，但其內容實含有互為交付之意義，故當事人仍得依本條規定請求點交。


最高法院   75   年度第   1   次民事庭會議決議   (一)

決            議：   分割共有物之判決，兼有形成判決及給付判決之性質，不因強制執行法修正而有異。且判決之執行為程序上之事項，參照四十五年台上字第八三號判例，分割共有物之判決，不論成立於強制執行法第一百三十一條修正前或修正後，均應適用修正後之規定而有執行力。

回覆	李俊德在12/10/2007 6:40:49 PM的回覆：其實更精確的說明是130，131都是立法者所作的特殊設計 130：給付判決毋庸執行 131：形成判決卻可執行

回覆	babythinke 在12/10/2007 6:49:20 PM的回覆：謝謝老師，原來可以用這樣的角度去理解§130、131。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師