發表日期

回覆	李俊德 在12/14/2007 9:51:43 AM的回覆： 但我認為依上述理由並無法得出"該部分於第二審判決生效時即確定"之結論,而僅可能得出"上訴第三審期間屆滿時即生確定" 的結論 --------------------------------------------------------------------------------- 那依2003年修正前規定，沒有「但書」的規定，為何不是在"上訴第三審期間屆滿時即生確定"？ 你想一次沒有§460Ⅰ「但書」的規定，答案是如何？

回覆

李俊德 在12/14/2007 9:56:34 AM的回覆： 民國   92   年   02   月   07   日 依原條文第一項規定，第二審判決經第三審法院發回或發交後，被上訴人就原第一審判決未聲明不服之部分，仍得於言詞辯論終結前為附帶上訴，致有訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定，然就原第一審未聲明不服部分之判決，於第二審判決經第三審法院發回或發交後，仍得為附帶上訴，有致未向第二審上訴部分之訴訟關係久懸不決之不合理現象，爰增設但書規定，使第一審判決未經上訴之部分，於第二審判決生效後，即可確定，以避免訴訟關係久懸不決，並減輕當事人之訟累。 ============================================== 這是當時的修法理由

回覆	李俊德 在12/14/2007 10:05:11 AM的回覆： 之前問老師第465條會不會適用於訴訟標的之ㄧ部的情形 --------------------------------------------------------------------------------- 如果會的話 上訴人未上訴聲明的部分，亦先行確定了。 而不會僅限於被上訴人之未上訴或附帶上訴之部分。

回覆	李俊德 在12/14/2007 11:55:25 PM的回覆： (一)甲上訴聲明不服的200萬部分 訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定,         所以甲就該部分仍可上訴 (二)甲未上訴聲明不服的200萬部分 此部份甲未上訴於第二審法院,嗣第二審法院判決後,甲得上訴於第三審法院嗎? ============================================== 你在寫什麼？ 甲400萬敗訴--全部不會確定 理由，三審可能廢棄發回二審，發回二審就可以擴張上訴聲明

回覆	李俊德 在12/15/2007 12:10:51 AM的回覆： 再講一次 甲400萬敗訴--全部不會確定 理由，三審可能廢棄發回二審，發回二審就可以擴張上訴聲明 所以甲就二審敗訴100萬上訴，全部都不會先行確定。

回覆

李俊德 在12/15/2007 1:14:30 AM的回覆： 修法後： 被上訴人未「附帶上訴」於第二審的部分 ---------------------------------------------------------------------------------- 因為被上訴人就「附帶上訴」聲明不服的最後時點為二審言詞辯論終結時（460第1項） 過了這個時點就不能再聲明不服了 修法前： 被上訴人未「附帶上訴」於第二審的部分 ---------------------------------------------------------------------------------- 因為被上訴人就「附帶上訴」聲明不服的最後時點為二審言詞辯論終結時（460第1項） 過了這個時點雖於三審不能附帶上訴（適用473第2項）〈沒有465之適用，如果適用465就先行確定了〉 但三審如果發回二審，被上訴人就有附帶上訴之可能

回覆	李俊德 在12/15/2007 1:16:05 AM的回覆： 你如果還是不能理解 你就背下來吧 我已經花很多時間解釋了 不想再講下去了

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師