｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師，強執法問題請教～

發表人

v91678 　

發表日期

12/15/2007 12:17:47 AM

發表內容

老師您好～
學生最近在唸強執時，存有如下問題：

一、79律師　(講義p443，2005版)
債權人甲依命債務人乙清償票款並宣告假執行之判決，聲請執行法院將乙對第三人丙返還稻榖一萬台斤之債權扣押後，債權人丁依命給付稻穀之確定判決，聲請執行法院就該項稻穀債權執行。問：...（略）

學生有問題的是，債權人丁的部分，其執行名義既為命乙給付『稻穀』的確定判決，債權人要的是『稻穀』，應屬『物之交付請求權之執行』之交付動產之執行（本例為代替物），怎麼題目中最後卻是對『乙對丙之返還稻穀之債權』？？？簡單來說，執行標的應為『代替物之動產』，而不是『對第三人之債權』。

不知道這樣的理解正確與否？

二、76律師（講義p376,2005版)

某甲向A借款新台幣貳佰萬元，屆期未還款，經A訴由法院判命如數返還，並宣告假執行。惟A聲請假執行甲唯一價值新台幣貳佰萬元之財產，甲乃向他人借款提供新台幣六十五萬元現款免假執行，嗣並將該唯一財產脫售得款償還借得之擔保金及全部花用一空。試答覆下列題並附理由：
（一）略
（二）略
（三）如乙仍堅持參與分配，在法律上，A應採取如何之救濟方法？

講義上之解答：
（一）應制作分配表為分配
（二）有優先受償權(訴§106→§103)
（三）救濟方法
1．修法前：無
2．修法後：§39　（老師口述說明：對參與分配債權之數額為實體之異議）

學生之問題在於（因為學生未有任何實務經驗，以下純為想像）
1、既然甲為優先權人，分配次序應列在乙之前，不知道這時乙仍堅持參與分配，對甲會有如何損害？
2、承上，既然可供執行之金額都已不足清償甲之債權，不知道實務上分配表之製作，乙的部分該如何表明？其分配額可以寫『零』嗎？(因為乙確定拿不到錢啊)
3、講義上的答案，區分為修法前／修法後，但85年修法前，§39之實體事項異議，僅限於『金額之計算與分配之次序』；85年修法後，鑑於『金額之計算與分配之次序』不足因應所有情況，而修改為『債權或分配金額』，其主要更是針對債權存否的爭執。所以學生對於解答上按修法前修法後之區分，仍找不到關連性而有所疑義。因為若是對參與分配債權之數額為實體之異議，85年修法前§39之『金額之計算與分配之次序』，應足已解決問題了吧？？？不知是否可作這樣的理解？？？

問題很多，還請老師費心，在此先說聲謝謝～

回覆

李俊德 在12/15/2007 12:43:25 AM的回覆：
一、79律師　(講義p443，2005版)
債權人甲依命債務人乙清償票款並宣告假執行之判決，聲請執行法院將乙對第三人丙返還稻榖一萬台斤之債權扣押後，債權人丁依命給付稻穀之確定判決，聲請執行法院就該項稻穀債權執行。問：...（略）

學生有問題的是，債權人丁的部分，其執行名義既為命乙給付『稻穀』的確定判決，債權人要的是『稻穀』，應屬『物之交付請求權之執行』之交付動產之執行（本例為代替物），怎麼題目中最後卻是對『乙對丙之返還稻穀之債權』？？？簡單來說，執行標的應為『代替物之動產』，而不是『對第三人之債權』。

不知道這樣的理解正確與否？
---------------------------------------------------------------------------------
不正確

因為你看不懂題目在問什麼？

回覆

李俊德 在12/15/2007 12:53:10 AM的回覆：
二、76律師（講義p376,2005版)

某甲向A借款新台幣貳佰萬元，屆期未還款，經A訴由法院判命如數返還，並宣告假執行。惟A聲請假執行甲唯一價值新台幣貳佰萬元之財產，甲乃向他人借款提供新台幣六十五萬元現款免假執行，嗣並將該唯一財產脫售得款償還借得之擔保金及全部花用一空。試答覆下列題並附理由：
（一）略
（二）略
（三）如乙仍堅持參與分配，在法律上，A應採取如何之救濟方法？

講義上之解答：
（一）應制作分配表為分配
（二）有優先受償權(訴§106→§103)
（三）救濟方法
1．修法前：無
2．修法後：§39　（老師口述說明：對參與分配債權之數額為實體之異議）

學生之問題在於（因為學生未有任何實務經驗，以下純為想像）
1、既然甲為優先權人，分配次序應列在乙之前，不知道這時乙仍堅持參與分配，對甲會有如何損害？
2、承上，既然可供執行之金額都已不足清償甲之債權，不知道實務上分配表之製作，乙的部分該如何表明？其分配額可以寫『零』嗎？(因為乙確定拿不到錢啊)
3、講義上的答案，區分為修法前／修法後，但85年修法前，§39之實體事項異議，僅限於『金額之計算與分配之次序』；85年修法後，鑑於『金額之計算與分配之次序』不足因應所有情況，而修改為『債權或分配金額』，其主要更是針對債權存否的爭執。所以學生對於解答上按修法前修法後之區分，仍找不到關連性而有所疑義。因為若是對參與分配債權之數額為實體之異議，85年修法前§39之『金額之計算與分配之次序』，應足已解決問題了吧？？？不知是否可作這樣的理解？？？
---------------------------------------------------------------------------------
這個題目本來就很荒謬

回覆

v91678 在12/15/2007 1:17:54 AM的回覆：
謝謝老師
不過,79律師的部分,還是有點不太懂?
是因為應交付之動產在第三人占有中,§126???

另外,還有個問題
關於§116之扣押、換價方法

講義上，『金錢債權之執行＼對於其他財產權之執行＼就債務人對於物之交付或移轉請求權之執行』中，將『交出命令』、『登記命令』列為『扣押』程序　(講義2005版，p319，總論之表格；p327，扣押程序的說明；但相對地，p331收取訴訟的意義中，則提到「...故基於法院之收取命令、支付轉給命令或交付命令等『換價命令』...」已存有矛盾～

學生於圖書館順手所查之書，多將『交出命令』、『登記命令』列為『換價』程序，其中以楊與齡的書中說的較詳盡（2001版，頁數忘了　>< ），將§116之換價方法區分為三：
1.依關於動產或不動產之執行程序：但執行標的為『債務人對於物之交付或移轉請求權』。
2.交出命令（並依關於動產或不動產之執行程序）：執行標的為『物』。
3.登記命令（並依關於動產或不動產之執行程序）：執行標的為『物』。

不知道這樣的體系是否較為正確？？？

回覆	v91678 在12/15/2007 1:35:14 AM的回覆：關於79律的部分,是因為學生在檢視強制執行競合之要件－債權人對於債務人之『同一責任財產』的認定上，有所困惑。謝謝老師時間晚了　老師早點休息　　^^

回覆	李俊德在12/15/2007 1:36:51 AM的回覆：我也不瞭解79律師的題目你為什麼看不懂？執行債權人甲：金錢債權之執行執行債權人丁：非金錢債權之執行二者執行之標的同一甲或丁孰之權利優先？

回覆	v91678 在12/15/2007 3:10:11 AM的回覆：學生懂了,感謝老師指正 ^^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師