｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問考台大法研犯罪學要準備哪些

發表人

不知死活想去試試　

發表日期

12/17/2007 10:10:12 AM

發表內容

如題
請問先進們
要用哪些教科書

回覆	犯罪學無用論在12/18/2007 10:20:31 AM的回覆：台大犯罪學幾乎都出兩題，各50分，一題是基本教科書上都找的到的題型，另一題是幾乎看不到或是看不懂的題目，這怪怪題目十之八九是李茂生老師出題的，老師將法社會學的東西導入犯罪學中，老師尤其喜歡德國社會學家盧曼的系統論，基本上老師重視社會系統、政治系統、生物系統與法律系統的整合與理解，系統再製是系統論重要的基本觀念，若可以對這些概念有所瞭解，應該多少可以得到一些分數。

回覆	不知死活想去試試在12/18/2007 10:41:10 AM的回覆：真是感激您的回答那看來是該死心囉因為想不出短期準備的方式

回覆	畢業生在12/18/2007 10:58:06 AM的回覆：真的想試就不要隨便放棄就當做是在準備檢事官的犯罪學就好了

回覆	追求卓越在12/18/2007 11:17:51 AM的回覆：想要當檢事官的犯罪學準備, 不如把報名費捐給慈善團體.

回覆	畢業生在12/18/2007 11:20:06 AM的回覆：所以是---試試看捐錢你去捐就好了

回覆	追求卓越在12/18/2007 4:44:23 PM的回覆：做慈善大家都可以捐啊, 只是那樣準備真的不用浪費錢去考了, 不如考別組, 台大法研刑事法組某研究生誠懇建議.

回覆	好奇在12/18/2007 5:00:52 PM的回覆：台大法研刑事法組研究生考檢事官犯罪學能夠拿幾分？

回覆	喵喵在12/18/2007 7:56:21 PM的回覆：李茂生的東西就像邱聯恭一樣，喜歡創造或翻譯自外國的論述，甚麼系統論，解構，後現代，在我看來，就跟邱的甚麼機能論云云，一樣。可是照樣玩不過人家尼采。

回覆	喵喵在12/18/2007 7:57:18 PM的回覆：他的學生許恆達，大概跟李一樣是氣味相投，所謂物以類聚。

回覆	喵喵在12/18/2007 7:59:59 PM的回覆：最後，李茂生在國際刑事法學界與國內刑事法學界評價如何，地位如何，大家不妨思考思考。與其跟李茂生學，倒不如跟李茂生的好友黃榮堅學，黃榮堅跟李茂生有甚麼不一樣？大家也不仿思考思考。

回覆	喵喵在12/18/2007 8:03:19 PM的回覆：李茂生的個性在他為商周寫的紐斯幫的逃避人性推薦序也可見一般。搬出所謂的尼采等歐陸哲學思想，就是要潑紐斯幫冷水他才會高興。

回覆	小小菸酒生在12/19/2007 9:18:47 AM的回覆：喵喵看你的言論好像是現職台大生，不知你為何要批判李老師，李老師至少是很認真的老師，他的東西他自認很少學生懂，但是台大刑法組是否能考上與他那題關係不大，因為每年都會有人犯罪學考3開頭還是考上阿，台大約只要平均50到53分即可考上，因此還是鼓勵大家來考台大。

回覆	旁觀者在12/19/2007 9:26:48 AM的回覆：其實像邱聯恭的東西也不是沒被批評，例如：姚瑞光，就把近來的民訴修法大肆批評一翻，不論在其民事訴訟法論一書，還是評近來民訴修法一書，至於批評誰？大家應該都知道！

回覆	旁觀者在12/19/2007 9:28:55 AM的回覆：我比較期待當許玉秀碰到李茂生回擦出甚麼火花(衝突與批評)。

回覆	旁觀者在12/19/2007 9:34:58 AM的回覆：有一回是林山田主持的研討會，討論關於酒醉駕車一二審判決的問題，你看看刑事法學者(林山田與許玉秀)可以為一個自認為是不是重要的問題一來一往，就覺得很有趣(其實是好笑)。有時候我常在想，這些刑事法學者真的也要為無法將刑法擺脫其政治性與工具性負一點責任，當他們在汲汲營營於個人主觀見解時，早就將當時的懲治盜匪條例是否有效的問題可以說是重大無知，最後卻是無意中被發現的，真的覺得很丟臉。

回覆

小小匹 在12/19/2007 12:49:31 PM的回覆：
旁觀者在2007/12/19 上午 09:34:58的回覆：
有一回是林山田主持的研討會，討論關於酒醉駕車一二審判決的問題，你看看刑事法學者(林山田與許玉秀)可以為一個自認為是不是重要的問題一來一往，就覺得很有趣(其實是好笑)。
有時候我常在想，這些刑事法學者真的也要為無法將刑法擺脫其政治性與工具性負一點責任，當他們在汲汲營營於個人主觀見解時，早就將當時的懲治盜匪條例是否有效的問題可以說是重大無知，最後卻是無意中被發現的，真的覺得很丟臉。

－－－－－－－－－－－－－－
可以寫清楚一點嗎？看不太懂你寫的意思是什麼。所謂「自認為是不是重要的問題」指何意？
你第二段的也不是很通順，看不懂。

回覆

小小匹 在12/19/2007 12:51:27 PM的回覆：
回覆      喵喵   在2007/12/18   下午   07:56:21的回覆：
李茂生的東西就像邱聯恭一樣，喜歡創造或翻譯自外國的論述，甚麼系統論，解構，後現代，在我看來，就跟邱的甚麼機能論云云，一樣。可是照樣玩不過人家尼采。

回覆      喵喵   在2007/12/18   下午   07:57:18的回覆：
他的學生許恆達，大概跟李一樣是氣味相投，所謂物以類聚。

回覆      喵喵   在2007/12/18   下午   07:59:59的回覆：
最後，李茂生在國際刑事法學界與國內刑事法學界評價如何，地位如何，大家不妨思考思考。與其跟李茂生學，倒不如跟李茂生的好友黃榮堅學，黃榮堅跟李茂生有甚麼不一樣？大家也不仿思考思考。

－－－－－－－－－

瞄瞄大大講得是不是有道理，大家也不仿思考思考。

回覆	不知死活想去試試在12/19/2007 8:29:56 PM的回覆：快一整天沒上來嚇了一跳怎麼這麼多人進來發言還以為大家對這個主題超有興趣勒原來.... 哀... 文人相輕自古有之... 於今尤烈阿... 如果能看破世俗評價的地位.... 也許...

回覆	阿慈在12/19/2007 9:51:22 PM的回覆：諸位先進大家好：　　末學不好意思另開主題，因此借此主題虛心請益：　　如果想要報考中央警察大學研究所犯罪學應該要讀那本教科書為妥？還有需要再參考研讀其他的資料嗎？能否一併賜告末學？在此先向大家說聲謝謝感恩！^_^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師