｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問各位先進馬英九二審是否會成立背信罪之法律觀點預測

發表人

meng 　

發表日期

12/18/2007 11:50:35 PM

發表內容

請問各位先進

馬英九先生二審是否會成立背信罪
   (普遍認為貪污罪一定不成立)

大家認為   本案背信罪的攻防重點在哪一點
   成立背信罪   可能性高嗎   實務向來看法為何

PS最近周遭親朋好友   股票慘套   不得不請教各位前輩
                  若背信成立   股市就慘了

PS請大家只就法律觀點討論   勿做政治口水

回覆

/..\ 在12/19/2007 12:12:40 AM的回覆：
高院辯論程序前夕，竟殺出“馬小九”的並案及侵佔公有財物的新罪名，使馬英九特別費案的審判結果“似乎”憑添新的變數。（中評網圖片）

　　人民網12月1日電　馬英九特別費案一、二審的爭議焦點，原本都在特別費的屬性究竟是公款、私款或實質補貼上打轉。豈料，在高院辯論程序前夕，竟殺出“馬小九”的並案及侵佔公有財物的新罪名，使馬英九特別費案的審判結果“似乎”憑添新的變數。

　　據台灣《中國時報》報道，但觀察高院昨日的辯論程序，高院年底宣判馬英九特別費案，不僅馬英九特別費案維持無罪可能性很高，將“馬小九”這個並案踢回北檢的可能性更高。

　　檢察官侯寬仁依最輕本刑七年以上的利用職務詐財罪起訴馬英九，在司法圈引起頗多議論。例如，假若馬英九成立犯罪，依起訴事實，為何不依侵佔公款重罪起訴？

　　可是，歷經一審審判、二審准備程序，罪名問題，檢察官隻多論告一條“背信罪”。至於侵佔公有財物罪，一、二審檢察官連提都未提，一審判馬英九無罪，更不曾觸及罪名變更問題。如今，高院整理爭點完畢，北檢才爆出冷門，突然冒出馬小九並案及侵佔公有財物罪。

　　據悉，“馬小九”並案，是一件告發案。因此，可想而知的，是有人眼見高院的審判程序都快近尾聲了，侵佔公有財物的重罪還未端上桌，即故意丟題目給高院作文，此項告發案具高度政治意圖，至為顯然。

　　馬案維持無罪可能性很高的理由很簡單，因為審判長隻在調查証據時，訊問檢辯雙方意見，結果，檢方主張應並案審理，辯方主張應退回北檢，至於是否有証據待查？是否有証據爭點？檢辯並未爭執，審判長也未就變更法律適用問題，訊問檢辯雙方。

　　據法界人士的審判經驗，這種審判情形，有兩種可能性，一是改判馬英九有罪，但因馬英九的領據核銷違法部分與“馬小九”並案部分，根本沒有裁判上一罪的關系，例如並非連續犯、結合犯或牽連犯關系，因此較不可能。

　　另一可能是，仍判馬英九無罪，認定“馬小九”並案部分與本案無關，應發回北檢自行依法處理。

　　不過，既然屬同一案件，若要判有罪，為何不詳查、審認？顯然判無罪可能性高些。

　　在馬特別費本案部分，因審判長並未針對侵佔公有財罪部分命檢辯雙方辯論，很顯然的，即使改判馬有罪，也不可能是侵佔公有財物罪，否則，即有突襲裁判之違法。

回覆	謝謝你^^ 在12/19/2007 8:02:56 PM的回覆：謝謝大大的回覆看來關鍵還是在背信罪會否成立背信罪二審終結不可上訴第三審依選罷法馬英九先生會喪失參選資格

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師