｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

97年起，司法官及律師考試皆附條文

發表人

詠昕　

發表日期

12/19/2007 5:29:13 PM

發表內容

12/14日朝野協商結論：「97年起，司法官及律師考試應試科目中之法律科目，試務機關皆應附發詃科全部法律條文供應考人參考。」以後可以不用再背法條了。

回覆	小朱在12/19/2007 5:36:09 PM的回覆：司法事務官債清法破產法非松法未附條文讀起來好累各位覺得ㄋ

回覆	P 在12/19/2007 5:36:40 PM的回覆：只是有委員提案而已

回覆	旁觀者在12/19/2007 5:40:29 PM的回覆：如果這確定是朝野協商結果，希望能夠見諸條文，那就真的太好了~~~

回覆	..... 在12/19/2007 5:46:14 PM的回覆：別貪圖眼前小利，忘了背後的危機！

回覆	同意樓上的大大在12/19/2007 5:58:19 PM的回覆：考試不考法條的熟悉度，那可以想見一定有許多學者就都考他們的見解的爭議、甚至是獨門見解，因為不用等到以後，看現在的考題就知道了，現在就已經有許多的出題老師很愛出獨門見解，以後他們就更可以堂而皇之的出了。唉，恐怕改了以後我們要更累啊……

回覆	附法條以後的考題恐怕在12/19/2007 6:10:42 PM的回覆：大家會覺得刑訴、民訴、強執自從考試有附了法條以後，出的題目有比以前沒附法條的時代好準備嗎？？？我看了以前沒附法條時代的考古題以後，真的很希望自己是考那個時候的國考，而不是現在……

回覆	ㄅㄨㄅㄨ在12/19/2007 6:15:01 PM的回覆：沒附法條也是有獨門暗器，考題會不會寫，能不能推論才是重點。不要變成好像怪罪附法條，因為有了法條才使得自己分數變低。

回覆

回樓上的大大 在12/19/2007 6:26:17 PM的回覆：

有附法條以後，那學者當然就都爭相的考學說爭議了，但是那樣考試的"不確定性"就更高了，因為誰知道出題改題的老師要的是哪一個學說呢？？？

法條題至少有標準答案，而且有準備就有分，不像學說爭議型的考題，你可能只是"壓錯寶"、或是正好沒有唸到出題改題老師的見解、論文或書，那即使你的實力再強，恐怕都不會得到高分，這樣子真的是很不公平的。

而有些大大可能覺得法條熟有什麼用？但是如果從事法院實務的大大應該都會知道，法條熟對於不管是律師、司法官都是很大的幫助的。但是去背一些學者的獨門見解、以及他的理由，對以後從事實務工作真的是沒有什麼多大的幫助，因為那是從事學術研究才會用得到的，實務上法條的規定、以及最高法院的見解才是最重要的。

回覆	flydragon 在12/19/2007 6:36:32 PM的回覆：想到改背一堆學說跟判例，頭有點暈.........

回覆	同意樓上的大大在12/19/2007 6:43:23 PM的回覆：我也是寧願法條背熟一點，畢竟考律師、司法官的目的是要以後去從事律師、司法官的法律實務工作，考上之後又不是要去從事學術研究的工作，背那麼多學者的學說見解、還有學者們提出來的一個比一個長的理由，以後從事實務的工作真的是用不到。為了以後從事實務工作著想，與其去背很多以後都用不到的學說以及理由，我還是寧願去背以後一定用得到的法條。

回覆	淺見在12/19/2007 6:48:13 PM的回覆：這跟open book考法一樣縱使不出暗器及實務見解查閱法條越多次越沒時間答題

回覆	angela 在12/19/2007 9:53:06 PM的回覆：這應還未確定吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師