｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官偷看Ａ片公然禁止別人看

發表人

發表日期

12/20/2007 7:41:36 AM

發表內容

法官偷看Ａ片   公然禁止別人看

Q：最近一個賣A片的被改判無罪，檢察官堅持上訴，其實A片這類情色物在成年人當中流傳普遍，為何很多執法者還是昧於現實，認為有罪？
A：我的碩士論文在處理《刑法》的猥褻問題，之前有法官也處理過，他曾說，在當實習司法官時，同事傳A片傳得亂七八糟，每個都該當現行犯！他很看不慣法律人這種偽善，有兩套標準，自己看，人家看又要判人有罪；或明知這無傷大雅，卻又對被告說：「這犯罪了！」
Q：為何會有兩套標準？法律人自己不看，也不能否認別人的需求，這不是人權保障？
A：審判對法律人而言只是一種工作，現實生活裡，他跟一般人一樣，可是當他穿上法袍就是另外一個人，他要依法審判，所以只要《刑法》235條的猥褻罪還在，你被抓到了，他就是要辦。這就像魔咒，把法律人變得很不像正常人，不會去想這是否違反人權。
譬如《刑法》要構成猥褻罪，要件就是：你知道這是猥褻物嗎？若知道還賣就有罪。法院解釋是「只要主觀能刺激性慾，客觀上也能滿足性慾，就有罪。」這很nonsense，這些東西就是要刺激你的性慾啊，有沒有滿足是另外一回事，所以只要賣任何能刺激性慾的東西就犯法，包括情趣用品。
Q：法律有詮釋空間，執法者為何無法用同理心去理解有人有這種需求？
A：法律人的教育資訊量很多，要花很多時間記憶，但都不深。大家悶著頭考試，考上了就進入那個系統，就像公務員了。在司訓所訓練時，也鼓勵近親繁殖，大家價值觀落差不大，就成公務員世家，怎會知道民間疾苦？
其實《刑法》有調整機制，可以用《憲法》的隱私權、出版權或言論自由權來調整，就看法官敢不敢用？就像前陣子晶晶書庫挑戰《刑法》猥褻罪的規定違憲，大法官釋憲出釋字617，雖然覺得少數性文化族群性資訊流通，受言論自由保障，可是還是認為有主流的性價值秩序，所以《刑法》沒違憲。這當中林子儀跟許玉秀大法官寫不同意見書挑戰，就是透過《憲法》。據說許玉秀大法官曾開玩笑，要讓他們這些沒有性生活或快沒性生活的人來決定性，很荒謬。
其實很多人深層心裡還是視這些淫物淫書如洪水猛獸，就像有些檢察官或法官自己不看，而且對這類東西深惡痛絕。我不懷疑大法官的純潔，可做得到不看，你看這些老師的養成，從小就很認真、刻苦、端正、廉潔自持。


色情危險又有益
當然自己不做，不表示可以要求別人不做。就像我的論文觀點很保守，沒要求全面開放，只要求把猥褻罪從《刑法》裡拿掉，用行政管制就好，像色情物加封膜、賣色情物的地方設禁區，成年人要check   ID才能進去。
他們會怕是因為無法證明這些資訊沒危險，尤其是硬蕊（hard   core），有性交的資訊。這就看個人底限。其實這些資訊比較有問題的是戀童，因為未成年。其他像人獸交沒有同意問題，性虐待若兩人都同意，你憑什麼取締？其實色情物就像瓦斯，有危險，也有益處，管制它們，只要確保它能運送到該去的地方，不會外洩就行了。

妻或夫虐童   都可訴離婚

【聯合報╱記者林河名／台北報導】   2007.12.20   03:14   am


立法院昨天三讀通過民法親屬編第一○五二條修正案，只要夫妻的一方虐待他方的直系親屬，也就是父母一方有虐童行為時，均可訴請離婚。

這項修法其實是為了補救立法院自己擺的烏龍。因為，立法院五月才三讀通過民法第一○五二條修正案，原本要將該條第一項第四款虐待配偶直系「尊」親屬、或受配偶直系「尊」親屬虐待，兩個「尊」字統統刪除，卻發生立法院繕打疏忽，未將前段的「尊」字刪除。

結果，總統公布的民法第一○五二條修正條文，第一項第四款變成「夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活」，造成夫妻之一方對於他方之直系卑親屬虐待致不能共同生活時，他方未能請求離婚的法律漏洞。

這個大烏龍被發現後，民進黨立委楊芳婉等人即提案補正。楊芳婉表示，現代社會再婚情況較過去為多，繼父母未善待繼子女的情形也很常見，能通過此條文，將有助於直系親屬權益之保障。

【記者李玉玲／台北報導】民法親屬編修正，子女受虐也可訴請離婚。婦女團體認為，這一修法象徵「兒童人權」受到重視，向前邁進一步。

勵馨基金會執行長紀惠容指出，家庭暴力，受到傷害的不只夫妻，還有孩子，過去，我們只注意夫妻關係，沒想到孩子即使未受虐，也可能因為目睹暴力而受害。

紀惠容表示，勵馨曾做過「目睹暴力的兒童」個案服務，兒童目睹家庭暴力，如果不加以輔導，孩子受虐、自殘，甚至長大後也成為施暴者。

律師尤美女指出，現代社會離婚率高，帶著子女再組家庭情況也增加，這次修法符合現代社會需求，不管對男女兩性、子女等家庭成員都更有保障。

婦女新知秘書長曾昭媛對修法持肯定態度，曾昭媛表示，現代社會越來越多元，家庭成員可能重組，家庭不一定美滿，法律有必要隨著家庭關係的改變隨時修正。

【2007/12/20   聯合報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師