｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

賭債為債?

發表人

路人　

發表日期

12/22/2007 10:22:58 PM

發表內容

剛剛陪家人看電視
華視謝震武主持的快樂有夠正節目
裡面一個案例是甲乙打賭丙是否會禁慾一個月
雙方亦有立約書面，期間乙設計使丙禁慾一個月的誓言破功
乙乃請求甲依照該書面給付10萬元，甲不肯。雙方鬧至法院。

很扯的是謝某說有法院認為兩人已簽下同意書所以成立債務

這會不會太扯了

我是覺得

本例締約標的因繫於丙會否禁慾一個月成否不確定的事實而具有射悻性應該是賭債沒錯　　而賭債不合於公序良俗應不合法故無法透過法院訴請裁判給付金錢

又如認為其非賭債，可能的論點是，乙已經成功使丙破功，
故從結果來觀察，事實已經確定　　所以不具有射悻性
這樣講更奇怪　因為如果事實已經確定　雙方就不確定的事實
的認知上應該有誤差　雙方意思表示根本不合意　何來債權債務關係之有？

謝某很久之前也亂講　但是真的有這篇判決嗎？
尚不提援引判決前例作為在本案的立論主張是薄弱甚至根本無拘束力的　　該案應該有其他事實與本案事實不類似吧！
總之應非法院的見解有變更才是　賭債非債還是確定的！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師