|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 新行政霸權主義
發表人 P  

發表日期

12/24/2007 7:49:47 AM
發表內容 中國時報   2007.12.24    
新行政霸權主義
廖元豪

             首先,看看以下這幾個例子:   

             一、立法院審議預算,並通過多項決議,但行政院公然表示這些決議侵犯行政執行權,對行政院無拘束力。   

             二、教育部為了中正紀念堂易名一事,不思修改法律,卻逕以內部程序方式決定更名。之後又火速修改行政命令自行規定「國定古蹟高於市定古蹟」,完全不理會「修訂命令應先預告」的法律規定。   

             三、行政機關對於依法成立的的「真調會」與「國家通訊傳播委員會」,即使大法官承認其組織與職權的合憲性後,仍以其「違憲」為名,全力杯葛、抵制。   

             四、健保雙漲遭到多數立委、民意,與監察院反對,但行政部門依然核定施行,並拒絕依法送立法院審查。   

             這些例子的共同特徵,就是「行政不甩立法」!   

             在威權時期,行政獨大無庸置疑。但在民主化的台灣,擁有最多資源與權力的行政部門,若仍拒絕立院監督,甚至拒絕執行法律,那台灣的憲政民主是怎麼一回事?   

             事實上,立法院台灣民主憲政的龍頭。從「黨外」人士進入立法院起,反對黨與憲法碩儒不斷地強調「立法院」才是國家決策的核心,行政權都必須受立法院充分監督。行政院院長郝柏村不耐立委遲遲未能開始質詢,大手一揮帶閣員集體退席的事件,遭到輿論普遍批評其跋扈,不尊重立法院!   

             然而,二千年民進黨掌握行政權,但國會又未能過半。自那時起,另一套憲法理論開始萌芽。這套理論認為總統民選了,所以行政部門有民意基礎,可以不用理會立法院與立院通過的法律、預算案,更不用在乎立院的質詢、調閱資料等監督。這已經不是「行政自主」或「相互尊重」,而是一種行政至上,唯我獨尊的「行政霸權主義」。   

             我完全同意在我國憲法下,行政部門享有相當的自主空間,立法院也絕無任意干涉行政之權力。但沒有一個民主國家容許行政片面拒絕適用法律,排拒立法部門的監督。即使在總統制的美國,幫腔派法律人致力發展的「行政霸權主義」也無法成功。韓戰時期的杜魯門跳過既有法律,片面接管全國鐵工廠;小布希以反恐戰爭為名,自行設置軍事裁判庭。這些極端且繞過國會的單方決策,都遭到法院否決。更別說美國國會面對強大行政權,同時也有著比我國立法院強大百倍的憲法權限與武器了!   

             在我國的「核四片面停建」一役中,大法官釋字五二○強調「立法院重要政策參與權」,已形同否定「行政霸權主義」。不過,之後行政部門動輒把立法部門擱一旁的擅權作風,司法似乎無能為力。反而對於「立法干預行政」非常敏感,一再削減立法院的新嘗試。   

             立法藉由擴權來干預行政,固然不對;但要立法權單方煞車卻不同時壓抑行政氣焰,似有造成不對稱戰爭之虞。司法至少應該在裁決行政與立法衝突時,衡酌行政權之強大與行徑之惡劣,然後才能適當考量立法院的行動(或不行動)是否「必要」。   

             立法院的形象的確不佳,但這不能夠成為行政擅權的理由。無論誰來執政,一個不執行法律、祕密決策,並排斥任何制衡監督的行政部門,必是威脅民主憲政的最大來源!

回覆 連"獨立機關"也變成 在12/24/2007 10:03:49 AM的回覆:
王金平「訓」張政雄:這次真的太過分
   更新日期:2007/12/22   04:39    姚盈如、陳洛薇/政壇側記   

 大選綁公投領票爭議未解,中選會主委張政雄態度強硬,引發外界質疑中選會的獨立性。據瞭解,一向與人為善的立法院長王金平,前天罕見地在私下場合訓了張政雄一頓,話還說得很重。

 立法院前天處理總統副總統選罷法,張政雄赴立法院說明。在朝野協商只有四、五人在場的私下場合,王金平語重心長地告訴張政雄,「我沒有批評過你,但你我當官的人,要注意歷史評價,不要被兒孫輩的人指指點點。」

 王金平話越講越重,他說,「你自己也是律師出身,但你這次真的做得太過分了,你應該知道這事情(一階段、二階段領投票爭議)的嚴重性。」

 國民黨大黨鞭曾永權也不客氣,直接嗆張政雄說,國民黨執政五十年,中選會主委都是獨立超然,從來沒一個中選會主委到新聞局發言台發言的,「難道中選會變成行政院或新聞局的機構了嗎?」他強調,中選會應是超然獨立機構,過去是,現在亦然。

 對王金平、曾永權的批評,張政雄只是笑了笑,未回應。倒是民進黨大黨鞭柯建銘趕緊出面緩頰,跟張政雄說:「好了好了,快走吧,不要再講下去了!」才結束現場難堪氣氛,也為張政雄找了下台階。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師