｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問行政處分之區分

發表人

小呆瓜　

發表日期

12/30/2007 3:29:29 PM

發表內容

老師您好
請問行政處分區別（老師行政法講義第二本P112）爭議與否的內容，表意行為究係行政處分抑觀念通知之爭議本身，即得為行政爭訟之標的**（即得為行政爭訟之標的）**所表示的內涵為何？可否請老師舉一個例子，因為學生解讀成---需先透過確認之訴，確認為行政處分或為事實行為，有勞老師解惑，謝謝老師！！

回覆	李俊德在12/30/2007 3:47:38 PM的回覆：這還要舉什麼例子？上面及下面不是一堆例子嗎？你該不會告訴我，你是看不懂下面這二句話的意思吧 --------------------------------------------------------------------------------- 表意行為究為行政處分抑觀念通知發生爭議時，此一爭議之本身即得為行政爭訟之標的。

回覆	小呆瓜在12/30/2007 4:21:05 PM的回覆：老師您好學生的意思是，第三點是作為區別行政處分與觀念通知之點，而非爭議之點（若本身就是爭議之點，那就不是區分之點，我覺得好像很難有交集ㄝ）因為學生真的看不懂！！可否請老師指點！！謝謝老師

回覆	李俊德在12/30/2007 5:27:25 PM的回覆：性質發生爭議，就可以作為行政處分以救濟之。 --------------------------------------------------------------------------------- 這樣看不懂？行政機關：這不是行政處分，不能救濟相對人：這是行政處分，可以救濟 --------------------------------------------------------------------------------- 當作行政處分得加以救濟之。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師