｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

好險這次法官法沒過~~攸關考生權益

發表人

小小　

發表日期

12/31/2007 3:24:41 AM

發表內容

剛剛看了法官法的草案。
發現一條和考生有關的權益。

第92條。
法官考試，自97年1月1日起停止辦理。
但司法院認為有必要時，其考試得延展二年。

真恐怖，法官考試取消的話。
司法官考試名額將會折半。
那一年只錄取60、70個檢察官名額。

難度又再提高一倍...orz。

回覆	法官法本來就要過在12/31/2007 9:07:42 AM的回覆：黎巴嫩詩人紀伯倫說「把手指放在善惡交界之處，就能觸碰上帝的袍服。」，點出法律人被賦予原本屬於上帝的「斷人生死、解人紛爭」權力，更該謹慎以對。全世界我看也只有台灣法官是用考試的 ,一個二十幾歲的小夥子沒有任何的社會經驗卻賦予這麼大的權利,所以我贊成法官應該從優秀的執業律師或檢察官中來遴選

回覆	考生怎樣在12/31/2007 11:08:12 AM的回覆：考生才幾個人全民的權益呢

回覆

aa 在12/31/2007 11:22:12 AM的回覆：
全世界我看也只有台灣法官是用考試的

--------------------------------------------------------------------
德國法官就是用考試選任的啊，況且其實我一直對所謂的甄選很沒有信心，因為在臺灣只要是攸關甄選，往往人際關係的考量會比其本身的專業要來得重要，例如甲律師所接案件往往僅交由其助理處理，但因常常參與律師公會的各項活動，故認識很多所謂的社會公正人士。而乙律師往往對於社會弱勢團體的案件親力親為，惟因此常不出席一些可結交社會權貴的場合，認識他的人都僅是一些小老百姓。日後甲乙兩律師同時欲甄選法官，卻會產生甲甄選上的機會比乙高很多，如此真的會產生所謂的好法官嗎？令人懷疑。

回覆	aa 在12/31/2007 11:37:04 AM的回覆：現在很多人老是隨媒體起舞，即使是表面上看起來很不合理的判決，除了少數真的很離譜的外，往往只是被媒體斷章取義的內容所誘導，就認為法院的判決都很不公正。又常常有拿對司法的民意調查說對司法的信賴度很低，更是一個很滑稽的事，蓋打官司皆有輸的一方，而之所以會想打官司就是想贏，，故除非是白痴，否則輸的一方是不可能會對司法感到滿意的最後，日後如果法官皆是由權貴所遴選之律師或檢察官所擔任，其實受害的還是一般無權勢的人民，因為即使你覺得司法不公想向媒體揭露，但媒體的老闆或報社的主編日後都跟法官是好朋友了，誰會鳥你，這才是真的所謂社會的現實

回覆

QQ 在12/31/2007 6:05:07 PM的回覆：
以下是路人小看法，多多包涵：
=======================
一堆法官，社會歷練沒有
官架子倒是很大，真的很大，我看過年輕法官對資深律師用『吼』的....最後把他轟出去.....資深律師要跟做陳述，法官還不給他陳述，當事人要講話，年輕法官叫他閉嘴........

就跟軍中一樣，階級社會，軍官一大堆搞不清楚狀況的，本身學能不足，『官威』倒是頗大，每天都是醉生夢死，喜歡大家巴結他，他最大嘛！大家敢不巴結他？

法官阿，有些沒出過社會的，從全職學生變成高高在上的司法官，空有一副官架子，只會兇當事人，你跟他講社會的東西、商業的習慣，他還會見笑轉生氣呢，完全教不得呀！

很會考試有什麼用阿？原來法官是給這種人當的

原來，執業律師都不會考試，都不夠格轉任法官？

原來如此

台灣真是進步，考試決定一切

考試公平嗎？假設算公平吧，不過『夠不夠格當法官』這檔事，不是光靠考試可以完全決定的，而且，通過律師考試的人，你說他不夠格『轉任』法官，也說不過去吧，畢竟，律師高考能通過，實力會普遍『超爛』嗎？

如果要『考試取向』的話，『執業律師，他們真的都是不會考試的人』嗎？真的一定要『一考再考』、『一考再考』，律師才『夠格』轉任司法官嗎？不然都不夠格嗎？

只會考試，完全沒出過社會，沒吃過民間頭路，不懂民間工作辛苦冷暖，一開始就高高在上的全職考生變成司法官，然後這些人還可以在實任後變成終身職，他們，真的比執業律師『更夠資格』當法官嗎？

考試或許是不公平下最接近公平的手段，但完全用考試取才，真的好嗎？

回覆	~~~ 在12/31/2007 6:16:13 PM的回覆：「沒到過天堂跟地獄的人」，或「只到過天堂，沒去過地獄的人」卻可以擔任判決「別人要去天堂或地獄」或其他類似的審判工作而可不可以擔任這種工作，是完全用考試來取才，至於有沒有去過天堂或地獄，不重要沒去過也沒關係，用想像的就可以這就是台灣

回覆	~~~ 在12/31/2007 6:20:59 PM的回覆：經過反思，在下覺得用天堂地獄來比，怕會造成誤解所以更正一下，改成用「不同環境」來表示好了，我的真意是這樣大家見諒...拍謝

回覆	是不是在1/3/2008 11:47:42 PM的回覆：是不是以後沒有考法官了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師