｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

馬英九告侯寬仁

發表人

告得好　

發表日期

1/3/2008 12:00:33 PM

發表內容

國民黨2008年總統候選人馬英九今(3)日上午由律師具狀，控告最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁瀆職。日前北市長特別費案才獲二審宣判無罪的馬英九，以侯寬仁疑似製作不實筆錄為由，今天具狀控告。

馬英九今天上午委任律師，向台北地檢署遞狀控告特偵組檢察官侯寬仁、沈明倫、周士宇，對於幫謝長廷特別費案蒐集發票的助理，濫權不起訴。此外，有關檢方對於北市府員工吳麗汝筆錄登載不實部分，馬英九也一併提告。
=======================
侯寬仁快去養小鬼作法吧

回覆	寬仁寬仁得第一在1/3/2008 12:10:26 PM的回覆：寬仁的第一: 1.司法界第一個承認養小鬼 2.偵馬案，一審法官在判決書中對其偵辦作為載明「實務上所未見」

回覆	fuck 在1/3/2008 12:43:33 PM的回覆：民進黨立委謝欣霓也表示，只要馬英九敢去告特偵組任何一位承辦與馬英九自己相關案件的檢察官，她也會針對馬英九將特別費拿去買女性內衣、皮卡丘及棒棒糖等不當支用的情形，繼續提出告發... ------------------------------------------------------- 明明就是一事不再理的情形，但政客仍然要拿來做文章，等到法官以免訴不受理駁回後，才又再說司法都是泛藍的

回覆	痛快在1/3/2008 1:05:54 PM的回覆：請將侯寬仁依法官法處理，讓他再考一次司法官特考，看他考的上考不上!

回覆	咩咩在1/3/2008 1:36:13 PM的回覆：馬英九早就應該告侯寬仁了！如果檢察官涉嫌偽造文書或濫權追訴，請問不用法辦嗎?如果要辦，這些罪可是非告訴乃論阿，可以不作為嗎？那乾脆刑法不要制定濫權追訴罪了。馬英九現在才告，大家都知道因為二審也無罪。

回覆	咩咩在1/3/2008 1:55:10 PM的回覆：雖然明知的證明有其很大的困難度，不過這是應該努力的。至於涉嫌偽造文書罪，就沒那麼難以證明了。

回覆	看不下去在1/3/2008 3:28:15 PM的回覆：身為一個檢察官竟敢幹這種濫行起訴偽造文書的事侯寬仁真的是嘉義縣六腳鄉之恥還有那個陳瑞仁起訴當天不是義正辭言說馬有罪是小偷為甚麼躲在司訓所不敢出來為其背書的侯寬仁說句話都是些沽名釣譽之輩!!! 真不知道司訓所受訓後的學員能學到什麼東西難怪社會大眾對司法總是不信任 !!!

回覆	無聊在1/3/2008 5:22:02 PM的回覆：無聊

回覆	你才無聊在1/3/2008 5:30:48 PM的回覆：樓上的不想看就不要看沒人逼你看無聊

回覆	小豬在1/3/2008 11:32:48 PM的回覆：法官判決在哪？真的有寫，還是媒體寫的？又，很懷疑侯會作假。

回覆

作假侯寬仁 在1/4/2008 9:26:50 AM的回覆：
   96年度矚重訴字第1號:
1.以上偵查筆錄之記載，或係檢察官以假設性用語「理論上
   」提問，筆錄中問題及應答卻略而未顯，或僅是證人以口
   頭語方式所為「對」、「嗯」之言詞，而非針對問題回答
，亦非為筆錄所記載之肯定答覆，”’甚至在實務上整理證人
回答以為紀錄，亦未見如此差異””，顯見該筆錄確有斷章取
義之處，且有筆錄記載與實際問答不符之情．

2.被告未曾如起訴書所載之自白特別費為公款情事
   以被告回答之全般語意，均係就「假設」為公款回應
         ，且細查全部筆錄，被告均未就知悉特別費係公款為
自白之語意，起訴書逕行認定被告已經供承云云，與
   筆錄記載不符，已有自行擅自詮釋被告供述而曲解之
嫌．

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師