｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考廢考國文試院10日討論

發表人

發表日期

1/8/2008 5:42:35 PM

發表內容

國考廢考國文   試院10日討論

【中央社╱台北八日電】   2008.01.08   05:06   pm


考試院院會十日排定討論考試委員李慶雄、林玉体等人所提「考試院舉辦的國家考試，列有的國文科目應予廢考」提案。考試院副秘書長蔡良文今天說，院會討論後，可能會送考試院全院聯席會討論，或由考選部再研議；若廢考國文，初步估計影響三十萬人次。

目前高考、普考、基層特考等公務員考試都要考國文；專技考試大部分已取消，只剩律師、民間公證人、會計師、中醫師、社工師、不動產估價師、不動產經紀人、地政士還要考國文。

該提案是考試委員李慶雄、林玉体、陳茂雄、劉武哲所提，提案說明列出主張廢考國文科目的四點理由：

一、大中小學教育過程中，國文是必考科，國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力及財力於此。

二、國家考試所列考國文，旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力，亦即文章是否切題通順，如果由其他方法可以評鑑國文能力，國文無加考的必要。

三、現行國文科目考卷包括測驗、公文程式、作文三項，綜觀命題內容，或無效度、或無鑑別度、或難求客觀標準。測驗題方面，有太多文言古文，與社會脫節，非公務員所使用；公文程式方面，當初設計加考公文程式，是擔心初任公務員不會寫公文，現在初任公務員就職後，須到國家文官訓練所接受訓練，有專門訓練公文寫作，已有補救措施，公文程式不必加考；作文方面，作文固然有效度及鑑別度，而申論答題已可評鑑，加考作文已無必要。

四、國家考試加考國文，舉世獨步；專技考試，除少數類科外，已廢考國文，無礙國文程度的檢定，社會也無反彈聲浪。

【2008/01/08   中央社】

回覆	Qoo 在1/8/2008 7:15:56 PM的回覆：支持廢掉尤其是作文部分每每作文每個考生總是把自己寫的像聖人或偉人一般的見解或化身好像是國家的救星一般但考上後呢真如作文所寫那般?

回覆	愛台灣在1/8/2008 8:12:52 PM的回覆：不太可能會廢考啦.... 廢考國文後,考生雖然不用唸"中國"文言文, 但同樣地,"台灣"本土文學,也更不會有考生去唸了. ------ 以我上月參加地方特考經驗來看... 公文題目：國家圖書館發文向各大學台灣研究所要求贈送論文十題測驗題，至少前面五題，都是台灣本土文學的題目。

回覆	總算做對事情在1/8/2008 8:35:10 PM的回覆：這一次想法比較正常總算做對事情了。

回覆	gg 在1/8/2008 8:36:05 PM的回覆：一、大中小學教育過程中，國文是必考科，國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力及財力於此。 ---------------------------------------------------- 英文也是大中小學教育過程中必考科目，但為何也還是於國家考試中浪費心力及財力於此？所以根本只是去中國化下的構想而已XD

回覆	英文爛不知檢討在1/8/2008 11:09:22 PM的回覆：贊成廢考國文自己英文爛不要牽拖

回覆	阿亮在1/9/2008 12:04:22 AM的回覆：把自己所使用語言文字廢考!!!這是聰明之舉嗎??如果要抱怨，也應該是要抱怨作文題目出題者"太過八股"；或者是不貼近現實世界。怎不看看現在中小學生，連簡單的成語都會弄錯；更別說叫他們寫一篇"不八股"的作文都有問題??

回覆	gg 在1/9/2008 1:45:47 AM的回覆：我只是照著考試委員廢考國文的理由去推論而已，跟我英文濫不濫有什麼關係？你英文好不會去做美國人啊

回覆	廢考民法啦在1/9/2008 8:02:23 AM的回覆：大學教育過程中，民法是必修科，司法考試的應考人除極少數之外，都是法律系畢業生，應考人民法造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力及財力於此。廢了吧

回覆	棒棒糖在1/9/2008 8:53:43 AM的回覆：教育部跟陳總統的成與最棒

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師