｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考廢考國文？試院否決

發表人

發表日期

1/10/2008 5:32:23 PM

發表內容

國考廢考國文？   試院否決

【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】   2008.01.10   04:55   pm


由林玉体等四位考試委員提案國家考試廢考國文的提案，上午在考試院會上，進行冗長的討論後，最後未經表決，直接決議不予通過，但對於今天試委的意見，交給考選部的國文科目考試改進研究專案小組參考。

上午院會只列此一廢考國文的討論案，完成議程相關報告案後，在上午近十時開始討論此一議案。提案的四位試委輪番發表意見。

首先是陳茂雄表示，他當過國文科考題的召集人，但因國家考試錄取與否都相差零點幾分，但國文科的作文閱卷委員的評分寬嚴不一，公平性很有問題。其次是劉武哲則表示，這個議題是很有創意的思考，因為從小到大考試都要考國文，廢考提議很具創意，他表示，這議題與去中國化無關，因為這是漢文的問題。

李慶雄也表達數點意見，其中他認為其他科目中的申論題就已可鑑別國文程度，不一定要考國文，且此科對考生的國文程度鑑別度也有問題，他也表示，廢考國文與去中國化無關，就此批判者應先看過他們的提案。而林玉体則表示，他希望交全院聯席會再討論，而由於此屆試委的任期到今年八月底止，如能廢考國文也算是對歷史有一個交代。

而原住民籍的試委伊凡諾幹則做折衷提案，他認為現在各方正在規畫國文語文能力檢定考試，可等到語文能力檢定考試實施後，國家考試再廢考國文，就是部分國家考試以通過檢定考試為應考資格。

其後，試委洪德旋即提案直接進行記名表決，停止討論，但後來主席考試院長姚嘉文並未採行，仍繼續討論，試委吳泰成即提出數點意見，包括國家公務員是為人民服務，應以人民角度出發，他以為廢不廢考應視職務上有無需要而定，他認為，這是考試技術改進的問題，而不是廢考的問題，且考國文還牽涉邏輯思考，不是任何人都可以寫出簡單明瞭的公文，仍要有一定的國文程度。而且，文言文與白話文是無法區隔切割的。

最後，姚嘉文即做出廢考不予通過，但委員意見交考選部專案小組參考。而考選部專案小組預計二月底會提出國文科考試技術的改進報告。

【2008/01/10   聯合晚報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師