｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律人的判決（三）性侵女童「沒用暴力」輕判

發表人

檢方上訴　

發表日期

1/14/2008 6:31:05 PM

發表內容

性侵女童「沒用暴力」輕判檢方上訴
更新日期:2008/01/13 07:30 記者白錫鏗／台中市報導
台中縣蔡姓男子性侵兩歲女童，造成女童下體感染潰爛，半年看診60多次後才治癒，檢方依加重強制性交罪起訴，但一審認為蔡「沒用暴力」，改依較輕的姦淫幼女罪判處5年徒刑；家屬認為女童無力反抗不等於「沒用暴力」，一審適用法條錯誤，提請檢察官上訴。

起訴書指出，蔡姓男子（47歲）的妻子常到鄰居被害女童家串門子，94年8月4日上午，蔡妻將女童帶回家玩耍，因有事外出，獨留女童在家；蔡見有機可乘，性侵女童得逞。

事後女童的「阿嬤」為她換尿布，她因下體疼痛不肯換，哭著說「打針痛痛」、「隔壁叔公把我打針」；「阿嬤」才發現孫女遭性侵，送醫驗傷，發現女童處女膜紅腫、下體撕裂傷，且遭細菌感染發炎潰爛，治療半年多才痊癒。

社工為被害女童做心理復健，女童看見蔡嫌照片會神情激動、害怕，拿著筆或玩具榔頭猛打蔡，且稱蔡「畜生」；蔡嫌雖否認性侵女童，但測謊未過，檢方依可處無期徒刑或7年以上有期徒刑的「加重強制性交罪」起訴，請法官從重量刑。

但一審法官認為，強制性交是指用強暴、恐嚇等手段性侵，蔡嫌性侵女童，是因她年幼而「慣於服從長輩」，不符強暴等手段的要件，因而改依「姦淫幼女罪」將蔡判刑5年。

被害女童家屬不服，強調女童僅2歲，根本不懂得性交是怎麼一回事，遭受孔武有力的蔡性侵，叫她如何反抗、如何拒絕？

被害女童家屬委任的黃姓律師說，被害女童還包著尿布，遭性侵完全「沒有選擇權」，強制性交罪是對於男女以強暴、脅迫、恐嚇，或其他違反其意願之方法而為性交，一審法官僅看到強暴、脅迫，卻忽略了「違反意願」，被害人豈會心甘情願遭性侵。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師