｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

96律師民法第一題

發表人

學而不思則罔　

發表日期

1/15/2008 4:56:19 PM

發表內容

一、甲擬向乙進貨新臺幣1,000 萬元之貨物，應乙之要求商同丙為保證人；乙同意丙為保證人後依約交貨。雙方並約定：於交貨後一個月付款，甲如遲延給付，每日應按貨款百分之一計付違約金。嗣甲因經營不善遲延付款，乙解除該筆貨
物之買賣，並請求甲、丙連帶給付違約金。問：
（一）乙之請求有無理由？其依據為何？
（二）本件涉訟後，如法院認為該項違約金額過高而擬酌減違約金時，是否須經甲之請求？又如甲已為違約金之部分或全部給付者，法院是否仍有酌減違約金之權？（96 律師）
--------------------------------------------------------------------------------
關於(一)乙就甲、丙請求給付之部分，老師解為乙可向甲、丙分別請求給付，但是甲丙間並非真正連帶債務，不得請求「連帶給付」，請問：乙不得就甲、丙請求連帶給付是否因為丙係保證人有先訴抗辯權，故乙必對甲之強制執行無結果後方得對丙請求給付？

回覆	李俊德在1/16/2008 2:44:30 PM的回覆：請問：乙不得就甲、丙請求連帶給付是否因為丙係保證人有先訴抗辯權，故乙必對甲之強制執行無結果後方得對丙請求給付？ --------------------------------------------------------------------------------- 不能請求連帶給付：是因為不真正連帶債務怎麼請求保證人給付：才是先訴抗辯權的層次

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師