|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 81年律師第二題
發表人 疑問  

發表日期

1/22/2008 10:55:05 PM
發表內容 81年民法律師第二題
債權人甲錯誤指封乙之房地為債務人丙之財產,並經法院依強制執行程序拍賣.善意之拍定人丁不但已付清價金,且已完成所有權移轉登記.嗣因乙以真正所有人之身分訴請法院返還房地,並塗銷該不動產之移轉登記.若丙已全無資力,丁應如何保護自己之權益?試簡述我國實務上之見解,並評析其得失.

Q:
有個前提問題想請教李老師或各位大大 -
本案乙之房地是否僅限於未經所有權登記之房地?

1.因如係已登記為第三人乙所有之不動產,則顯非債務人丙之財產,如何辦理所有權移轉登記於拍定人丁?豈不造成所有權人重複登記?

2.且實務見解認為即便已經辦理所有權移轉登記於拍定人丁,丁不能主張土地法第43條善意取得,而乙可以主張回復請求權?
是否該房地本無所有權人之登記,所以丁無從主張土地法第43條之善意取得?


回覆
李俊德 在1/22/2008 11:53:09 PM的回覆:

你是在質疑81律師問題本身嗎?

還是認為問題是存在但是情況是怎麼樣嗎?
回覆 疑問 在1/23/2008 12:12:25 AM的回覆:
to李老師:

題目本身所要求的內容
我有看過考古題解答
大致上了解爭點

只是對於
何以拍定人丁無法直接主張善意取得,來對抗乙之回復請求權有所懷疑?

因為縱使拍賣無效,但性質上仍為債務人丙之無權處分他人之不動產,應可適用土地法第43條之善意取得,除非係未經所有權登記之不動產.


回覆
李俊德 在1/23/2008 12:23:29 AM的回覆:

拍定人丁無法直接主張善意取得
-------------------------------------------------------------------------------
單純信賴拍賣公告不能主張善意取得

除非信賴登記簿之登記名義,始能發生善意取得

錯誤指封他人不動產,絕大多數都是出現在未辦理保存登記之不動產,所以不會發生善意受讓。
回覆 疑問 在1/23/2008 12:29:59 AM的回覆:
QQ

感謝李老師解惑!!!

因為我在練習寫題目
沒有這個大前提
我是沒辦法說服自己
去論述後面的爭點的


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師