｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 各為司事官考的如何
發表人 阿巴 　

發表日期

 1/28/2008 7:17:21 PM
發表內容 今年司事官考題
就前兩天考試覺得出的還滿有水準
特別是民訴   出到第二頁了
但是第三天   
也就是今天這兩顆   
債清與破產我覺得大失所望
太簡短了吧出題老師未免也太懶了
算囉
只希望這兩科別太低就好~~~
回覆 保成法緒解答真濫 在1/28/2008 7:44:47 PM的回覆：
保成的法緒解答怎麼會解成這樣
是我觀念錯還是怎樣
各位有去對的
有這樣感想嗎?
回覆 愚昧者 在1/28/2008 7:57:41 PM的回覆：
以為破產法和消費者債務清理條例應該會考的會很難,但是只有
考出基本概念,果然把法條背熟才是王道!!
這次的考試我考的非常不理想,讓李老師在考前拚死拚活的製作優良教材的美意落空了!!
我要對自己負責,要好好思考自己這半年來的準備方向!!
各位大大一起加油吧!!
準備考試通常是寂寞難耐的,大家要堅持下去!!
最後      李老師你辛苦了!!

回覆 慘 在1/28/2008 8:23:54 PM的回覆：
出這樣的題目
唉!!
是許老師出的嗎??
之前會開一大堆
文章寫一大堆
結果出這樣
我真是捉不到您啊!!
回覆 考試院幹啥吃的 在1/28/2008 8:33:19 PM的回覆：
國家考場考試心得
一、看不到辣妹
二、廁所有夠髒
三、便當夠難吃
四、考的有夠爛
回覆 小法務 在1/28/2008 8:36:41 PM的回覆：
糕點的民宿在解什麼
看看法院的關於447的時效抗辯是怎麼寫的
受不了

臺灣高等法院高雄分院民事判決93年度重上字第79號
      䲁
本院認時效抗辯為債務人得拒絕履行之權利，在法律上並無
            規定其行使期限，則何時提出此時效抗辯，應屬債務人得選
            之權利，而其行使之結果，固使債權人之請求權受有限制，
            但此為債權人不得使其權利之當然結果，故就時效抗辯之本
            質而言，係基於債權人之不行使其權利之結果，並非因債務
            人單方之因素而發生，故若准由債務人隨時提出，對債權人
            言並無顯失公平之處。又法律上所規定之權利，如請求權或
            形成權，一般而言，均有規定其行使之期間，如不行使即發
            生失權之效果，如請求權所對應之時效消滅，或形成權所對
            應之除斥期間，而就時消滅之抗辯，除有民法第144   條第2
            項所稱之自動履行、契約承認或提供擔保之情形外，並無其
            行使期間之限制，顯見在立法意旨或其本質上，並不認時效
            抗辯為得限制或消滅之權利，就此而言，債務人此項權利之
            行使，自以不受提出時間之限制，較為適當。再者，訴訟法
            上雖基於訴訟程序之需求或訴訟上誠信原則之考量，得要求
            當事人踐行相關之程序，並因此項程序之必要而得限制其部
            分訴訟程序上之權利，但仍有調整之空間，期使當事人在實
            體法上之權利及訴訟法上之規範，有其適當之平衡，此從民
            事訴訟法第196   條第1   項、第255   條、第265   條至第270   條
            之1   、第276   條第1   項，及第446   條、第447   條規定觀之即
            明。
      𧄍時效抗辯雖為新攻擊防禦方法，本質上應受第447   條之限制
            ，但就本件而言，兩造所爭議者，係在於上訴人未能提供保
            證垃圾量所產生之處理費差額，而被上訴人就此部分並未有
            實際處理之情事，就實體法而言，將部分逾時效之請求權為
            不利於被上訴人之裁判結果，尚難認對其有何重大不利及顯
            失公平，且就程序法而言，本件雖經兩造於原審為爭點協議
            ，但因時效抗辯在法律上並無行使期間之限制，若不許提出
            ，反而對享有該權利者失其公平，且既已符合但書條款之要
            件，自無所謂准許提出將使修正條文失其意義之情事，故本
            院經斟結果，認上訴人於本院審理中所提出時效消滅之抗辯
            ，應得准許，被上訴人認不得准許，尚難為其有利之認定。
回覆 考生甲 在1/28/2008 8:45:50 PM的回覆：
我想關鍵就在最後那兩科了
尤其破產債清      有背就高分      沒背到就低分
尤其免責那一題      
不過      要偏倒數名次是個個沒把握個各有機會
因為很多人缺考      表示要拼最後名次的實力大都差不多
就看誰能撐到最後了
回覆 考生己 在1/28/2008 9:07:06 PM的回覆：
這次考試應驗一句話
絕對不能投機取巧
我多人唸民法時候      一定猛讀抵押權及親屬法修正條文吧
所以兵不厭詐的道理也在國考中出現
回覆 Qoo 在1/28/2008 9:57:21 PM的回覆：
請問這次司事官
南部考場是那間學校呢
回覆 有同感 在1/29/2008 12:30:32 AM的回覆：
保成法緒像是沒唸過法律的人解的，我確定!
該不會是請諾貝爾化學獎得主來解的吧，喵的咧~~
回覆 鼓勵 在1/29/2008 8:10:11 AM的回覆：
Qoo   在2008/1/28   下午   09:57:21的回覆：
請問這次司事官
南部考場是那間學校呢
---------------------------------------
我在苓雅國中
每班約有二分之一缺考

回覆 志用 在1/29/2008 10:51:00 AM的回覆：
我在台北滬江高中我那一試場20人
我還特地巡視一下
其他也差不多。
也發現一個有趣現象，很多人法條都是新的
回覆 沒那麼慘啦，呵 在1/29/2008 10:52:13 AM的回覆：
國家考場考試心得
一、看不到辣妹
二、廁所有夠髒
三、便當夠難吃
四、考的有夠爛
--------------------------
因為是冬天，所以可能沒辣妹。在夏天的考場，
，辣妹多到不行，天熱，一堆人女考生穿得很少喔。

國家考場廁所算是乾淨的，因為有僱人打掃，
去過一般學校考場，才知道什麼叫做髒。

便當，不予置評啦，可能想說考生胃口都不太好吧…

考的有夠爛…呃…
回覆 畢業生 在1/29/2008 3:20:52 PM的回覆：
我是覺得考完就算了
等最後消息吧

休息一下
沒有把握
就趕快準備下一個考試吧

另暫先提供高點補習班的擬答參考
民法
http://www.license.com.tw/lawyer/97justice-3.pdf

刑法
http://www.license.com.tw/lawyer/97justice-1.pdf

刑訴
http://www.license.com.tw/lawyer/97justice-2.pdf

民訴
http://www.license.com.tw/lawyer/97justice-4.pdf
回覆 好想哭 在1/29/2008 4:01:49 PM的回覆：
無法置信自己英文居然錯了一半
回覆 英文不難 在1/29/2008 4:31:02 PM的回覆：
我想跟檢事官一樣      有些人會因為
英文好而上榜
因為可能這一科平均就差1分ㄌ。
再來      破產這一科      高分可以拿60      低分可以拿40，平均就差3分多。所以決戰科目或許就是這二科。
回覆 我咧 在1/29/2008 4:33:32 PM的回覆：
我法學英文這一科得到70分，太低了
回覆 原來考的這麼爛 在1/29/2008 4:45:07 PM的回覆：
原本期待於破產、消債可以獲得理想分數
結果出這種題目出來
唉
若八月有再考且與司法官同時
那機會會大些吧
回覆 哇哇 在1/29/2008 4:59:02 PM的回覆：
準備上我覺ㄉ司法事務官還是比較輕鬆
況且今年八月名額一樣會很多，如果沒好好把握。名額越來越少，如致再司法官      我覺ㄉ等先考上再準備／
這樣好像比保險。
回覆 慘慘慘 在1/29/2008 7:35:36 PM的回覆：
對了解「參考解答」
才知道真的考的很慘
非訟完了
很多科也都完了
唉
繼續加油
回覆 過來人 在1/29/2008 9:52:43 PM的回覆：
我同事有去考司法事務官      今天聊天時候說到      破產法與消費者債清條例怎麼考些法條東西   害他一直看些考古題也以為那麼簡單的題目都不會出而就沒去注意      又強制執行法什麼不考結果考假扣押134條      那一題有什麼好考的呢      又物權也不考抵押權      考什麼地上權等等
以上的問題重點我想      我還是藉此再分想我之前的觀念      或許說過了   但是在這版面已經不好找了
1很多人誤以為只看考古題      或者只看參考書甚至一直猜題      例如猜新修正條文         結果呢      證明考試不可以投機取巧      至少一定要把法條都看過一次      如果懂中意思就不需看書      如果不懂就須再翻書或做註記
2強制執行哪一題考134   我回來後翻一下我手邊黎民的參考書      寫的很簡略      有翻一下楊與齡的<我是以李登科為基本再輔以楊與齡      因為這一科投資報酬率很高   >結果當然是教科書寫的比較好且詳細      這證明我說的      大部分要以教科書為基本在輔以參考書      除非參考書寫的很詳盡      不過通常不可能
3不要誤以為三等考試就會很難很有水準考題出現      所有題目都是以法條為出發點      裡面所考的不外忽是法條文義應用或實務見解或學說理論      其實有些四等考試例如書記官刑法      只是題目比較點      考點比較少      而三等題目較長考點多一點而已      其實都是一樣以法條為出發點      所以基本東西要先背熟      如果連基本法條到考試前都背不熟      連基本定義要件都寫不出      還寫的下去嗎
所以不要捨近求遠      捨本逐末      再者      不附法條科目      當然更是會考法條
4不能奢想題目都會出現考古題      因為一定會有沒看過的出現      這時候就是基本功的展現   如果你都只是看參考書或者只看考古題      會有一種現象      就是遇到沒看過的題目      就不知如何下筆      因為平常你看的東西都是見樹不見林且連帶影響到你推理的訓練
例如刑事訴法考職權上訴   這一題   就是我所說的基本功要紮實
回覆 我是丁丁 在1/29/2008 10:24:48 PM的回覆：
職權上訴這一題,我是從職權上訴制度的規範目的下去推!!
不知道正確與否,但是最後的結果與補習班參加解答一樣,但是理由構成不一樣??應該會很慘吧!!
回覆 過來人 在1/29/2008 10:56:10 PM的回覆：
補習班的解答不一定正確
應該是說補習班解答理論上或許正確但是你寫得東西才是正確答案也不一定
回覆 鼓勵 在1/30/2008 1:29:23 AM的回覆：
請教揮蚊大大
考得如何呢?
回覆 阿 在1/30/2008 2:44:02 PM的回覆：
高點解題非訟法第四題部分,題目明明說丙男即精神障礙者的兄姐甲男及乙女及其父母   組父母均已死亡,但解題答案卻&#26160;兄姐或檢察官申請宣告禁治產,並以乙姐為監護人,好像怪怪的
回覆 給樓上 在1/31/2008 4:20:40 AM的回覆：
甲男乙女並沒死吧?
回覆 題目有甲乙說 在1/31/2008 11:58:19 AM的回覆：
非訟   禁治產那題      出題者意思表示有問題
他到底是說   甲男   ,乙女及   丙男的父母均死亡
到底是指甲乙已死   還是   甲   乙   丙   的父母已死      大家覺得呢?
回覆 阿 在1/31/2008 1:58:19 PM的回覆：
看文意,兩者皆有可能,個人達案係以甲男乙女父母祖父母皆已死亡即以丙男無最近親屬的狀況下由檢察官聲請禁制產宣告,並&#21442;照未成年人無親屬而由法院指定社會福利主管機關或社會福利機構或其他適當的三人為丙男之監護人
請問李老師本題之題意應屬何項,煩請指導
回覆 爆ㄌ 在1/31/2008 2:44:18 PM的回覆：
我想應該是指甲乙丙ㄉ父母及祖父母死亡吧~
不包括甲乙死亡
否則題目幹麻還寫一大堆丙ㄉ姐姐照顧丙之類ㄉ背景....
回覆 ㄚ 在1/31/2008 3:20:58 PM的回覆：
不知是否應該申請釋意,不過今天是最後一天,又在上班,時間有點來不及
回覆 慘!! 在1/31/2008 3:37:48 PM的回覆：
怎麼都是考的很慘哩
沒有自己覺得考很好的嗎??
回覆 ㄚ 在1/31/2008 4:13:02 PM的回覆：
這次考試可能因天氣不好,好多人缺考,我的考場應考人數35人,考完全程的僅有11人,不到3分之1,看一下其他隔壁考場也差不多,很像沒有超過1/2考完的,甚至有一間才9人考完,這次應該是我&#21442;加過的考試中最多人缺考的一次,各位所在之考場情形是否也是如此?
回覆 A 在1/31/2008 4:14:21 PM的回覆：
我在國家考場
應到42人
實到25人
缺考17人
回覆 鼓勵 在1/31/2008 4:27:43 PM的回覆：
樓上的大大們
題目是:
"而甲男、乙&#63873;及丙男之父母與祖父母均已死亡"
這樣的文字很清楚呀
當然是指"之"字之後的人死亡嘛...

如果硬要解釋成"甲男、乙&#63873;及丙男"也死了
主角丙男都葛屁了
那還要考什麼?
回覆 亂舞太刀 在1/31/2008 4:34:12 PM的回覆：
會產生這個問題其實只是提出這個問題的大大看錯了考題卻不願意承認，而朝對自己有利的方向去解釋罷了，不過鼓勵大大的分析我覺得很有道理，尤其是倒數第二句話，超好笑
回覆 阿郎 在1/31/2008 4:37:01 PM的回覆：
第四題非訟的題目很清楚，應該沒有疑問吧！
回覆 bobo 在1/31/2008 4:59:46 PM的回覆：
我覺得其實有兩種解釋空間
甲男、乙女及丙男之父母與祖父母均已死亡

解釋a.甲男、乙女及丙男之(父母與祖父母)均已死亡

故僅父母、祖父母死亡

解釋b.(甲男)、(乙女)及丙男之(父母與祖父母)均已死亡

故甲男、乙女、父母、祖父母均死亡

當然兩種解釋都通順
不過就題目全文觀之
以解釋a比較合理
說明如上      請參考

回覆 真的嗎 在1/31/2008 5:11:48 PM的回覆：
各位大大
考試已經盡力就好
考過就算了
討論題目的答案如何也無可厚非
但是連題目都要給人家改
這也太...
反正
趕快找出考點在哪
說不定下次參加的考試會出現
不要再寫錯就好..
回覆 揮蚊 在2/1/2008 6:18:23 PM的回覆：
鼓勵大大：

不好意思一直沒有回答您的問題，因為真的很不好意思說，但我想還是「坦白從寬」的說好啦------

-------真的很不好意思說，我雖然也有買李老師的司事官的教材，但是因為這幾個月工作實在是太忙，所以今年並沒有去考司事官的考試。

個人目前這個工作挺累人的，沒有很多時間可以唸書，本來是想要辭掉去找一份比較輕鬆的工作以努力拼考試的，但是因為我目前的這一份工作可以學到蠻多以後如果做律師時會用得到的第二專長，而我個人的生涯願景又是做司法官或是律師我都可以接受，所以想想就又再繼續做下去，想再多學一些第二專長，因為我也沒有把握說可以在短期間之內自己可以考得上司法官，而又覺得辭掉這個目前的工作又有點可惜，所以就想說再做一陣子，再為以後如果考上律師做律師的話多做一點準備

所以您說您考司事官沒有考好也沒有關係，有我陪您一起再繼續考司律的。

另外您說您今年是第一次考民事法的科目，不過沒有關係，李老師其他的教材我沒有唸過，所以不敢說，但是李老師的民事法的教材真的是很好，再加上民事法的改題老師改題都比較寬，分數通常都不會給得太苛，所以民事法的科目您唸李老師的教材真的是唸對了，有下功夫唸李老師的民事法教材的話，分數應該不會低的啦，這個我應該是敢跟您打包票的。

一起加油哦!

回覆 南部缺考超多 在2/1/2008 10:17:20 PM的回覆：
真的沒一個考不錯的??
全這麼慘??
回覆 鼓勵 在2/2/2008 7:54:28 AM的回覆：
揮蚊兄

我想了一想今年還是再考一次司事官

老師的教材的確給了我很大幫忙
對比以前我不知量力去考檢事官的時候
那個智慧財產權法根本連題目都看不懂的經驗
我就很怨嘆那時在別家教智財的簡OO律師(聽說現已不教了)
所以這次考卷發下來時我很想興奮大喊:
天!題目我都看得懂耶...
~只不過看得懂離會寫還有距離就是了~
還要多加努力
司法官考試跟您一樣先慢慢來

還有,您真是超值得小弟佩服的
因為沒記錯的話您在唸法研所
同時現在又有很繁忙的工作當第二專長
對於上進的您尊稱一句大律師或法官大大
絕對是指日可待的啦(b~大姆指)

我一直很在意同事說我只是跑龍套的
我也一直警惕老師說有些人才剛離岸而已
所以,重要的是~~謝謝您一直給我信心



鼓勵大大：

不好意思一直沒有回答您的問題，因為真的很不好意思說，但我想還是「坦白從寬」的說好啦------

-------真的很不好意思說，我雖然也有買李老師的司事官的教材，但是因為這幾個月工作實在是太忙，所以今年並沒有去考司事官的考試。

個人目前這個工作挺累人的，沒有很多時間可以唸書，本來是想要辭掉去找一份比較輕鬆的工作以努力拼考試的，但是因為我目前的這一份工作可以學到蠻多以後如果做律師時會用得到的第二專長，而我個人的生涯願景又是做司法官或是律師我都可以接受，所以想想就又再繼續做下去，想再多學一些第二專長，因為我也沒有把握說可以在短期間之內自己可以考得上司法官，而又覺得辭掉這個目前的工作又有點可惜，所以就想說再做一陣子，再為以後如果考上律師做律師的話多做一點準備

所以您說您考司事官沒有考好也沒有關係，有我陪您一起再繼續考司律的。

另外您說您今年是第一次考民事法的科目，不過沒有關係，李老師其他的教材我沒有唸過，所以不敢說，但是李老師的民事法的教材真的是很好，再加上民事法的改題老師改題都比較寬，分數通常都不會給得太苛，所以民事法的科目您唸李老師的教材真的是唸對了，有下功夫唸李老師的民事法教材的話，分數應該不會低的啦，這個我應該是敢跟您打包票的。

一起加油哦!
回覆 蘇 在2/2/2008 10:29:25 PM的回覆：
我那一間教室有一位是律師，在最後一天考試，中午時間還聽到他接到當事人打來討論案情，後來我跟主動和天聊ㄌ幾句，才知道他已經執業2年了，不過還是受雇律師，他說現在傳統訴訟市場萎縮，已經看不到前景，所以才想繼續考公務員。
回覆 ??? 在2/2/2008 11:20:42 PM的回覆：
傳統訴訟應該沒啥前景了~
能走別的方向嗎?
回覆 蘇 在2/3/2008 4:56:12 PM的回覆：
那位律師學長答話內容大致如下
1他執業2年，薪水從五萬升到6萬，但是很難再升上去，因為老闆業務量很難再有成長，因為傳統訴訟業務萎縮，律師沒有退休金，加上面對當事人壓力，還不如有公務員資格。
2他的老闆也是從法官退下來，也需要人脈。難免應酬，身體搞壞，也曾有想回鍋打算，畢竟比較單純，況且法官可以自己排開庭時間，律師也要配合法官。
3司法事務官，業務單純，薪水高。雖然辦理強執，也有風險，但是這風險，如果不是很離譜。   有補救機會。況且現在有保險。
回覆 繼續考 在2/5/2008 8:58:27 AM的回覆：
謝謝樓上大大回覆
律師執照只是入門資格
想賺錢
得有第二專長吧
回覆 揮蚊 在2/10/2008 9:14:21 PM的回覆：
鼓勵兄新年快樂！！

我向您保證李老師的民事法教材很好，真的不只是我個人主觀的意見哦，我們研究所的同學，我已經知道不只一個人唸李老師的民事法的教材，律師司法官的民事法考到70分以上的！

司法官平均50幾分就可以上了，律師更是不到50分，所以如果有一科考到70分以上，那真的是「很補」的。李老師的教材內容比較多，但時間投資在上面，個人是覺得對準備考試真的是挺值得的啦！

不過準備考試雖然重要，身體也要照顧好就是了，畢竟身體健康還是最重要的，共勉之。新的一年一起加油哦！


回覆 揮蚊 在2/10/2008 9:17:18 PM的回覆：
另外，就如同樓上的大大所說的，司事官是一份很好的工作，所以我也贊同您再繼續努力考，加油！

回覆 Qq 在2/11/2008 3:24:58 PM的回覆：
考的soso.....
應該要再考一次了吧...

請問一下，下一次的民法、民訴、刑法、刑訴是不是和司法官用同一張考卷阿？   
應該就沒有這次考的那麼歡樂了吧，感覺這次有稍微簡單一點點!
回覆 鼓勵 在2/12/2008 12:58:01 PM的回覆：
揮蚊兄恭喜發財

上班第一天沒抽到獎
那就把還沒用到的好運給您吧
祝新年快樂
回覆 鼓勵 在2/12/2008 1:17:30 PM的回覆：
買李老師的教材也超過半年了
試也給它考過了
小弟在法律人面前應該也不用自卑了
這一次--再也沒有藉口可以用

揮蚊兄的教誨緊記在心
讓我們一起向前衝衝衝

兄弟們
8月司事官--泛藍多一席
--我又來啦!
（喔呀呀呀--火燄燃燒）

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師