發表日期

回覆	李俊德 在1/30/2008 10:38:14 PM的回覆： Q1:贈與人於贈與標的物滅失後(嗣後客觀給付不能),可以主張行使任意撤銷權,撤銷贈與契約嗎?若贈與人因自己之重大過失致給付不能,答案使否相同? ---------------------------------------------------------------------------------- 那任意撤銷權之行使要件有「須給付尚屬可能」嗎？

回覆

李俊德 在1/30/2008 10:55:00 PM的回覆： Q2:(93台大,債編講義下p.152)贈與人乙與中古車商甲約定受贈人丙有直接請求權,但因可歸責於車商甲之重大過失(或故意)未告知丙標的物有瑕疵,其所生之損害,丙得否向甲請求損害賠償? 老師答案是不行!但本題中,對受贈人丙而言,車商甲不是為贈與人乙之履行輔助人嗎?則乙對於甲之故意過失,應與自己之故意或過失負同一責任? -------------------------------------------------------------------------------- 224僅為歸責事由之擴張 411都已明文排除瑕疵擔保責任了

回覆

李俊德 在1/30/2008 11:05:48 PM的回覆： Q3:(92台大,債編講義下p.171~172)我大概描述一下 房屋出賣人甲授與代理權與仲介公司乙,乙以甲之名義與丁成立買賣契約並為移轉登記,惟乙之受僱人丙對丁有詐欺之情事,丙受有財產上損失500萬,乙以200萬之賠償額與與丁達成和解 (一)丁得否請求甲及丙賠償300萬元? 1.甲對丁為何不是應負擔500萬之賠償責任?所以是基於損益相抵之法理得此結論嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 因為損害只剩300萬 2.丁得請求丙賠償50萬是怎麼算出來的呢? 丁對連帶債務人乙免除債務,而無消滅全部債務之意思表示,則另一連帶債務人丙除乙應負擔之部分外,仍不免其責任,老師是推定乙丙應平均分擔責任,所以各負擔250萬,依民法第276條第一項,丙仍應負擔250萬,但基於乙之清償對其他連帶債務人有完全絕對效力,所以得此結論嗎? ------------------------------------------------------------------------------- 對，但是是§276Ⅰ

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師