｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有誰可以回答馬的綠卡效力啊

發表人

法律問題　

發表日期

2/1/2008 8:34:06 AM

發表內容

謝營堅持綠卡有效   指馬填表不實欺騙美政府
更新日期:2008/01/31   18:30


國民黨總統候選人馬英九陣營拿出馬英九及夫人周美青的觀光簽證後，民進黨總統候選人謝長廷發言人群也立即回應，指馬英九沒有經過移民廳的程序，有觀光簽證只代表他填表不實，欺騙美國政府。因此他們仍堅持綠卡應該還是有效，並要求馬英九拿出能證明綠卡失效的文件。
即使馬陣營拿出馬英九及周美青的觀光簽證，謝陣營仍炮火未歇。謝長廷發言人群31日下午召開記者會，表示沒有一條法律指出綠卡持有人在取得觀光簽證後，綠卡就失效。他們認為，馬英九使用觀光簽證，只能證明他填表不實，欺騙美國政府，無損於永久居留權的有效性。發言人沈發惠：『他欺騙美國政府，因為大家知道，你去申請簽證，你是不是擁有綠卡，這個是由你自己來勾選的。他事實上，他仍然具有永久居留權，他仍然有綠卡，但是他去填、他去簽、去勾選，說他們有，所以這只證明了他當事人填寫表格不實，這個是欺騙，完全無損於他的永久居留權的有效性。』

沈發惠表示，馬陣營指一年以上沒有入境美國，綠卡就失效的說法，不符合美國的法律程序。他指出，離境美國一年以上，再入境時，綠卡的確會被收走，但是這不代表就喪失永久居留權，而是必須經過聽證程序，再由美國政府認定。謝陣營要求馬英九拿出能證明自己沒有永久居留權的文件，而不是因不實填表所得到的觀光簽證。

謝欣霓也質疑，他們呼籲馬陣營請公正人士鑑定綠卡是否仍然有效，但對方顯然閃躲，也沒有證明他們所質疑馬英九是否在1981到85年持綠卡出國。謝欣霓並要求馬英九說明，在1982年8月31日到9月11日，他是否告訴故總統蔣經國自己受法學會之邀前往加拿大，之後卻轉往美國，以確保綠卡不會失效？

本則新聞由中央廣播電台提供   2008/01/31
----------------------------------------------------------
法律的東西不是很明確嗎
怎麼出現效力認定差這麼多

這到底是怎樣
有法律人可以回答嗎

雖然現在是一堆法律人在講啦

回覆

鼓勵在2/1/2008 10:19:14 AM的回覆：
謝小夫真是淺碟
原本以為比阿扁有品
結果卻是個專管人家卡債的角色,
何不來做司法事務官

如果選上又是一個爛總統

美國在台協會援引移民與國籍法第二三七條，
說明「視為放棄永久居留權」的行為態樣，
「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權」。

依上述法律，出現下列四種行為，
將被視為放棄永久居留權，
包括
「移居至其他國家並在當地永久居留」、
「在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證，美國政府可決定是否已放棄永久居留權利」、
「在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未取得返國居住簽證」、
「在美國以外地區停留期間未報繳所得稅」。

回覆	有人能講清楚嗎在2/1/2008 10:37:01 AM的回覆：那在馬案是怎樣呢?!

回覆	維基爆料百科在2/1/2008 10:56:08 AM的回覆：根據謝長廷記者會的說法，上維基百科英文版，查詢美國公民，就知道了。

回覆

0.0 在2/1/2008 11:21:37 AM的回覆：
君不見謝小夫又將焦點轉移到蔣經國身上
大概是謝小夫早就知道綠卡無效了
謝小夫也當過律師
怎麼可能不知道美國的實務有沒有效力
謝小夫的目的
不過是要造成不懂法律的藍綠支持群質疑馬英九的誠信
大話新聞更扯
說馬英九最近會見美國人
該不會是要用國家利益交換讓美國人解決綠卡的問題
好一招含沙射影
反正只是每句話開頭套上"大概""可能"等等
聽在老百姓耳裡某些人就會自動把大概可能我感覺等等字刪掉
變成說得跟真的一樣

"我感覺馬英九的綠卡還有效"用感覺的就算已經失效了
謝小夫也不吃虧啊
不過就是會有人把我感覺這幾個字當沒聽到

說實在的馬英九的競選團隊危機處理的能力真的很不好
選舉手段比不過謝小夫+阿扁

回覆

/..\ 在2/1/2008 11:40:03 AM的回覆：

http://www.ettoday.com/project/0010/909_1.htm

綠卡有沒有效，走完法定程序才算數！

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。圖為替代照)
2008/02/01   00:37
陸念慈

最近馬英九綠卡效力問題引發爭議，甚至還引發多種版本，還有人為了護馬就理所當然的認為   AIT   有標準答案，馬英九方面也說如果一年內未入境，綠卡即為失效！這種為外行的說法只會讓人對馬英九及其團隊的國際觀更加質疑，在台灣准許雙重國籍的情況之下，面對美國這麼重要的盟友，總統候選人對美國這麼重要的移民法令都不了解，實在令人匪疑所思。

所謂綠卡，即表示持卡人有永久居留美國的權力，既然是權力，在美國這個崇尚人權的國家，就算是政府也不能隨意剝奪。因此綠卡持卡人是否繼續擁有綠卡所賦予的權力，如果沒有走完一定的法定程序，基本上連移民局的官員都不能隨意剝奪綠卡持卡人的權力。很好奇的是，媒體也訪問了移民公司，居然連移民公司都說不出個所以然來，顯然台灣太多濫竽充數的移民公司，根本就是把移民者當冤大頭罷了。

持有綠卡，當然有相對的規定，如每年必須在美國居留多少時間以上，但任何規定都有例外情形，因此如果綠卡持卡人未依規定在美國居留，再持綠卡入境美國時，會被移民局官員請到入境辦公室了解情況；但如果情有可原，就算一年內未入境美國，綠卡持卡人一樣擁有繼續居留美國的權力。舉例來說，因病不良於行在國外就醫，只要提出住院及醫師診斷證明即可繼續保留綠卡權力。所以馬英九方面說只要一年內未在美國居留綠卡即失效，絕對是錯誤的說法。因為一年內未居留美國，並非綠卡失效的必要條件。

更何況，就算入境當時已經離境美國超過一年，也提不出任何其它例外情況證明，只要持卡人對移民局官員表示要求法院裁定，移民局官員也不能當場沒收綠卡，只能依特殊法定程序讓持卡人入境，讓法院做最後裁決。

當然，也有很多綠卡持有者因為對美國法律無知，而當場簽下放棄綠卡聲明書，眼睜睜讓綠卡被美國移民局沒收而被遣返。這種結果，就是對美國立國精神的人權跟法治無知的結果。在美國生活，要懂得上法院，要懂得利用法律保護自己。不興訟，可能在華人世界是美德，在美國就是無知的代名詞。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。圖為替代照)

回覆

綠卡和台灣認同卡 在2/1/2008 12:04:54 PM的回覆：
綠卡－－－

謝陣營－

--謝長廷：綠卡是一個準國籍，美國永久居留權的表徵。

--謝長廷指稱馬英九自1977年8月26日在紐約取得綠卡後，每年都利用開會考察名義前往美國，去美國坐移民監，並認為綠卡至今仍然有效。

--民進黨政策會首席副執行長沈發惠表示，馬英九曾說使用非移民簽證，這

--謝長廷在記者會上回應記者的質疑，表示他的資料來自於維基百科。

所謂維基百科就是由一般民眾編輯的線上百科，任何人都可以刪改會增添句子，而巧合的是，就在記者會前一晚，維基百科上關於「綠卡」的解釋，被人修改為對謝長廷有利的說法。

＊謝長廷妹妹與哥哥都長期住在美國，也都擁有綠卡（寫母在世時曾依親）。

＊謝長廷有台胞證。

＊馬唯中是美國公民。

馬陣營－

--1990年7月，馬英九曾經使用非移民簽證，進入美國，這個動作已經使得馬英九的綠卡失效！

--美國在台協會（AIT）已出面做出說明，綠卡失效有很多種狀況，或許謝先生說的是其中的一種，不過馬英九的綠卡失效在實務上是確定的事情。

--依據美國聯邦行政法典第八冊211.1a2條，超過一年未進入美國，綠卡亦會失效。

其他－

--美國洛杉磯的移民律師同意馬英九的說法，就是當時有綠卡的馬英九後來以非移民簽證進出美國，勢必得簽署放棄移民同意書，才會允許進入美國。不過，他也表示，綠卡失效不代表馬英九的永久居民身分失效，關鍵還是在於馬英九有沒有申請放棄美國永久居民的身分。

--洛杉磯移民律師黃子虔指出，除非當事人自己去放棄，或者移民局因為某一種原因需要取消，不會自己就沒有，「移民局的電腦裡就算(綠)卡無效了，你的身分在移民局的電腦裡還是永久居民。」

--中華民國移民商業同業公會美國移民事務委員會召集人朱樹櫻也在接受媒體訪問時表示，依照美國移民法的規定，持有綠卡者離開美國超過1年以上，綠卡大致都會被視為失效；因此馬英九如果多年都沒有回美國，或是再入境時是申請非移民簽証，那馬已等同放棄綠卡，不具美國永久居留的身份。

AIT－

--美國在台協會（AIT）表示「不對個案評論」，不過按照移民與國籍法第237條的規定，如有在他國停留一年以上且未申請再入境許可等情事，就被視為放棄永久居留權（綠卡）。

--AIT舉出移民與國籍法第237條，說明「視為放棄永久居留權」的行為態樣。依上述法律，出現下列四種行為，會被視為放棄永久居留權，包括：「移居至其他國家並在當地永久居留」、「在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證（returning   resident   visa），然而，即使在外停留時間少於1年，美國政府仍有權決定是否取消永久居留」、「在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未取得返國居住簽證。不過，即使在外停留時間少於1年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利、「在美國以外地區停留期間未報繳所得稅」。
--------------------------------------------------------------
啊~到底是怎樣啊?!
(只管效力~不管你支持誰)

回覆	到底誰才是美國機關? 在2/1/2008 12:11:19 PM的回覆：謝小夫現在成為美國政府的發言人還是國土安全部的主管還能睜眼說瞎話自行認定綠卡效力真是宋淒厲的得意門生啊?

回覆	有綠卡很好在2/1/2008 12:59:23 PM的回覆：馬英九的綠卡應該是有失效的原因事由，但尚未失去效力吧。有綠卡真好，我也想有一張。

回覆	AP 在2/1/2008 1:16:29 PM的回覆：有無效的事由,但尚未生效???

回覆	446 在2/1/2008 2:31:13 PM的回覆：一個有台胞證一個有綠卡哪個對台灣影響比較大一個是中國人一個是美國人我只知道中國會打台灣美國就算不幫台灣也不會打台灣我覺得有台胞證會通敵的機會比較大

回覆

到底還有沒有效啊 在2/1/2008 3:11:26 PM的回覆：
問：後來來到大陸的謝長廷這個團，情況又是怎樣？
郭：他的團裡左、中、右的想法都有，其中姚嘉文、蔡同榮是極端的台獨，在大陸連走路吃飯也在說「我們要獨立」，我們要如何如何。
問：在這種情況下，你們付賬擺的筵席他們也吃嗎？
郭：吃呀！當時我們提供的是台聯最高規格的接待。我們在人民大會堂的西餐廳設宴，那裡裝潢金壁輝煌，吃的是招待貴賓的山珍海味，喝的是有名的芧台酒。我們這邊是張克輝出面，張是彰化人，姚嘉文也是彰化人，姚比張小幾歲，認為張是本鄉的先輩，所以在他面前講話比較客氣，談到台獨只是輕描淡寫帶過，張克輝不講話，而是由我出面反駁一下，接著大家就開始開心吃飯。

1993年，謝長廷（中），姚嘉文（左二）抵北京機場時
，在貴賓室接受大陸台聯人士的歡迎。（郭平坦攝）

問：套句台灣比刻的笑話，你們招待的菜中有沒有魚翅？
郭：哈哈！我記不得了，不過人民大會堂招待貴賓的山珍海味絕不會輸給魚翅。蔡同榮和姚嘉文照樣吃照樣喝，看起來很開心的樣子。我對蔡同榮印象很深，我們租了一輛高級旅遊車招待他們去長城玩，當時路狀不好，要走兩、三個小時。

路上謝長廷開始講笑話，大家說說笑笑，蔡同榮也挺會講，他講的笑話都帶著黃色，大家聽了很開心，就他太太不太高興，說：「你說的是誰？」他連忙解釋：「沒什麼，沒什麼！」說起來，我們都是台灣人，有共同語言，在一起很親切。其實很多年前，蔡同榮在美國時，我們就來往過，有一天我們在北京接到一通電話，是在美國的一位教授朋友打來的，說蔡同榮有一件緊急的事向我們求情，說蔡同榮有一個朋友從台灣偷渡到福建，被我們的邊防扣住了。蔡同榮說，如果這個人被送回台灣肯定會被槍斃，所以求我們救他。
我們認為，蔡同榮急著營救的人當然跟他是同夥的，後來我們調查了一下，確定了這個人不是刑事問題，而且本人還有美國綠卡。我們就跟有關方面商量，決定介入這件事，最後同意讓他到上海自己買機票回美國就是了。後來大約　１９８７年左右，我們去紐約出差，我想起蔡同榮這個人，通過朋友跟他連繫。蔡同榮聽到我們來了很高興，覺得欠我們，所以就設宴跟我們道謝。私下的情況是這樣的，不過一到外面，他從來都是罵大陸的，把大陸說得不堪入耳，從來沒有說過大陸一句好話。
問：對謝長廷這邊的總體印象如何？
蔡：跟謝長廷的事先聯絡，一直來北京後的交談，覺得他比陳水扁更能夠顧全大局，更容易溝通一些。座談會上，蔡同榮挑起了公投的話題，我們郭平坦先生站出來反駁，雙方氣氛越來越緊張，這時候謝長廷就出來緩和氣氛，起碼他知道自己的客人，有客人的貌禮。這不是談判，而是鄉親坐在一起談，要是談判，那是另外一回事。
問：跟羅文嘉這些年輕的國會助理溝通會比較容易嗎？
蔡：我覺得跟這些年輕的立委助理接觸比較容易，可能起碼沒那麼重的包袱，再加上年輕，抱著能夠更多了解的願望，所以談的時候比較融洽。
問：李鴻禧教授去大陸也是郭先生接待的，這一次你的經驗是什麼？
郭：其實很少人知道李鴻禧來過大陸。後來我問黃信介：「李鴻禧來過大陸，你知不知道？」他好像很訝異：「喚！他來過，我怎麼不知道！」１９９０年時，台灣大學有一個過去我很要好的朋友，他告訴我李鴻禧教授特別喜歡旅遊，世界八十幾個國家都去過，我就問那我們請他來大陸玩玩行不行，不帶任何條件的，要去那裡玩都行，不見什麼人，不開座談都無所謂，隨便他們。後來李鴻禧教授夫婦就組了一個旅遊團，都是教授和夫人，有十個人左右，後來我們才知道都是清一色台獨的。不過我們還是遵守承諾，他們不願意見人，就不見人，不願意座談，就不座談，就純粹去玩。
1990年，李鴻禧（左一）等教授及夫人在八達嶺長城留影
問：李鴻禧教授這一趟大陸旅遊的經費是誰出的？
郭：經費的問題是這樣的，往返機票他們自理，在大陸期間的吃住交通全部由我們招待。
問：所以他們對於接受招待這件事並不忌諱？
郭：我們對這個也不在意，這是小意思，既然鄉親們能來玩就好了，花點錢不算什麼。後來李鴻禧他們去故宮、長城，玩得很開心。李鴻禧爬上長城，一個人爬得很高，開心地揮手，樣子很突出。接著他們又去敦煌，我沒去，是我太太和台聯的人陪著去，回來後跟我反映了情況。他們說，去敦煌的火車中途因鐵路被風雨沖壞了，停了兩天，沒事大家湊在一起聊天，越聊越開心，李鴻禧朝氣蓬勃，很有幹勁，他看見很多農民圍著他們看，突然來股勁，站在火車月台上發表起演說。他說，鄉親們，你們生活很苦，不過不要失望，我告訴你們，美國人開拓西部的時候比你們還苦，說不定你們地下埋了很多礦產，只要一心一意搞建設，生活一定會好起來的。我們的陪同心想，李鴻禧對中國農民還挺有感情的。另外還有一次聊起來一高興，他告訴我們的陪同，其實他有很多治國的抱負，如果他在大陸，想要當總理，可以實現抱負。
問：當時他發表完演說後，農民的反應如何？
郭：大概是似懂非懂吧！後來他們敦煌沒去成，轉到黃河上游去看看一些古蹟，前後有十來天吧！
問：總的來說，你對民進黨的大扺印象怎麼樣？
郭：這個（略思索），其實大部份的民進黨都很好溝通，有些人也有明顯的中國人的感情，我們也成了好朋友，不過就是有幾位，在台灣跟在大陸的樣子實在差得太遠，別人來大陸溝通就是「賣台」，他們在大陸有吃有喝又有玩，卻仍然是「愛台」，其實他們在大陸的事情，他們自己心裡比誰都清楚。

回覆	看不下去在2/1/2008 8:59:22 PM的回覆：謝小夫不要跟阿扁ㄧ樣嘴巴講愛台但卻私下與阿共眉來眼去岀賣台啊

回覆	傷腦筋在2/2/2008 1:27:18 PM的回覆：本來還寄望馬英九帶領我們統一中國的說.....

回覆	期待在2/2/2008 4:46:12 PM的回覆：我比較期待馬英九能帶領我們變成美國第51州

回覆	真是進退兩難在2/2/2008 11:24:35 PM的回覆：不想當台灣人，前進中國要受懷疑，又不知綠卡的效力當不當得成美國人，真是進退兩難阿!

回覆

轉貼在2/5/2008 9:28:09 AM的回覆：
放棄綠卡，什麼時候生效？
更新日期:2008/02/05   01:20


在上一篇投書「放棄綠卡，不需要特定程序！」一文（http://www.ettoday.com/2008/02/02/142-2226554.htm），筆者強調了根據移民法，有沒有放棄綠卡，其法律要件是持卡人「連續且不間斷地想要返回美國定居」的意願（intention），不一定要去AIT填寫表格I-407，填寫表格只是意思表示的方式之一。此外，移民局也會用許多不同的標準來判定，包括在國外停留時間的長短等等，這也就是大家常常聽到「一年沒用就失效」這句話。但真正法律上的標準還是持卡人有無「連續且不間斷地想要返回美國定居的意願」。就算不到一年就回美國，也可以判放棄綠卡。

有一個例子發生在1988年（Matter   of   Huang,   Immig.   Rptr.   B1-17,   1988），一位日籍婦人取得綠卡後就返回日本，每年都用綠卡回來美國保持身份。雖然每次離開美國的期間都不滿一年，但有一次移民局官員在入境的盤問中，發現她在美國有房子，每次回美國卻都住在姊姊家。她在美國未曾工作，卻在日本有工作。她有兩個孩子，都上日本小學，結果就判定她已經有放棄綠卡的念頭而撤銷其綠卡。

所以綠卡有沒有放棄，持卡人的意願才是法律要件。而放棄綠卡生效的時間，就從放棄意思表示出來的那一刻就算起，不必等待一年，也不必去等法院裁定。舉例來說，移民局的正式解釋（USCIS   Interpretation   318.4）為什麼以非居民（non-resident）身份報稅，會喪失綠卡。其中提到了：雖然某些狀況下，用非居民身份報稅也合乎「稅法」，但由於非居民身份明顯地跟綠卡狀態不一致（patently   inconsistent），一旦使用非居民身份報稅，在報稅的那一刻，就「同時終止」了綠卡。

“..   in   electing   to   claim   non-resident   alien   status   under   the   tax   laws,   he   would   simultaneously   terminate   his   status   as   a   lawful   permanent   resident   under   the   immigration   laws;   …”

這裡的terminate指的就是「終止」，不是暫時中止，是不可以後來再延續的。同樣的情形也適用在申請非移民（觀光/商務）簽證上，根據移民法第101條，「非移民」跟綠卡所代表的「移民」是完全互斥的，不可以同時存在。一旦使用了非移民（觀光/商務）簽證，綠卡就「同時」終止了，不可以再回復延續。簡單地來說，要放棄綠卡，意思表示出來即生效。如果你不想放棄綠卡，移民局卻覺得你已有放棄綠卡的念頭，而撤銷你的綠卡，則可以上移民法庭申辯，「舉證」說明你「連續且不中斷地」完全沒有放棄綠卡的念頭。而你持有綠卡的條件與狀態仍然持續並沒有中斷。

再來提到放棄綠卡的「官方證明」。有人誤以為去AIT填寫的「放棄永久居民狀態」表（I-407）就是綠卡已經註銷的官方證明文件，這是錯誤的。因為I-407表第六項已經清楚註明，就算去AIT填表，將來入境美國時，還是可以請求移民法庭判決當初填的I-407表不算，非自己的意願，而仍使用綠卡入境。反倒是以持非移民簽證的身份的入境，既經過當事者的意願表示（申請非移民簽證，及入境時並未請求移民法庭確認綠卡身份仍存在），也經過美國政府的確認（根據移民法第101條，以非移民身份入境，移民身份即終止），可以算是「綠卡已經放棄」的一種官方證明。

根據報載馬英九申請取得非移民（觀光/商務）簽證二十多年來至少有四次，用非移民簽證入境至少六次以上。而且如果美國政府的檔案裡馬英九沒有放棄綠卡，依照移民法第101及211條，是不可以讓他以非移民（觀光/商務）簽證入境的。很遺憾地，到今天為止，我還沒有聽到主張馬英九綠卡身份仍有效的人，提出任何一條美國法律或判例來支持他的論點。而都是「我認為美國是個法治國家」或「我覺得美國重視人權」之類的自我想像推論，有刻意誤導大眾之嫌。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/   ●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者牧，目前定居美國麻塞諸塞州，博，教。簡介表示，他旅居美國超過十年，有美國綠卡，非常歡迎對美國移民法律瞭解的朋友批評指教。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

本則新聞由東森新聞提供   2008/02/05

回覆	紅卡在2/7/2008 4:29:16 AM的回覆：簡單的講，綠卡就是合法外勞身份。只盡義務而沒有權利可享。此外持綠卡者每年必需待在美國半年以上，否則身份會被取消。拿到綠卡後，滿五年可以申請成為公民（可能還有一些像無犯罪紀錄之類的限制），通過程序後取得公民資格， 1.馬英九已無綠卡(身份已被取消). 2.謝長廷出入大陸多次,持有證台胞(紅卡),愛台灣嗎?

回覆	綠卡申請中在2/7/2008 9:40:41 AM的回覆：連續三年每年180天以上是申請公民的條件，綠卡不會失效。美國是主權在民的國家。綠卡不會被主動取消。取消時，當事人有經過法院審判的權利，或當事人對美國政府意思自願放棄表示成立，綠卡才會失效。馬英九的綠卡至少還有一次在移民法庭表示意見的機會。如果我是馬英九，這張是保命卡，只有台灣被中國打下來的時候才會拿出來，那時候理由才會充分，不致被真的取消綠卡。

回覆

正在寫比較法論文的研 在2/7/2008 10:52:24 AM的回覆：
美國是主權在民的國家。

綠卡不會被主動取消。

=====================================

原來美國的法律是沒有期限、期間、失權期限的這樣子的規定的

我到現在才知道原來美國的法律那麼奇怪，而且超過20年以上了都沒有期限、期間、失權的問題

更奇怪的是，理由居然是主權在民……

所以如果一國的法律有期限、期間、失權期限的這樣子的規定的話，就不是主權在民的國家囉？？？

如果是這樣子的話，那不但我們國家不是主權在民的國家，依照德國、日本、法國……等等大陸法系的國家，沒有一個國家是主權在民的國家耶

哈哈，謝謝樓上的在過年的時候講這個笑話來娛樂大家哦！

回覆

西班牙人會賣美 在2/7/2008 5:54:06 PM的回覆：
甘迺迪魅力   不敵希拉蕊風采
更新日期:2008/02/07   02:16


　超級星期二的廿餘州裡，美國人口最多的兩個州－加州及紐約州都在其中。這兩個州，都是希拉蕊獲勝。然而最具象徵意義的倒不是這兩個州，而是她在麻薩諸塞州打敗了甘迺迪家族力挺的歐巴馬。
　甘家有人支持希拉蕊，例如前馬里蘭州副州長凱薩琳．甘迺迪（故參議員羅伯之女），但未成氣候。反倒是甘家現在的掌門人－資深參議員愛德華．甘迺迪登高一呼，親自為歐巴馬站台，並熱烈與之擁抱，使歐巴馬的人氣頓時再揚。愛德華之子、現任眾議員派屈克（羅德島州選出）也加入擁歐的行列。甚至一向行事低調的故甘迺迪總統之女卡洛琳也公開挺歐。

　甘家的魅力十足，永遠是媒體焦點。不久前，還有人自費在紐約時報刊登跨頁的整整兩版廣告，質疑四十四年前的甘迺迪被刺案的疑雲。甘家一連串的挺歐，特別是愛德華．甘迺迪的滿頭白髮與歐巴馬的黑色面龐交首，令人印象深刻，也使超級星期二前的最後一次民調，歐巴馬凌駕於希拉蕊之上。

　但是投票結果不然，尤其是麻州，希拉蕊以百分之五十六比百分之四十一大勝歐巴馬。換句話說，在甘家的大本營，甘家的魅力擋不住希拉蕊的風采。和許多挺歐的人一樣，甘家把歐巴馬比做當年的甘迺迪，年輕、活力、理想、缺乏從政經驗等。然而就像一九八八年副總統候選人辯論時，民主黨候選人班森反擊共和黨候選人奎爾的一句：「我認識甘迺迪；你，不是甘迺迪」。

　甘迺迪的戰爭英雄形象、文字運用洗練、演說辭藻優美等等，都不是歐巴馬所能及。很長一段時間，希拉蕊的聲勢領先歐巴馬，但這二個月來，歐巴馬不斷有佳作。然而面對民調數字的不利，希拉蕊重新取得優勢，分析投票行為，婦女票、白人票都是原因。

　紐約是她的選區，勝利是預料之中；而加州及亞歷桑納州原本沒有足夠的把握，結果卻能脫穎而出，其中加州以百分之五十三比四十二獲勝，亞歷桑納州以五十一比四十二獲勝，原因之一是她席捲了西語裔百分之六十的票源，這個數字十分驚人。西語裔人口快速增加，已是美國最大的少數民族，並已取得洛杉磯市長等重要的政治職位，布希總統與拉丁美洲國家元首舉行聯合記者會時，開場白一定要來段西班牙語。如今西語裔在初選展現了「團結力量大」，不但是希拉蕊的重要奧援，也將是未來大選中不可輕忽的潛在因素。

本則新聞由中時電子報提供   2008/02/

西語裔人口快速增加，已是美國最大的少數民族，並已取得洛杉磯市長等重要的政治職位........

回覆	綠卡要繳回才會無效在2/7/2008 7:20:06 PM的回覆：綠卡是準身份證,身份證到期,身份不會失效. 照樓上上的邏輯,沒換新身份證馬上失效,失去國籍.並不合理. 繳回綠卡時,可要求至移民法庭申辯, 只要綠卡沒繳回,申辯有理由, 綠卡就會有效. 如果我是馬英九,這張我會留在最後關頭,可申辨特殊事由的時候用. 最可能就是逃難時.萬一時其實臺灣有綠卡的人多如牛毛, 家理數張綠卡的多的是. 大多數的家庭經濟支柱就是像馬英九一樣, 一年進出美國幾次,維持綠卡身份己足. 太太小孩拿公民自己拿綠卡是臺灣的常態

回覆

說明到底有沒有效要 在2/7/2008 10:32:39 PM的回覆：
   綠卡要繳回才會無效   在2008/2/7   下午   07:20:06的回覆：

綠卡是準身份證,身份證到期,身份不會失效.
照樓上上的邏輯,沒換新身份證馬上失效,失去國籍.並不合理.

繳回綠卡時,可要求至移民法庭申辯,
只要綠卡沒繳回,申辯有理由,
綠卡就會有效.
如果我是馬英九,這張我會留在最後關頭,可申辨特殊事由的時候用.
最可能就是逃難時.萬一時

其實臺灣有綠卡的人多如牛毛,
家理數張綠卡的多的是.
大多數的家庭經濟支柱就是像馬英九一樣,
一年進出美國幾次,維持綠卡身份己足.
太太小孩拿公民
自己拿綠卡
是臺灣的常態
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
--綠卡是準身份證
Q1:綠卡是準身分證?!   請列出美國的依據~讓大家瞭解

--大多數的家庭經濟支柱就是像馬英九一樣,一年進出美國幾次,維持綠卡身份己足.
Q2:請佐證馬英九有每年都一年進去美國幾次

回覆

真是比宋七粒還不如 在2/8/2008 11:13:00 AM的回覆：
綠卡是準身份證,身份證到期,身份不會失效.
照樓上上的邏輯,沒換新身份證馬上失效,失去國籍.並不合理

=================================

你明明說綠卡是什麼「準身份證」，又說它到期的效力是跟身份證一樣，那不是矛盾嗎？？？

把法規依據引出來，不要像小謝在那邊講了一大堆抹黑污衊的話，卻引不出法規依據出來

你們的活神仙宋七粒雖然一樣在騙人，至少有拿出合成的證據來證明他會分身，雖然拿出來的是假的證據，但他至少也還有拿出證據出來

但是小謝真的是不如他的七粒師父了，拿不出法規的依據，就一直在那邊亂蓋

拿出法規的證據出來吧！不要只是在那邊亂蓋，卻一點證據都拿不出來，這樣子可是比宋七粒都還不如哦！

回覆

效力到底怎樣 在2/25/2008 9:29:16 PM的回覆：
決戰322馬坦承：放棄綠卡未填I407　謝：不會自動失效
更新日期:2008/02/25 13:52 政治中心綜合報導

馬英九曾經持有美國永久居留證權的話題持續延燒，在謝長廷持續就何時失效、如何失效追問的情形下，馬英九25日上午仍然強調，他早就放棄綠卡，不過，他今天首度坦承，他並不是透過填寫I407表格文件放棄；謝長廷則批評，美國是人權國家，任何權利喪失都要自行填寫表格或經法院裁決，不會自然消失，這是常識，馬英九應說清楚。

儘管馬英九在首次電視辯論前夕公布綠卡號碼，並強調是以申請美國非移民簽證的方式很早就放棄永久居留權，不過，謝長廷昨天在辯論會中則是追問馬英九：「你願不願意在這裡公開承諾，如果今後有任何證據證明，你和你的夫人曾經擁有美國或香港的國籍，或是你們在今年1月27日以前，仍然擁有美國的永久居留權，你們願不願意公開對社會道歉？」

謝長廷還表示，馬英九說他自己沒有去申請放棄，但是卻不回答如果無效是什麼時候無效的問題，質疑馬英九的綠卡可能不適二十年前就失效，而是在最近才失效。

面對對手質疑有沒有可能是在1月27日前才填I407表格，或是找人代填，馬英九今天接受媒體詢問時說：「沒有沒有不需要填，因為I407表格只是放棄的方式之一，不是唯一的方式，這個移民法規定很清楚，所以絕對沒有問題，我昨天也說沒有問題啊。」

在記者直接詢問「沒有填也沒找人代填?」時，馬英九說：「沒有，完全不需要，早就放棄了，已經放棄這麼多年了，那裡還需要再放棄一次？」

謝長廷上午臨時決定出席競選總部例行記者會，持續痛批馬英九不誠實，質疑如果沒填I407表格，綠卡怎麼會失效？

謝長廷說：「美國任何權利的喪失，基本上都要你自己填表喪失，或是法院裁定喪失，不會他講的說，你忘了一天去就自然消失，這是一個常識，讀法律的我，讀法律的他，應該都知道。」

謝長廷舉例說，如果是SARS期間，有人晚了一天去美國，就是自動消失，這可能嗎？

謝長廷強調，在野蠻國家，人民權利才會自動消失，美國是人權國家，不會有這種問題，且台北縣長周錫瑋當初也是填I407表格放棄綠卡。

回覆	李俊德在2/25/2008 9:45:58 PM的回覆：美國是人權國家，任何權利喪失都要自行填寫表格或經法院裁決，不會自然消失，這是常識，馬英九應說清楚。 --------------------------------------------------------------------------------- 台灣應該也是人權國家所以我想我應該還具有司法官的任用資格 82年我考上司法官這期間我沒有填寫任何表格要放棄司法官的任用資格也沒有經法院裁判我不具備司法官身分所以我想我應該還具有司法官的任用資格

回覆	so what? 台在2/25/2008 9:49:43 PM的回覆：有綠卡我也照樣投有多重國籍我也照樣投不是台灣人我也照樣投是外星人或完全不愛台灣，我也照樣投只要他不讓過去八年為上不尊、官沒官樣、凡事硬拗、沒事就嗆嗆人民：啊怎麼還有錢看展覽、不會去買小車或去買五元青菜...等經典畫面重演，就可以要到我的票了... 因為我只是在選個領導者，並不是要選個什麼『純種台灣人』。

回覆

李俊德 在2/25/2008 9:51:20 PM的回覆：

謝長廷舉例說，如果是SARS期間，有人晚了一天去美國，就是自動消失，這可能嗎？

----------------------------------------------------------------------------------
如果是SARS期間，有人晚了一天提起上訴，上訴權自動消失，這可能嗎？

在野蠻國家，人民權利才會自動消失，美國是人權國家
----------------------------------------------------------------------------------
台灣應該不是人權國家，否則上訴權怎麼會自動消失呢?

回覆	哇...還是李老師頭在2/25/2008 9:55:15 PM的回覆：真不愧是李老師把謝陣營一方的說詞與這裡幾篇文章中邏輯上顯然不通的地方突顯的非常清楚... 我的表達能力真是有待加強...><

回覆

謝長廷兵法 在2/25/2008 10:50:46 PM的回覆：
謝子兵法：打綠卡，有效，且穩賺不賠！

1.馬英九誠信問題?
馬英九自己前後兩天說法反覆，如果不是心虛，為什麼說法一變再變再再變（天下掉下來的好題材，謝營怎麼可能不打？）

2.馬英九愛國問題?
馬英九為什要在"那個年代"有緣卡，那時代可是風雨飄搖，有綠卡顯示馬英九有隨時可落跑的心態。(恕本人年輕，趕不上體會那年代有多飄搖？)

3.綠卡效力法律問題?
(1)AIT說法：只要離美境後，再持美簽再入境，綠卡就失效。
(2)謝營說法：上述只是"綠卡失效的要件"，但美國是人權國家，在移民法官宣判前，綠卡還是"有效"的。
(套用無罪推定原則，意思就是：任何綠卡在被法院宣判無效前，都是有效的！)

回覆	宋七力顯像啦在2/25/2008 11:17:01 PM的回覆：某個政營平常愛對中華民國法律作"新詮外" 現在還管到美國的法律了

回覆	政光金絲糕在2/27/2008 9:00:31 AM的回覆：有效！

回覆	只有謝蘇不知道在2/27/2008 4:16:55 PM的回覆：薛瑞福等人都在笑，所有人都知道，既然已經拿非移民簽證，就不是美國公民了，「這是大家都知道的！」

回覆

AIT資料 在2/27/2008 4:49:03 PM的回覆：
我們歡迎外國人前來美國。我們很高興每年有近一百萬人因商務、觀光、探親、留學或其他目的由台灣前往美國。以下是解答有關美國簽證最常見的問題。   台灣人民前往美國必須持有有效簽證，唯一例外的是前往關島。美國簽證主要分為兩大類：移民簽證與非移民簽證。   移民簽證是發給想要永久居留美國的人（即「綠卡」持有人）。根據美國法律，移民簽證通常是保留給美國公民或擁有美國永久居留權者的近親，或應聘至美國擔任被認定目前在美國相關技術人才不足的工作。   非移民簽證是發給打算入境美   國做短暫停留並在停留期滿後離開美國的人。美國法律對非移民簽證訂有不同的分類，包括觀光、商務、短期應聘、留學、過境、投資、受訓、及其他目的。
-------------------------------------------------------------------------
我最近更改了姓名也已經取得新的護照。我可以繼續使用舊護照上的簽證嗎?

不可以。請依照一般程序申請新的簽證。請在DS-156表格上註明您之前的姓名並請附戶籍謄本說明您的合法更名。
--------------------------------------------------------------------------


美國非移民簽證
常見問題與解答
概要

申請簽證

我如何能在最短的時間在美國在台協會內完成簽證申請手續？
我是否需要親自接受面談才能取得美國簽證？
我的簽證即將到期，我還需要親自面談嗎？
我不是台灣居民，可以在台灣申請嗎？
我可以陪同簽證申請人一起面談嗎？
什麼是”強烈的約束力”   ？
面談時應該攜帶什麼文件？
我應該在預定出發的日期之前多久提出申請？
你如何決定是否核發簽證   ？
我申請移民美國已登記有案，是否需要先撤回申請才能拿到觀光簽證？
我有綠卡，但基於個人因素我決定不要住在美國。我計畫到美國兩週拜訪朋友希望能申請一個觀光簽證。我該如何辦理?
我難道不該隱瞞目前有近親在美定居、正在申辦移民手續、或是曾經申請簽證被拒的事實嗎？若是申請人對美國在台協會有所隱瞞、提供錯誤訊息或不實文件，會有什麼後果？
我是否應該請簽證顧問或其他顧問來幫助我申請？
簽證被拒

為什麼領事官員不給我時間解釋？
被拒絕的人是否必須等三至六個月後才可重新申請？
我已經收到美國學校給我的I-20表格，為何仍無法獲得學生簽證？
根據214(b)條款的拒絕是永久性的嗎？
前往美國

我的簽證有五年效期，這是否表示我可以在美國停留五年？
我的護照已經過期，但簽證仍然有效。我可以繼續使用簽證嗎？
我最近更改了姓名也已經取得新的護照。我可以繼續使用舊護照上的簽證嗎?
我上次離開美國的時候忘記交還I-94卡，我該怎麼辦?
其他問題

我父親在美國醫院住院中，我必須馬上趕往美國。我可以要求快速預約趕辦簽證嗎？
若是對申請過程或個人本身的申請案有所不滿，該怎麼辦？
概要

我們歡迎外國人前來美國。我們很高興每年有近一百萬人因商務、觀光、探親、留學或其他目的由台灣前往美國。以下是解答有關美國簽證最常見的問題。   台灣人民前往美國必須持有有效簽證，唯一例外的是前往關島。美國簽證主要分為兩大類：移民簽證與非移民簽證。   移民簽證是發給想要永久居留美國的人（即「綠卡」持有人）。根據美國法律，移民簽證通常是保留給美國公民或擁有美國永久居留權者的近親，或應聘至美國擔任被認定目前在美國相關技術人才不足的工作。   非移民簽證是發給打算入境美   國做短暫停留並在停留期滿後離開美國的人。美國法律對非移民簽證訂有不同的分類，包括觀光、商務、短期應聘、留學、過境、投資、受訓、及其他目的。

申請簽證

我如何能在最短的時間在美國在台協會內完成簽證申請手續？

美國在台協會的預約制度是為了給申請人最大的方便以大幅減少排隊等候的時間。我們的目標是儘可能以最有效率的方式處理您的申請案件。而申請人可以採取某些行動以幫助我們達成這個目標。

在預約單上顯示的時間是指可以進入美國在台協會的時間。在約定時間到達本協會的申請人即可在最短時間被獲准進入辦理。基於安全考量加上我們每天所處理的申請人數眾多，提早到達的申請人將無法預先進入辦理。為了避免在外面不必要的等候，請準時到達，不要提早赴約。

行動電話及其他電子設備不得攜帶進入美國在台協會。申請人若不攜帶任何電子設備就不必另外花時間將這些設備寄放在警衛室。

在您進入美國在台協會後請觀看現場的解說影片以了解面談程序的各個步驟。了解這個程序可以幫助申請人順利地完成簽證申請的各項步驟。解說影片在美國在台協會非移民簽證的網頁上也可以看得到。

我是否需要親自接受面談才能取得美國簽證？

所有年滿十四歲到未滿八十歲之間的申請人都必需親自來美國在台協會台北辦事處辦理。父母一方或法定監護人必需代替未滿十四歲的小孩申請。年滿八十歲的申請人則可以委請代理人遞交申請案件到美國在台協會。

我的簽證即將到期，我還需要親自面談嗎？

是的。即使持有有效簽證，年滿14歲到未滿80歲之間的申請人都必須親自辦理。

我不是台灣居民，可以在台灣申請嗎？

一般而言申請人應該在永久居留地的美國大使館或領事館申請簽證。雖然申請人可以在美國海外的任何領事組辦公室申請簽證，但要在非永久居留地的國家取得簽證是比較困難的。非台灣居民的人必須證明在台灣具有強烈的約束力。

我可以陪同簽證申請人一起面談嗎？

只有申請人本人可以獲准進入美國在台協會面談。親戚、朋友、同事、僱主(家庭幫傭的僱主除外)、律師等，都不得陪同進入。

一位家人或是照顧者可以陪同行動不便的申請人進入辦理。父母或法定監護人可以陪同未成年(17歲或17歲以下)小孩面談。年滿65歲的人則可以由一位親人陪同。

什麼是”強烈的約束力”   ？

簽證申請人必須證明在他們的居留地具有足夠的強烈約束力-包括家庭、社會、或經濟的約束力-以證明他們計劃在美國停留的時間會是短暫的。由於每一位申請人的情況都不同，我們很難明確的指出申請人必須提出哪些特定的文件。凡是簽證申請人認為可以說明他們各自情況的文件都可以帶來面談。強烈的約束力依各個國家、城市、及個人情況不同而異。所謂”約束力”是指一個人生活上各方面與他的國家或居住地息息相關的東西，如財產、職業、社會地位、及家庭關係。舉例來說約束力可以是一個人的工作及收入、一棟房子或公寓、一部車、緊密的家庭關係、銀行帳戶等等。領事官員會針對每一個申請案件的情況，考慮職業上、社會上、文化上、及其他方面的因素。每一個案件都會被個別審核並依法給予公平的考量。根據美國法律規定，申請人有責任要能證明他們在居住地有足夠的強烈約束力以證明他們有資格取得簽證。

面談時應該攜帶什麼文件？

查閱相關訊息，按這裏。如上所述，申請人有責任要能證明他們在居住地有足夠的強烈約束力以證明他們有資格取得簽證。一般而言，多帶一些額外又不見得需要的文件，遠比申請人誤以為不需要但因為領事官要求出示而必須重新面談要好的多。

我應該在預定出發的日期之前多久提出申請？

我們建議申請人儘早提出申請。(申請學生、交換訪客、及工作簽證的人則要注意簽證在多早之前才能核發的相關限制。請參考您要申請簽證種類的特別規定。)雖然美國在台協會盡量做到在申請後兩個工作日透過快遞服務發還辦好簽證的護照，但有時因為無法控制的因素會耽擱幾天。儘管大部分的申請案件可以快速的處理完成，有時某些案件卻需要額外的審核時間。此外，由於每天受理的申請案很多，所以不可能為服務少數未能及早申請簽證的人，而影響到大多數的申請人。

你如何決定是否核發簽證   ？

為了符合大多數非移民簽證種類的規定，申請人必須符合美國移民法的相關規定。不符規定的將被拒發簽證。最常用來判斷是否拒發的基準是考慮申請人是否在美國以外的地方擁有不願放棄的住所。而為了要證明這個住所的存在，申請人必須證明他們在美國海外具有的約束力能足以迫使他們在短暫停留後離開美國。法律將這方面的舉證責任歸給各個申請人。有關簽證核發及拒發的詳細說明請參考國務院的網站。

我申請移民美國已登記有案，是否需要先撤回申請才能拿到觀光簽證？

不需要。我們對計劃經合法程序在未來移民美國的人，也核發過許多觀光簽證。依據我們的經驗，許多已提出移民申請的台灣人民，在申請觀光簽證的當時並無移民的打算。不過在申請觀光簽證時若說謊否認已申辦移民，則有可能被拒發簽證，這是因為在申請過程中，任何一句不實的陳述都會讓人懷疑申請案件的其他資料是否可信。

我有綠卡，但基於個人因素我決定不要住在美國。我計畫到美國兩週拜訪朋友希望能申請一個觀光簽證。我該如何辦理?

若您是合法長期居民(綠卡持有人)但不再居住美國，在申請非移民簽證以前您必須先和移民簽證科聯絡。您可以傳送電子郵件到   visaiv@mail.ait.org.tw   或來電到886-2-2162-2304。

多數情況下，合法長期居民(綠卡持有人)不得領取非移民簽證。即使綠卡已經過期或者該合法長期居民已經不住美國，這項規定都適用。為了符合取得非移民簽證的資格，綠卡持有人必須先聯絡移民簽證科才能依照一般程序提出非移民簽證的申請。
-----------------------------------------------------------------------


美國非移民簽證
常見問題與解答
概要

申請簽證

我如何能在最短的時間在美國在台協會內完成簽證申請手續？
我是否需要親自接受面談才能取得美國簽證？
我的簽證即將到期，我還需要親自面談嗎？
我不是台灣居民，可以在台灣申請嗎？
我可以陪同簽證申請人一起面談嗎？
什麼是”強烈的約束力”   ？
面談時應該攜帶什麼文件？
我應該在預定出發的日期之前多久提出申請？
你如何決定是否核發簽證   ？
我申請移民美國已登記有案，是否需要先撤回申請才能拿到觀光簽證？
我有綠卡，但基於個人因素我決定不要住在美國。我計畫到美國兩週拜訪朋友希望能申請一個觀光簽證。我該如何辦理?
我難道不該隱瞞目前有近親在美定居、正在申辦移民手續、或是曾經申請簽證被拒的事實嗎？若是申請人對美國在台協會有所隱瞞、提供錯誤訊息或不實文件，會有什麼後果？
我是否應該請簽證顧問或其他顧問來幫助我申請？
簽證被拒

為什麼領事官員不給我時間解釋？
被拒絕的人是否必須等三至六個月後才可重新申請？
我已經收到美國學校給我的I-20表格，為何仍無法獲得學生簽證？
根據214(b)條款的拒絕是永久性的嗎？
前往美國

我的簽證有五年效期，這是否表示我可以在美國停留五年？
我的護照已經過期，但簽證仍然有效。我可以繼續使用簽證嗎？
我最近更改了姓名也已經取得新的護照。我可以繼續使用舊護照上的簽證嗎?
我上次離開美國的時候忘記交還I-94卡，我該怎麼辦?
其他問題

我父親在美國醫院住院中，我必須馬上趕往美國。我可以要求快速預約趕辦簽證嗎？
若是對申請過程或個人本身的申請案有所不滿，該怎麼辦？
概要

我們歡迎外國人前來美國。我們很高興每年有近一百萬人因商務、觀光、探親、留學或其他目的由台灣前往美國。以下是解答有關美國簽證最常見的問題。   台灣人民前往美國必須持有有效簽證，唯一例外的是前往關島。美國簽證主要分為兩大類：移民簽證與非移民簽證。   移民簽證是發給想要永久居留美國的人（即「綠卡」持有人）。根據美國法律，移民簽證通常是保留給美國公民或擁有美國永久居留權者的近親，或應聘至美國擔任被認定目前在美國相關技術人才不足的工作。   非移民簽證是發給打算入境美   國做短暫停留並在停留期滿後離開美國的人。美國法律對非移民簽證訂有不同的分類，包括觀光、商務、短期應聘、留學、過境、投資、受訓、及其他目的。

申請簽證

我如何能在最短的時間在美國在台協會內完成簽證申請手續？

美國在台協會的預約制度是為了給申請人最大的方便以大幅減少排隊等候的時間。我們的目標是儘可能以最有效率的方式處理您的申請案件。而申請人可以採取某些行動以幫助我們達成這個目標。

在預約單上顯示的時間是指可以進入美國在台協會的時間。在約定時間到達本協會的申請人即可在最短時間被獲准進入辦理。基於安全考量加上我們每天所處理的申請人數眾多，提早到達的申請人將無法預先進入辦理。為了避免在外面不必要的等候，請準時到達，不要提早赴約。

行動電話及其他電子設備不得攜帶進入美國在台協會。申請人若不攜帶任何電子設備就不必另外花時間將這些設備寄放在警衛室。

在您進入美國在台協會後請觀看現場的解說影片以了解面談程序的各個步驟。了解這個程序可以幫助申請人順利地完成簽證申請的各項步驟。解說影片在美國在台協會非移民簽證的網頁上也可以看得到。

我是否需要親自接受面談才能取得美國簽證？

所有年滿十四歲到未滿八十歲之間的申請人都必需親自來美國在台協會台北辦事處辦理。父母一方或法定監護人必需代替未滿十四歲的小孩申請。年滿八十歲的申請人則可以委請代理人遞交申請案件到美國在台協會。

我的簽證即將到期，我還需要親自面談嗎？

是的。即使持有有效簽證，年滿14歲到未滿80歲之間的申請人都必須親自辦理。

我不是台灣居民，可以在台灣申請嗎？

一般而言申請人應該在永久居留地的美國大使館或領事館申請簽證。雖然申請人可以在美國海外的任何領事組辦公室申請簽證，但要在非永久居留地的國家取得簽證是比較困難的。非台灣居民的人必須證明在台灣具有強烈的約束力。

我可以陪同簽證申請人一起面談嗎？

只有申請人本人可以獲准進入美國在台協會面談。親戚、朋友、同事、僱主(家庭幫傭的僱主除外)、律師等，都不得陪同進入。

一位家人或是照顧者可以陪同行動不便的申請人進入辦理。父母或法定監護人可以陪同未成年(17歲或17歲以下)小孩面談。年滿65歲的人則可以由一位親人陪同。

什麼是”強烈的約束力”   ？

簽證申請人必須證明在他們的居留地具有足夠的強烈約束力-包括家庭、社會、或經濟的約束力-以證明他們計劃在美國停留的時間會是短暫的。由於每一位申請人的情況都不同，我們很難明確的指出申請人必須提出哪些特定的文件。凡是簽證申請人認為可以說明他們各自情況的文件都可以帶來面談。強烈的約束力依各個國家、城市、及個人情況不同而異。所謂”約束力”是指一個人生活上各方面與他的國家或居住地息息相關的東西，如財產、職業、社會地位、及家庭關係。舉例來說約束力可以是一個人的工作及收入、一棟房子或公寓、一部車、緊密的家庭關係、銀行帳戶等等。領事官員會針對每一個申請案件的情況，考慮職業上、社會上、文化上、及其他方面的因素。每一個案件都會被個別審核並依法給予公平的考量。根據美國法律規定，申請人有責任要能證明他們在居住地有足夠的強烈約束力以證明他們有資格取得簽證。

面談時應該攜帶什麼文件？

查閱相關訊息，按這裏。如上所述，申請人有責任要能證明他們在居住地有足夠的強烈約束力以證明他們有資格取得簽證。一般而言，多帶一些額外又不見得需要的文件，遠比申請人誤以為不需要但因為領事官要求出示而必須重新面談要好的多。

我應該在預定出發的日期之前多久提出申請？

我們建議申請人儘早提出申請。(申請學生、交換訪客、及工作簽證的人則要注意簽證在多早之前才能核發的相關限制。請參考您要申請簽證種類的特別規定。)雖然美國在台協會盡量做到在申請後兩個工作日透過快遞服務發還辦好簽證的護照，但有時因為無法控制的因素會耽擱幾天。儘管大部分的申請案件可以快速的處理完成，有時某些案件卻需要額外的審核時間。此外，由於每天受理的申請案很多，所以不可能為服務少數未能及早申請簽證的人，而影響到大多數的申請人。

你如何決定是否核發簽證   ？

為了符合大多數非移民簽證種類的規定，申請人必須符合美國移民法的相關規定。不符規定的將被拒發簽證。最常用來判斷是否拒發的基準是考慮申請人是否在美國以外的地方擁有不願放棄的住所。而為了要證明這個住所的存在，申請人必須證明他們在美國海外具有的約束力能足以迫使他們在短暫停留後離開美國。法律將這方面的舉證責任歸給各個申請人。有關簽證核發及拒發的詳細說明請參考國務院的網站。

我申請移民美國已登記有案，是否需要先撤回申請才能拿到觀光簽證？

不需要。我們對計劃經合法程序在未來移民美國的人，也核發過許多觀光簽證。依據我們的經驗，許多已提出移民申請的台灣人民，在申請觀光簽證的當時並無移民的打算。不過在申請觀光簽證時若說謊否認已申辦移民，則有可能被拒發簽證，這是因為在申請過程中，任何一句不實的陳述都會讓人懷疑申請案件的其他資料是否可信。
------------------------------------------------------------------

回覆	募在2/27/2008 4:53:53 PM的回覆：引述：馬英九與馬迷的「綠卡失效」的論述網址：http://blog.roodo.com/texasyorkie/archives/5535859.html#comment-15856613 （查訪時間：97/02/27）

回覆

王氣在2/27/2008 5:12:48 PM的回覆：
美國要認定綠卡是否無效，也是要看其"移民法"是如何規定。

http://blog.udn.com/impishb/1600793

問：有沒有可能，一個綠卡持有人，在綠卡身份不消滅的情形下，以非移民（觀光/商務）簽證入境美國？

答：不可能。根據移民法211(a)及212(a)(7)(A)(i)(I)條（或8   USC   §   1181(a)及   8   USC   §   1181(a)(7)(A)(i)(I)）：擁有永久居留權者，若非以有效的「移民」簽證與有效護照，不得入境。這是移民官的法律責任。綠卡這張卡（I-551）在離開美國不超過一年的條件下，可用來當作「移民」簽證使用。（參見8   C.F.R.   §211.1(a)(2)）非移民簽證   當然不是有效的移民簽證。擁有綠卡者，除非放棄綠卡，否則不能用「非移民」簽證入境美國。用了「非移民」簽證，原有綠卡身份就消滅。

有一個例外，就是經過美國司法部長（Attorney   General）特別准許，可以不需簽證即入境。（移民法211(b)(c)條）

問：馬英九這麼有名，有沒有可能每次都是經由美國司法部長特別准許入境？

答：是的。馬英九二十多年前，持非移民簽證入境美國時，美國海關的移民官，遠遠就感受到一股「王氣」隨著這位三十多歲的年輕人而來。馬上急電華盛頓，美國司法部長立即下令，緊急特准馬英九免持簽證入境，並囑咐移民局以後比照辦理…

別傻了，這種事可能發生嗎？

回覆

總之馬是美國馬 在2/27/2008 5:17:43 PM的回覆：
放棄美國綠卡   光有“官方證明”還不夠
星島環球網   www.stnn.cc
　　台灣的民進党總統候選人謝長廷日前指控國民党總統候選人馬英九“擁有綠卡”，馬英九回應說“已放棄”！其實，在美國放棄綠卡並不是那麼容易的，也有條件限制的。



放棄綠卡有四要件



　　據美國移民與國籍法第二三七條，“視為放棄永久居留權”規定是：“如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權。”



　　它規定有四種行為要件，包含：移居至其他國家並在當地永久居留、在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證（returning   resident   visa），然而，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利、在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未獲取返國居住簽證。不過，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利、在美國以外地區停留期間未報繳所得稅。



不需要特定程式



　　好在放棄綠卡，不需要特定程式。東森新聞網刊登的牧的文章稱所謂綠卡有沒有效，有沒有放棄綠卡，走完法定程式才算數，是錯誤的說法。美國的移民法規對放棄綠卡採取的不是形式上的定義，也就是說，並不是一定要透過某種程式才算放棄綠卡。移民法中也根本沒有定義“放棄綠卡“的程式。依照美國的移民法，綠卡還有沒有效，是以實質上有無放棄綠卡的”意圖“來定義。

　　根據第九上訴法院判例（   Chavez-Ramirez   v.   INS   1986，   在不成文法係的美國，判例是法律的一部份），保有綠卡的條件之一，就是持卡人離開美國期間，“連續且不中斷地”想要回到美國。法律本身並沒有詳細規定什麼樣的行為才算是“連續且不中斷地”想要回到美國。所以移民局會用許多標準來判斷，包括待在美國以外地區的時間是否超過一年，在美國本地有無工作等等。

　　移民局的官方網頁列上了五種條件，其中包含了媒體上常提到的幾種：離開美國一年以上沒申請回美證，沒有按時報稅，或以“非移民身份”報稅，都會被移民局認定持卡者曾有不想回美國的念頭，而認定其“放棄綠卡”。持卡者入境時如有爭議，可以上移民法庭申辯，提出證據證明自己有“連續且不中斷地”想要回到美國的意願。

　　請注意，保有綠卡的要件是：持卡者在國外“連續且不中斷地”想要回到美國，綠卡持卡者哪怕被發現有一分鐘不想回美國，事後雖然反悔，法律上也算是放棄綠卡。所以，不報稅，以非移民身份報稅，或申請非移民簽證，都算是放棄綠卡的一種意思表示，美國在臺協會（AIT   ）與美國駐日本大使館等也有相關規定。

　　此外，一個錯誤的迷思是：綠卡是人民權利，政府不能任意撤銷。其實綠卡是給外國人的福利不是保障。當事人向移民法庭申訴，是要確定政府的撤銷合乎法律。綠卡持卡人的申訴一旦敗訴，是會被法院罰五年不能再進入美國的。因為綠卡持有人不是法律上的“國民”，撤銷綠卡是國家主權的行使，跟什麼民權人權無關。如果是人權，那美國獨立宣言稱人類生而平等，豈不是人人可以拿綠卡？


放棄綠卡，什麼時候生效？



　　那麼，放棄綠卡，要多長時間才生效呢？

　　有一個例子發生在1988年（MatterofHuang,Immig.Rptr.B1-17,1988），一位日籍婦人取得綠卡後就返回日本，每年都用綠卡回來美國保持身份。雖然每次離開美國的期間都不滿一年，但有一次移民局官員在入境的盤問中，發現她在美國有房子，每次回美國卻都住在姐姐家。她在美國未曾工作，卻在日本有工作。她有兩個孩子，都上日本小學，結果就判定她已經有放棄綠卡的念頭而撤銷其綠卡。

　　所以綠卡有沒有放棄，持卡人的意願才是法律要件。而放棄綠卡生效的時間，就從放棄意思表示出來的那一刻就算起，不必等待一年，也不必去等法院裁定。舉例來說，移民局的正式解釋（USCISInterpretation318.4）為什麼以非居民（non-resident）身份報稅，會喪失綠卡。其中提到了：雖然某些狀況下，用非居民身份報稅也合乎“稅法”，但由於非居民身份明顯地跟綠卡狀態不一致（patentlyinconsistent），一旦使用非居民身份報稅，在報稅的那一刻，就“同時終止”了綠卡。

　　這裡的terminate指的就是“終止”，不是暫時中止，是不可以後來再延續的。同樣的情形也適用在申請非移民（觀光/商務）簽證上，根據移民法第101條，“非移民”跟綠卡所代表的“移民”是完全互斥的，不可以同時存在。一旦使用了非移民（觀光/商務）簽證，綠卡就同時終止了，不可以再回復延續。簡單地來說，要放棄綠卡，意思表示出來即生效。如果你不想放棄綠卡，移民局卻覺得你已有放棄綠卡的念頭，而撤銷你的綠卡，則可以上移民法庭申辯，舉證說明你連續且不中斷地完全沒有放棄綠卡的念頭。而你持有綠卡的條件與狀態仍然持續並沒有中斷。

　　再來提到放棄綠卡的官方證明。有人誤以為去AIT填寫的“放棄永久居民狀態”表（I-407）就是綠卡已經登出的官方證明文件，這是錯誤的。因為I-407表第六項已經清楚註明，就算去AIT填表，將來入境美國時，還是可以請求移民法庭判決當初填的I-407表不算，非自己的意願，而仍使用綠卡入境。反倒是以持非移民簽證的身份的入境，既經過當事者的意願表示（申請非移民簽證，及入境時並未請求移民法庭確認綠卡身份仍存在），也經過美國政府的確認（根據移民法第101條，以非移民身份入境，移民身份即終止），可以算是“綠卡已經放棄”的一種官方證明。

　　根據報載馬英九申請取得非移民（觀光/商務）簽證二十多年來至少有四次，用非移民簽證入境至少六次以上。而且如果美國政府的檔案裏馬英九沒有放棄綠卡，依照移民法第101及211條，是不可以讓他以非移民（觀光/商務）簽證入境的。很遺憾地，到今天為止，我還沒有聽到主張馬英九綠卡身份仍有效的人，提出任何一條美國法律或判例來支援他的論點。而都是“我認為美國是個法治國家”或“我覺得美國重視人權”之類的自我想像推論，有刻意誤導大眾之嫌。

回覆	ans 在2/29/2008 9:24:44 AM的回覆：那答案到底是有效還是沒效ㄌ

回覆	我感覺在2/29/2008 3:44:52 PM的回覆：樓上的一定是來亂的！明明是黑色偏偏要想成很黑的灰色明明已經自動失效又要質疑為非主動使其失效民進黨搞這種文字遊戲還有人把他當一回事真是好笑

回覆

謝小夫有日本籍（學綠 在3/10/2008 5:10:32 PM的回覆：
中選會：DPP長昌配 KMT馬蕭配 4人均無美國、日本國籍
更新日期:2008/03/10 16:19 徐忠佑
針對民進黨長昌配、國民黨馬蕭配，兩組正副總統搭檔是否有雙重國籍，中央選舉委員會10日發布新聞稿指出，這4人都沒有美國或日本的國籍身分。

中選會指出，已經收到美國在台協會電傳函覆，依美國公民或移民紀錄，均未顯示我國第12任總統副總統選舉總統候選人謝長廷、馬英九、副總統候選人蘇貞昌、蕭萬長為美國公民。另外日本交流協會函覆說，依該國情報法，以及我方未提供相關人等之日本戶籍謄本，所以無從查證該等人是否有日本國籍。不過依日本有關歸化該國國籍之規定，如要取得日本國籍必須事先喪失原國籍，經向內政部戶政司查詢，4位總統副總統候選人至目前均有中華民國籍；所以換句話說，謝馬等人並無日本國籍。而根據了解，近日內英國方面也會回覆中選會長昌、馬蕭4人是否擁有英國護照。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師