｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

自97年度起，司法官及律師考試中的各項法律應試科目，均附該科目法條供應考人參考

發表人

發表日期

2/1/2008 12:42:00 PM

發表內容

自97年度起，司法官及律師考試中的各項法律應試科目，均附該科目法條供應考人參考

中央社 2008.1.31

記者謝佳珍台北三十一日電

民主進步黨籍立委陳明真今天拜會考試院，希望司法官及律師國家考試中，各項法律應試科目，能附上該科目法條，供應考人參考。考試院說，考選部已進行研究，預定今年考試時施行，以方便應考人。

陳明真與多位法律系學生代表共同拜會考試院，表達希望依據第六屆立法院審查考試院預算時所作決議，於司法官及律師國家考試中，各項法律應試科目，均能附上該科目法條，供應考人參考。

回覆	附法條在2/1/2008 12:59:46 PM的回覆：這樣好嗎??

回覆	老考生在2/1/2008 2:09:27 PM的回覆：對老考生來說，記憶力變差，或許有幫助。不過有附法條，還是要背誦法條定義。

回覆	變來變去煩不煩在2/1/2008 2:37:45 PM的回覆：是真的嗎，那政黨如果輪替以後呢?像民法，應該沒有附法條的可行性吧，商事法附了法條後難度會加倍(例如公司跨考証交)。怎麼總是陳明真這傢伙，僑選立委且非法律背景，老想把美國那套搬過來~~不知李老師認為這方案有可能會過嗎?因為過了準備方向即有不同，謝謝~~

回覆	jk rorin 在2/1/2008 3:35:42 PM的回覆：附法條然後抄不到幾條這應該是大家在考場上的經驗吧所以有附法條還不是要背條號及條文要旨而且會成為國考考題的大多都是實務見解或學說精要只有條文應該影響不大我個人反而認為這應該是好事因為大家有限的頭腦硬碟可以拿來作比較有趣的思考不用再被那些硬梆梆的條文訴訟實務上條文唾手可得,實在無死背實益所以大家不要再炒這舊新聞囉還是回歸唸書比較實在

回覆	123 在2/1/2008 3:36:28 PM的回覆：考試附法條不一定是好的因為難度會變難很多吧

回覆	新新聞社長在2/1/2008 3:46:48 PM的回覆：這是新新聞耶，之前沒聽過要全附法條

回覆

P 在2/1/2008 3:53:58 PM的回覆：
司法官及律師考試擬附科目法條供參考
更新日期:2008/01/31 19:25
（中央社記者謝佳珍台北三十一日電）民主進步黨籍立委陳明真今天拜會考試院，希望司法官及律師國家考試中，各項法律應試科目，能附上該科目法條，供應考人參考。考試院說，考選部已進行研究，預定今年考試時施行，以方便應考人。

　　陳明真與多位法律系學生代表共同拜會考試院，表達希望依據第六屆立法院審查考試院預算時所作決議，於司法官及律師國家考試中，各項法律應試科目，均能附上該科目法條，供應考人參考。

　　考試院說，現行司法官類科考試及律師考試，應試科目中民事訴訟法、刑事訴訟法、強制執行法等科目，已附該科全部法律條文供應考人參考。

　　考試院表示，因應立法院決議，考選部已就應試科目附發法律條文的印製經費、印製方式細節進行研究，並預定於今年考試時施行，以方便應考人。970131

回覆	大法官在2/1/2008 4:28:23 PM的回覆：乾脆附學林分科六法好了

回覆	大法官在2/1/2008 4:32:07 PM的回覆：比較好奇的是行政法要付哪些法條

回覆	Qoo 在2/1/2008 5:19:10 PM的回覆：我覺得公佈正確答案最好

回覆	利弊難估在2/1/2008 5:27:01 PM的回覆：看來是真的~~煩丫

回覆	司法亂世在2/1/2008 5:29:18 PM的回覆：看來要狂念實務見解和眾多學說了~~去訂雜誌。附法條原則上不會有送分題

回覆	Adems 在2/1/2008 5:37:51 PM的回覆：真的要搞附法條就要加長考試應答時間，並且應依民事類科、刑事類科等作綜合性的出題方式，不要什麼都學半套!!

回覆	Adems 在2/1/2008 5:37:51 PM的回覆：真的要搞附法條就要加長考試應答時間，並且應依民事類科、刑事類科等作綜合性的出題方式，不要什麼都學半套!!

回覆	adems 在2/1/2008 6:29:30 PM的回覆：很想知道大家對這議題的意見為何，來場法律人的公民投票好了，我先:反對加一'

回覆	.. 在2/1/2008 8:26:39 PM的回覆：這樣法條可能要看得更熟以前把重要的背一背就好現在可能連債各的條文都要記熟否則考場上常會手忙腳亂雖然大多數的人鄙視背法條但是背法條有意想不到的收穫最簡單的例子有人請教你法律問題等一下我翻一下法條遜徹底的遜掉了所以該背的還是要背法條只是給你驗證用的

回覆	真的嗎? 在2/2/2008 1:20:04 PM的回覆：昨天是二月一日，不是四月一日耶! 這消息是真的嗎???? (我很認真的問!)

回覆	民進黨快下台吧,受不在2/2/2008 9:35:19 PM的回覆：快被民進黨玩死了看來我要打破這輩子不投票的誓言投給他的死對頭黨以後考題可能會難到openbook也不會寫乾脆改考智力測驗好了

回覆	樓上的搞不清楚狀況在2/2/2008 10:53:32 PM的回覆：國民黨時代律師一年錄取小於10個，軍職退伍轉任的律師比國考通過的多。司法官則一律加入國民黨，通過忠誠考核才可錄取。普通人國考根本連考都不用考，鐵定是陪考的。當時師範體系出身的司法官很多。高官只有姓馬的這種特務的小孩才有機會直接當13職等的官。是李登輝改變了這樣的狀態，取消了族群與特定黨籍的特權，妨害了特定族群的利益。所以李登輝才會被掃地出門，逐出國民黨。只不過考試可附法條而已，還是一樣抽那8%的籤啊。最少抽籤機會人人平等。樓上的，你是搞不清楚狀況，或者你爸爸是特務或國民黨高官嗎?

回覆	李俊德在2/2/2008 11:12:48 PM的回覆：一分的事實被十倍的誇大

回覆	考古? 在2/3/2008 2:55:05 AM的回覆：講到附法條居然有人開始考古了.......

回覆	.... 在2/3/2008 2:56:08 AM的回覆：一分的事實被十倍的誇大

回覆	回應樓上的搞不清楚狀在2/3/2008 2:00:25 PM的回覆：過去有很多司法官是師範體系出生考上的，是因為過去法律系根本不是熱門的科系，加上過去生活環境不好，讀師範是有補助的所致，等到教幾年書後才轉跑道考試的。否則照這個你這個論點，翁岳生、陳水扁、謝長廷都是在李登輝執政前就考上的，那他們都是國民黨員或是軍人嗎？

回覆	考上時都是國民黨員在2/3/2008 9:51:52 PM的回覆：考上時都是國民黨員.....

回覆	沒入國民黨會高分落榜在2/3/2008 10:14:03 PM的回覆：沒入國民黨會高分落榜

回覆	真正搞不清楚狀況在2/3/2008 11:06:01 PM的回覆：翁岳生、陳水扁、謝長廷都是在李登輝執政前就考上的，那他們都是國民黨員或是軍人嗎？ --------------------------------- 前面說司法官, 舉例卻舉兩個律師, 邏輯上好像很矛盾!

回覆	改不了就去吃在2/3/2008 11:06:38 PM的回覆：會考上司法官都是因為國民黨籍經濟不好都是因為紅衫軍吳淑珍貪污都是中了國民黨臥底立委大敗都是因為選制真會牽拖邏輯蠻一致的嘛

回覆	搞不清楚狀況也去吃在2/3/2008 11:08:45 PM的回覆：廢話民進黨這個台灣敗家子很晚才出來當時的司法官除了國民黨籍難道還要有共產黨籍

回覆	快去吃啦在2/3/2008 11:24:43 PM的回覆：不會回話了嗎讓我等這麼久果然真正是搞不清楚狀況你最好去找到個法官是共產黨籍的啦

回覆	統一後所有法官都是共在2/3/2008 11:38:37 PM的回覆：統一後所有法官都是共產黨籍啦!

回覆	回應真正搞不清楚狀況在2/4/2008 12:42:13 AM的回覆：司法官則一律加入國民黨，通過忠誠考核才可錄取 -------------------------------------------------- 考上時是國民黨員可能是真的，但說要通過忠誠考核才可錄取就是胡說了，否則前法務部長施茂林、次長李進勇最好是通過忠誠考核還能夠綠油油的

回覆	無中生有在2/4/2008 6:34:33 AM的回覆：謝長廷的新書裡說他大學畢業就考上司法官，那請問他是否有國民黨籍?他有否通過忠誠考核? 前任人事行政局長朱武獻甲等特考及格，他是不是台籍特權?還是作弊考上的?

回覆	通過忠誠考核在2/4/2008 7:35:00 AM的回覆：考試當時必定是通過KMT忠誠考核才可錄取，綠不綠是解嚴後有政黨自由的演變，看來這裡大部分人都不知道，自己的考試權及服公職權不是天上掉下來的，一度是國民黨員專屬的權利。

回覆	還是執迷不悟在2/4/2008 12:06:06 PM的回覆：你還真的是睜眼說瞎話呀!? 謝長廷根本就沒加入過國民黨呀! 如果有加入過的話，早就像其他人一樣被爆料了! 考試權是國民黨的專利? 那王甲乙那些人怎麼辦? 以前高官無黨籍人士也不少吧! 考試還要審查黨籍?那阿扁，蘇貞昌，李進勇那些人不就不用考了? 民進黨的立委也蠻多人當過法官的呀!

回覆	無知的人.... 在2/4/2008 12:56:06 PM的回覆：問問google老師吧!看看執迷不悟的是誰 http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/6861771.html 50歲以上，沒加入國民黨的本省籍不可能在公部門有順利發展

回覆	拉拉拉在2/4/2008 1:40:37 PM的回覆：來，雞排和珍奶一杯

回覆	來懷舊一下，呼口號在2/4/2008 2:02:11 PM的回覆：三民主義統一中國! 三民主義統一中國! 三民主義統一中國!

回覆	這不是廢話嗎在2/4/2008 3:33:31 PM的回覆： 50歲以上，沒加入國民黨的本省籍不可能在公部門有順利發展 ==================================== 這不是廢話嗎？因為那個時候是國民黨執政啊！那個時候沒加入國民黨的外省籍也一樣不可能在公部門有順利發展，所以這根本跟省籍沒有關係。你看現在民進黨執政，在政府機關公部門可以順利發展的大官還不是絕大多數都是民進黨籍，這個能說明什麼？？？這應該是全世界都一樣的吧？？你看美國好了，現在是共和黨執政，美國公部門的大官一樣絕大多數都是共和黨員，這有什麼好奇怪的？？不這樣反而才是不正常吧？！

回覆	不同，那時只有國民黨在2/4/2008 4:14:20 PM的回覆：不同，那時只有國民黨可以執政

回覆	現在，14職等以下非在2/4/2008 4:17:04 PM的回覆：現在，14職等以下非政務官不論黨籍均平等差很多......

回覆	回樓上在2/4/2008 4:25:32 PM的回覆：現在，14職等以下非政務官不論黨籍均平等 =========================== 真的嗎？誰知道事實是不是真的是這樣還有，你又不是民進黨的人事行政局長，你怎麼會知道一定是這樣？？請拿出證據來啊？！不要在那邊講空話，講沒有證據的空話誰都會，尤其是阿扁和小謝最會講！

回覆	奇怪，你是不是國民黨在2/4/2008 4:38:59 PM的回覆：講了這麼清楚，你是國民黨黨工嗎? 還是生活經驗不夠，真的不懂。先說明，我絕對不是民進黨，也拒絕入國民黨。

回覆	請拿出證據在2/4/2008 4:41:23 PM的回覆：現在，14職等以下非政務官不論黨籍均平等 =========================== 證據呢？不能光用講的，給一點證據吧？！

回覆	請拿出證據在2/4/2008 4:44:19 PM的回覆：老實說，說現在民進黨的用人，非政務官不論黨籍均平等，我真的不信，法律人就是要看有沒有證據，拿出一點證據讓大家能夠相信吧，不要只是用說的

回覆	請拿出證據在2/4/2008 4:49:48 PM的回覆：沒有證據就不要說空話，說實在的，民進黨的用人會「不論黨籍均平等」，那可真是太陽打西邊出來了，我好歹也看了民進黨政府的用人的情形看了8年了，我真的沒有辦法相信.......

回覆	兩黨政治，說不公平是在2/4/2008 5:12:54 PM的回覆：如果想要跟以前一樣獨攬大權，沒執政的黨還想著14職等以上的缺，當然怎麼看都不平等。 14職等以下的事務官，早就與黨籍無關了。

回覆	有些人心中只有省籍在2/4/2008 5:16:40 PM的回覆：有些人心中只有省籍難怪台灣會那麼亂……

回覆	沒經驗沒關係在2/4/2008 5:16:45 PM的回覆：沒經驗不要緊，要不了多久，國民黨或共產黨的一黨專政時代就會來到，到時候就會有經驗了。不送紅包，黨籍不對，永遠考績乙等。

回覆	李俊德在2/4/2008 7:37:28 PM的回覆：老是講那些五四三，幹什麼？

回覆	根據最新公布民調顯示在2/4/2008 9:04:15 PM的回覆：根據最新公布民調顯示，有將近四分之一的英國人認為邱吉爾是個虛構人物，而小說人物福爾摩斯確有其人。台灣也差不多了.....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師