｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師不完全給付跟物之瑕疵擔保之競合

發表人

點點　

發表日期

2/8/2008 10:31:15 PM

發表內容

老師您好
想請問一下
在考卷的寫法上可否寫
對於不完全給付跟物之瑕疵擔保之競合,傳統有力說認為為確保物之瑕疵擔保之體系完整,應採否定說
但基於77.7次決議之旨及近來學說認為,為保障買受人之權益,應許其則一為之.
這樣寫有沒有不當之處?請老師批改一下
謝謝

回覆	李俊德在2/9/2008 10:42:55 PM的回覆：不太好

回覆	點點在2/10/2008 1:11:36 AM的回覆：可否請老師稍稍提示一下哪裡不妥?感謝我個人是覺得77年第7次決議並未明確採肯定說其僅論及訂約後瑕疵(自始瑕疵應依94台上1112決) 亦不能說它是採履行說充其量只是在這部分的擔保說及履行說中找到重疊部分但是對於這種問題要如何言簡意賅下筆實在傷透腦筋

回覆	畢業生在2/10/2008 4:10:29 PM的回覆：多數學者，認為不完全給付跟物之瑕疵擔保為選擇關係債各為具體規定債總為抽象規定法律的適用先具體再抽象具體規定，較容易主張抽象規定，較不易主張

回覆	畢業生在2/11/2008 2:55:22 PM的回覆：就我知道的教科書中可以找劉春堂教授(輔大)的民法債各上冊有討論過另亦可找找看邱聰智教授的民法債各上冊看看(我沒看過) 淺見

回覆	點點在2/11/2008 5:06:02 PM的回覆：感謝老師及畢業生的指點

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師