發表日期

回覆

李俊德 在2/13/2008 12:28:57 AM的回覆： 但是關於清算程序，遍查同法所有條文，均無如更生第48條第2項之明確規定，所以說如果法院裁定開始清算程序後，債權人是否可以繼續或開始民事訴訟的問題，就必須回歸到第28條第2項：         「前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利」。 -------------------------------------------------------------------------------- 是的 如果清算程序中是否停止訴訟的依據是第28條第2項的話，那麼就與破產法第99條：「破產債權，非依破產程序，不得行使」會有相同的問題，因為老師在破產法講義中提到第99條有2說，一是認為只能提確認之訴（陳計男）；一是認為可以提給付之訴（陳榮宗）。 所以說，由於消費者債務清理條例有關清算程序並沒有如更生的第48條規定，而依第28條的解釋，亦會產生如同破產法第99條的學說爭議（即對於第28條的「不得行使其權利」如何解釋產生疑義）。 ---------------------------------------------------------------------------------- 不會有如此爭議 因為破產法沒有如同消費者債清條例第36條第五項之規範。

回覆	李俊德 在2/14/2008 10:07:46 PM的回覆： 看一下84頁

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師